本书收录《春秋左传读》、《春秋左传读叙录》、《驳箴膏肓评》，作者运用前人文字音韵学成果，广泛地对《左传》以及周、秦、两汉典籍进行比较研究，在考订诠释《春秋左氏传》古字古词、典章名物、微言大义方面，提出了不少精到的见解。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本书是《章太炎全集》82年版第二卷，收录了《左传读》、《叙录》和《驳膏肓评》三书。《左传读》是章太炎系统阅读《左传》的札记，其形式与前卷中的札记形式类似，在摘引左传相关字句后，对其中的字句进行字词分析，主要是从文字学角度考证，间有礼制考证，史实考证最略。此书中，详引《荀子》之说，恐怕与晚清排荀运动有关。然门户之见不多，仍是采多家之说，以考《左传》之文。《叙录》与《驳评》，则是针对晚清刘逢禄的作品，针对性地进行驳斥，最能体现出今古文之争，在《春秋》的争论。刘逢禄是站在公羊角度，对古文经进行抨击。而章太炎则为古文经与《左传》申说。体例以左传、郑注、刘评和章太炎自己的驳议。然今古之争，千古争诉之地，章说未必定论。
评分僻说太多，杨伯峻批得很厉害。
评分僻说太多，杨伯峻批得很厉害。
评分本书是《章太炎全集》82年版第二卷，收录了《左传读》、《叙录》和《驳膏肓评》三书。《左传读》是章太炎系统阅读《左传》的札记，其形式与前卷中的札记形式类似，在摘引左传相关字句后，对其中的字句进行字词分析，主要是从文字学角度考证，间有礼制考证，史实考证最略。此书中，详引《荀子》之说，恐怕与晚清排荀运动有关。然门户之见不多，仍是采多家之说，以考《左传》之文。《叙录》与《驳评》，则是针对晚清刘逢禄的作品，针对性地进行驳斥，最能体现出今古文之争，在《春秋》的争论。刘逢禄是站在公羊角度，对古文经进行抨击。而章太炎则为古文经与《左传》申说。体例以左传、郑注、刘评和章太炎自己的驳议。然今古之争，千古争诉之地，章说未必定论。
评分本书是《章太炎全集》82年版第二卷，收录了《左传读》、《叙录》和《驳膏肓评》三书。《左传读》是章太炎系统阅读《左传》的札记，其形式与前卷中的札记形式类似，在摘引左传相关字句后，对其中的字句进行字词分析，主要是从文字学角度考证，间有礼制考证，史实考证最略。此书中，详引《荀子》之说，恐怕与晚清排荀运动有关。然门户之见不多，仍是采多家之说，以考《左传》之文。《叙录》与《驳评》，则是针对晚清刘逢禄的作品，针对性地进行驳斥，最能体现出今古文之争，在《春秋》的争论。刘逢禄是站在公羊角度，对古文经进行抨击。而章太炎则为古文经与《左传》申说。体例以左传、郑注、刘评和章太炎自己的驳议。然今古之争，千古争诉之地，章说未必定论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有