再谈国民性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:金城出版社

作者:张鸣

出品人:

页数:230

译者:

出版时间:2013-11-1

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787515508016

丛书系列:

图书标签:

• 张鸣
• 历史
• 中国历史
• 随笔
• 国民教育
• 自由主义
• 当代中国
• 高品位
• 国民性
• 文化反思
• 社会批判
• 思想启蒙
• 中国社会
• 人性探讨
• 历史审视
• 文明比较
• 知识分子
• 公共讨论

《再谈国民性》：一部深刻反思与前瞻性探索的文化思想随笔集 本书并非一部历史教科书，亦非对特定国家或民族简单粗暴的标签化归纳。相反，《再谈国民性》是一部作者历经多年潜心观察、独立思考和深邃洞察的文化思想随笔集。它以一种温和而犀利的方式，邀请读者一同踏上一场关于“国民性”——这个复杂、多面且不断演变的文化现象——的深度对话。 书中，作者并非试图描绘一个静态的、一成不变的国民形象，而是聚焦于那些潜藏于集体意识深处、塑造着群体行为模式、影响着文化发展轨迹的深层动力与内在逻辑。作者深知，“国民性”并非一个封闭的黑箱，而是与时代思潮、社会结构、经济变迁、历史记忆以及个体经验相互交织、彼此渗透的动态概念。因此，本书的切入点是多维度的，它从历史的纵深处挖掘国民性形成的根源，从社会现实的观察中提炼其当下的表现，更着力于从哲学和心理学的维度去理解其背后的驱动力和潜在的危机。 在历史的回溯中，作者并非简单复述史实，而是着力于梳理那些在历史长河中沉淀下来的、对塑造民族性格产生深远影响的重大事件、思想流派以及文化传统。这些历史性的印记，如同刻在集体记忆中的符号，无声地影响着当下，并可能在未来的发展中继续显现其张力。作者善于从宏大的历史叙事中剥离出那些关乎个体命运与集体选择的微妙之处，引导读者思考历史的偶然与必然，以及历史是如何以隐性的方式塑造着我们看待世界的方式。 在社会现实的观察中，作者展现出敏锐的洞察力。他关注的并非是浮于表面的社会现象，而是现象背后所折射出的更深层的心理机制和价值取向。他可能探讨在快速的现代化进程中，传统价值观与外来文化如何碰撞、融合，又如何催生出新的社会心理和行为模式。这其中可能包含对社会集体焦虑、群体性狂热、个体独立性与群体归属感之间的张力，以及由此产生的社会行为的解读。作者并非进行简单的批判，而是尝试去理解这些现象背后的合理性与复杂性，并从中寻找积极转化的可能性。 尤为值得一提的是，作者在本书中对“国民性”的哲学与心理学层面的探讨。他可能借鉴西方哲学中的主体性、集体无意识等概念，结合东方文化的智慧，来解析国民性中的内在矛盾和演变规律。例如，他可能分析集体主义与个人主义在特定文化土壤中的表现形式，以及它们如何相互制约又相互促进。同时，作者也可能关注个体在群体环境下的心理调适，以及如何在时代浪潮中保持独立思考和文化自觉。这种跨学科的视野，使得本书的分析更加深刻、立体，避免了单一维度的片面化解读。 《再谈国民性》的核心价值在于其对“国民性”概念的辨析与重塑。作者不认同任何僵化、排他的国民性定义，他所探索的是一种开放的、流动的、具有内在张力和发展潜力的国民性。他鼓励读者超越简单的对号入座，去理解国民性背后的历史成因、社会动因和文化基因，从而更深刻地认识自我、他人以及我们所处的时代。 本书的行文风格追求的是一种理性的思辨与人文的情怀的结合。作者用清晰流畅的语言，辅以恰当的例证和深刻的感悟，将复杂的文化和思想议题呈现给读者。他鼓励读者主动思考，而不是被动接受。每一次阅读，都可能是一次与作者思想的碰撞，一次对自身认知边界的拓展。 总而言之，《再谈国民性》是一部关于文化、历史、社会和人性的深度思考之作。它不是要给出标准答案，而是要激发更深刻的问题；它不是要塑造固定形象，而是要开启持续的探索。它邀请每一位关怀文化发展、关注社会进步的读者，一同在这片广阔的思想空间里，进行一场真诚而富有启发性的对话。

评分☆☆☆☆☆

我一开始不是很喜欢这个书名——但看完这本书以后，发现这题目对这本书还真是无比贴切。里面那一个个缺乏深入总结的事例，确实也只能以国民性这种虚无缥缈，玄而又玄的大概念笼统概括，因为实在没有几篇能够深入分析，讲出超越其上的东西。 其实所有的国民性，都可以分解为特...  

评分☆☆☆☆☆

不是第一次买张鸣的书，却是第一次看。最近也刚看完了一本关于国民性的书，张宏杰写的，受益匪浅。再看张鸣的这本书也有收获，这是本历史随笔，我觉得作者所写的国民性是渗透于里面的各种故事里的，主要的阶级是中上层，他们对国民性当然会有引领作用，里面的历史故事很多，算...

评分☆☆☆☆☆

不是第一次买张鸣的书，却是第一次看。最近也刚看完了一本关于国民性的书，张宏杰写的，受益匪浅。再看张鸣的这本书也有收获，这是本历史随笔，我觉得作者所写的国民性是渗透于里面的各种故事里的，主要的阶级是中上层，他们对国民性当然会有引领作用，里面的历史故事很多，算...

评分☆☆☆☆☆

记得有那么一段时间，影视界、小说界刮起了一股“戏说风”。《戏说乾隆》、《戏说慈禧》……总之多数是清代的故事。现在貌似“戏说”不再流行了。而严谨庄重的历史，仍然让人心生敬畏，普通人接受起来仍有难处。像张鸣教授在《再谈国民性》中的文笔，轻松自由，嘻笑怒骂，又以...  

评分☆☆☆☆☆

我一开始不是很喜欢这个书名——但看完这本书以后，发现这题目对这本书还真是无比贴切。里面那一个个缺乏深入总结的事例，确实也只能以国民性这种虚无缥缈，玄而又玄的大概念笼统概括，因为实在没有几篇能够深入分析，讲出超越其上的东西。 其实所有的国民性，都可以分解为特...  

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的喜爱，源于其独特的叙事方式和深刻的洞察力。作者没有直接抛出“国民性”这样宏大的概念，而是从一个个生动的故事切入。他讲述了在不同时代，普通人在历史洪流中的挣扎、选择与坚守，这些个体命运的集合，最终折射出某种集体性的精神特质。我印象特别深刻的是他对“乡愁”的描绘，他并没有将其简单化为对故土的眷恋，而是将其置于更广阔的历史和文化背景下，探讨它如何成为一种维系民族认同的重要情感纽带。他的语言风格十分细腻，既有历史的厚重感，又不失文学的温度。他能够用朴素的语言，描绘出深刻的道理；能够用生动的细节，勾勒出复杂的情感。我尤其欣赏他对“适应性”的强调，他认为，中国国民在面对外部压力和内部变革时，展现出一种强大的适应能力，能够在夹缝中求生存，在困境中求发展。这种适应性，既是生存策略，也是一种文化韧性的体现。阅读这本书，我感觉自己仿佛在与一位智者对话，他用自己的智慧和学识，引导我穿越历史的迷雾，去认识一个更真实、更立体的“我们”。它不是一本教科书，而更像是一次精神的洗礼，让我对自己的身份和文化有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力，在于它提供了一种近乎“考古学”的视角来审视我们的民族性格。作者并没有采取直接的论断，而是通过对历史文献、文学作品、民间传说等多元材料的梳理和解读，层层剥茧，展现出“国民性”演变的复杂图景。我特别欣赏他对“集体创伤”的探讨，他指出，那些历史深处的伤痛，往往会在潜意识层面留下印记，影响着一代代人的心理和行为。他用非常生动的语言，描绘了在特定历史时期，集体情绪的酵母是如何被激发，又如何影响社会走向的。阅读的过程中，我常常被作者的洞察力所折服。他能够从一些被忽略的细节中，发现普遍性的规律；能够将看似无关的现象，联系起来，揭示其内在的逻辑。他并没有回避国民性中那些令人不适的方面，比如一些集体性的弱点和偏执，但他并非以一种批判的姿态，而是以一种理解和解释的态度，试图找到其根源。书中的一些比喻也十分贴切，他将国民性比作土壤，将历史事件比作播撒的种子，将社会环境比作生长的气候，这种形象化的描述，让复杂的概念变得易于理解。这本书让我意识到，我们今天所处的境遇，很大程度上是历史的回响，而了解过去，才能更好地理解现在，并塑造未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的触动，在于作者对于“文化惯性”的细致描绘。他没有将国民性视为某种一成不变的基因，而是将其置于历史的动态进程中，揭示了其顽固性与可塑性并存的特点。我尤其喜欢他对“集体行为模式”的分析，他指出，在特定历史条件下，一些看似偶然的事件，往往会触发某种群体性的反应，而这种反应，又会进一步巩固和强化原有的文化惯性。他用非常精妙的语言，描绘了在社会转型时期，个体在集体冲动面前的渺小与无奈，以及在集体失语状态下，个体独立思考的艰难。他的文字充满了一种历史的厚重感，仿佛能够看到古老的智慧在现代社会中回响。我特别欣赏他对“妥协与忍耐”的解读，他认为，这既是中国国民在长期历史中形成的生存智慧，也可能成为阻碍变革的巨大力量。书中对一些历史事件的解读，让我对“我们”这个概念有了更深的理解，原来，我们今天的许多行为和思想，都承载着历史的影子。这本书并非仅仅是对国民性的总结，更是一种对历史的反思，对文化的追问，对未来的期许。它让我明白，了解过去，才能更好地理解现在，并更自觉地去创造未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的吸引力，在于它所展现的，并非一个标签化的“国民性”，而是一个动态的、充满内在张力的生命体。作者并没有为“我们”贴上简单的定义，而是通过对历史进程的梳理，展现了国民性在不同时期、不同情境下的复杂变迁。我尤其欣赏他对“身份认同”的探讨，他指出，在现代化的浪潮中，许多传统的身份认同正在瓦解，而新的身份认同又尚未完全形成，这种过渡期的迷茫与焦虑，也构成了国民性的一部分。他用非常细腻的笔触，描绘了在社会变革时期，个体在寻求自我定位时的挣扎与彷徨。他没有回避国民性中那些负面的元素，比如集体主义下的压抑，或者民族主义下的排外，但他并非以一种居高临下的姿态，而是以一种理解的姿态，去探索其产生的原因。他的文风既有学术的严谨，又不乏文学的温度，他能够将深奥的理论，用生动的例子来阐释，让读者在不知不觉中，对复杂的议题产生深刻的理解。阅读这本书，我感觉自己仿佛在与一位长者对话，他用自己的人生阅历和深厚的学识，为我解读历史的密码，为我指点迷津，让我对“我们”的过去、现在和未来，有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令我着迷的地方，在于它提供了一种“文化心理学”的视角来理解我们民族的精神特质。作者并没有简单地将国民性归结为某种固定的模式，而是着力于揭示其形成、演变以及在不同社会情境下的表现。我特别喜欢他对“集体焦虑”的描绘，他指出，在面对外部挑战和内部动荡时，个体更容易被集体情绪所裹挟，产生一种难以言说的焦虑感，而这种焦虑感，又会进一步影响其行为模式。他用非常具有画面感的语言，描绘了在社会转型时期，群体情绪的起伏与变化，以及这种变化对个体命运产生的深远影响。他的文字风格十分独特，既有历史学家的宏观视野，又不失社会学家的细腻观察。他能够从大量的史料中，提炼出具有普遍意义的规律，并用简洁而富有启发性的语言将其呈现出来。我尤其欣赏他对“张力”的强调，他认为，国民性并非和谐统一，而是在各种对立力量的拉扯中不断寻求平衡。例如，个体自由与集体意志的冲突，传统文化与现代观念的碰撞，都构成了国民性中不可忽视的张力。阅读这本书，我感觉自己仿佛置身于一个巨大的文化熔炉之中，作者是那个精明的冶炼师，他将各种元素融会所长，提炼出我们民族精神中独有的气质。它让我更深入地思考，我们所继承的文化遗产，以及我们即将面对的未来，究竟意味着什么。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，一开始就吸引了我。简洁的线条勾勒出一种沉静而又深邃的意象，仿佛预示着即将展开一场关于历史、文化与社会肌理的深度探索。当我翻开第一页，扑面而来的不是那些枯燥的理论堆砌，而是作者以一种极为个人化的叙事方式，娓娓道来。他没有急于给出一个宏大的框架，而是从一些看似微不足道的细节入手，比如一次偶然的街头观察，一次与老人的闲聊，或者是一段尘封的记忆。这些碎片化的信息，如同散落的珍珠，被作者巧妙地串联起来，渐渐勾勒出一个模糊却充满张力的轮廓。我尤其喜欢他对于“集体意识”的描绘，他没有简单地将之归结为某种统一的基因或宿命，而是将其视为一种动态的、在历史进程中不断被塑造和重塑的过程。书中对不同时代、不同地域的国民性变迁的梳理，让我对“我们”这个概念有了更为立体和 nuanced 的理解。他并没有回避其中的矛盾与挣扎，反而以一种近乎解剖的精确度，剖析了那些根植于文化土壤深处的心理机制和行为模式。阅读的过程，更像是一次与自己内心深处的对话，不断地反思和审视，那些熟悉的，却又被忽视的特质，在文字中变得鲜活起来。我感觉自己仿佛置身于一条蜿蜒的长河之中，看着它从源头处细流潺潺，逐渐汇聚成奔腾的洪流，冲刷着过往，也塑造着未来。书中的某些段落，我甚至反复阅读了几遍，因为每一次的重温，都能从中挖掘出新的意义和启示。这并非一本容易读透的书，它需要读者付出耐心和思考，但正因如此，它所带来的回馈也更加丰厚。

评分☆☆☆☆☆

我一直对历史的演进如何影响一个民族的精神特质抱有浓厚的兴趣，而这本书，无疑为我提供了一个全新的视角。作者并没有采用宏大的叙事，而是通过一系列精心挑选的个案研究，将抽象的“国民性”概念具象化。我印象最深的是他对近代以来中国社会变革时期，知识分子群体精神状态的描绘。他深刻地分析了在东西方文明激烈碰撞的背景下，知识分子所经历的身份认同危机、理想与现实的冲突，以及他们如何在救亡图存的洪流中，试图构建一种新的国民精神。书中对语言风格的考究也十分精妙，他善于运用古典的韵味来叙述现代的议题，或者用白话的生动来解读深奥的哲学思想。这种文风的张力，使得原本可能枯燥的论述变得引人入胜。我尤其欣赏作者对于“韧性”的探讨，他指出，在一次次的磨难与挑战面前，中国国民展现出的并非一味的屈服，而是一种在逆境中寻找生存空间、在绝望中孕育希望的强大生命力。他举了许多生动的例子，从古老的民间传说到现代的社会运动，都印证了这种不屈的精神内核。读到某些关于集体记忆与历史叙事的部分，我甚至产生了一种强烈的共鸣，感觉自己过去的一些模糊的感受，终于找到了清晰的表达。这本书让我意识到，我们今天的许多思维方式和行为习惯，并非凭空产生，而是承载着厚重的历史积淀。它促使我更深入地思考，我们所秉持的价值观，以及我们对未来的期许，究竟根植于何处，又将走向何方。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力，在于它提供了一种温和而深刻的视角，来审视我们这个民族在漫长历史中所形成的某些特质。作者并没有采取那种高高在上的批判姿态，而是以一种近乎同情的理解，去探索那些深植于文化土壤中的心理模式。我尤其欣赏他对“集体记忆”的梳理，他指出，那些被选择性遗忘或被反复强调的历史事件，都在潜移默化地塑造着我们对世界的认知和对自身的判断。他用非常具有画面感的语言，描绘了在特定的历史时期，群体情绪是如何被调动，又如何影响个体行为的。书中对“矛盾性”的探讨，也让我印象深刻。他认为，国民性并非单一的、非黑即白的，而是在多种对立特质的张力中不断摇摆和融合。例如，他既看到了群体性的保守与变革的动力并存，也看到了个人主义的萌芽与集体主义的束缚共存。他的文风十分流畅，既有学术的严谨，又不失文学的感染力。他能够将复杂的社会现象，用简单而富有启发性的语言来表达。阅读这本书，我感觉自己仿佛走入了一个巨大的文化迷宫，作者是我的向导，他指引我穿梭于历史的各个角落，去发现那些隐藏在表象之下的，深刻的文化密码。它让我反思，那些我们习以为常的思维方式和行为模式，究竟是如何形成的，又将如何影响我们的未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的，是一种全新的历史观看待视角。作者并没有把“国民性”当作一个静态的概念来研究，而是将其视为一个动态的、不断被历史进程所塑造和重塑的生命体。我尤其喜欢他对“集体叙事”的分析，他指出，那些被反复传颂的故事、被普遍接受的价值观，都在潜移默化地影响着我们对世界的认知和对自身的判断。他用非常生动的语言，描绘了在历史的演进中，集体叙事是如何被构建、被传播，以及如何成为维系民族认同的重要力量。他的文字既有历史学家的严谨，又不乏文学的感染力，他能够将枯燥的史料，转化为引人入胜的故事，让读者在阅读中，不知不觉地被带入历史的洪流。我特别欣赏他对“韧性”的强调，他认为，中国国民在面对一次次磨难与挑战时，展现出一种顽强的生命力，能够在逆境中寻找生存空间，在绝望中孕育希望。书中对一些历史事件的解读，让我对“我们”这个概念有了更深的理解，原来，我们今天所处的境遇，很大程度上是历史的回响，而了解过去，才能更好地理解现在，并更自觉地去创造未来。这本书并非仅仅是对国民性的总结，更是一种对历史的深刻反思，对文化的追问，对未来的期许。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大震撼，在于它对“文化基因”这个概念的重新审视。过去，我常常认为国民性是一种相对固定不变的特质，就像烙印一样刻在每个人身上。但作者却以一种极为辩证的眼光，揭示了国民性在历史长河中的流变与重塑。他没有陷入文化决定论的泥沼，而是强调了社会结构、经济发展、政治体制等多种因素对国民性产生的复杂影响。我特别喜欢他对于“集体无意识”的分析，他没有将其神秘化，而是将其视为一种长期历史互动下形成的，潜移默化的心理模式。书中对一些历史事件的解读，也让我耳目一新。他并非简单地罗列事实，而是深入挖掘事件背后所折射出的国民心理。例如，他对某一时期社会集体恐慌的描述，就让我看到了隐藏在表面混乱之下的，深层的情感需求和文化根源。我发现，作者的写作风格非常擅长在宏观的理论框架和微观的个体叙事之间切换，既有历史学家的宏大视野，又不失社会学家的细腻观察。他没有给出简单的答案，而是提出了一系列发人深省的问题，引导读者自己去探索。阅读这本书，我感觉自己仿佛在参与一场旷日持久的对话，与作者，与历史，也与我们自己。那些看似遥远的历史，原来如此贴近我们的当下，那些看似模糊的国民特质，原来如此鲜活地影响着我们的生活。

评分☆☆☆☆☆

小故事，但算是有趣的阅读

评分☆☆☆☆☆

张鸣的东西浅显易懂，比较有趣，但是够不上文学性。不过还是比较有可读性的，算正史的趣味解读吧

评分☆☆☆☆☆

只能说政治学教授比较会讲故事，历史研究水平和茅海建这样的专业水准差得还比较远。似乎也受到了历史教科书的一些影响。无聊的时候解闷读。

评分☆☆☆☆☆

以前因为喜欢张鸣进而喜欢上历史，并以此为专业。现在再看，真的很一般的读物了

评分☆☆☆☆☆

小故事，但算是有趣的阅读