丹尼爾•丹內特(Daniel C.Dennett),哲學傢、認知科學傢,塔夫茨大學教授兼認知研究中心主任。專注於心智哲學和生物學哲學,尤其是意誌、自由意誌和泛進化論等主題。
著有《頭腦風暴》(Brain Storm,1978),《活動餘地》(Elbow Room,1984),《意嚮立場》(The Intentional Stance,1987),《意識的解釋》(Consciousness Explained,1991),《達爾文的危險觀念》(Darwin’s Dangerous Idea,1995,獲美國國傢圖書奬和普利策奬提名),《心智種種》(Kinds of Minds,1996)等。
(自由並非天賦?隻是自然進化的産物?美國國傢圖書奬、普利策奬提名作傢丹尼爾•丹尼特為你揭示)
魚有自由意誌嗎?
是宇宙大爆炸導緻瞭肯尼迪刺殺案嗎?
拋硬幣的結果有原因可循嗎?
自由並非天賦?丹尼爾•丹內特的迴答是一個加瞭著重號的“是”!他認為,意誌的自由是某種成長著、進化著的東西。
本書中,作者用縝密的邏輯和豐富的敘述,推理齣我們如何在動物世界中獨一無二地進化齣瞭賦予我們自由意誌和道德性的心智。他通過進化生物學、認知神經科學、經濟學和哲學等學科的理論知識,在一係列論證中解釋瞭,運用新達爾文主義推理,我們能夠從最簡單生命形式一路構建齣有關道德、意義和自由的最好最深刻的人類思想。
幼年的事我大多不记得了,只能回忆起一些零星的碎片。其中有一个是我坐在床上问爸爸:“如果我没有被生出来,那我会在哪儿?” 童年时流行动物主演的儿童电影,电影里的动物都聪明伶俐善解人意,不少还能说人话,而身边的动物都很笨,动物眼中的世界到底是怎么样的呢? 中学的...
評分翻译的太差,感觉完全是老外再说中文的感觉,很简单的事儿用很多晦涩的莫名其妙不连贯的词堆在一起,和高考的阅读理解一样~看完了头晕脑胀~ 必须要一个字一个字的读出来,找到当年看英文阅读的功底,才能大概的读懂他说的事儿~ 浪费时间~ 书的内容,涉及的范畴,至少我现在看来...
評分幼年的事我大多不记得了,只能回忆起一些零星的碎片。其中有一个是我坐在床上问爸爸:“如果我没有被生出来,那我会在哪儿?” 童年时流行动物主演的儿童电影,电影里的动物都聪明伶俐善解人意,不少还能说人话,而身边的动物都很笨,动物眼中的世界到底是怎么样的呢? 中学的...
評分对自由意志的困惑和决定论有关。一方面,正如奥古斯丁在《论自由意志》中所说,我们可以闭上眼睛感受一下自己的意志,会发现意志想怎样就怎样,并没有受到压迫、强制,所以奥古斯丁就说,我们的意志是自由的。这是我们直觉上的一种理解,一种“自由”的感受。但是,另一方面,...
評分句子太彆扭瞭
评分翻譯近似機翻,一塌糊塗,勉強看完。這是我看的第三本丹尼特的書,丹尼特研究的始終是關於自我問題,這本書努力將一直睏擾哲學的自由意誌問題推翻並建立一種科學的新觀點,算是大緻總結瞭吧。西方思想的基本邏輯“A或非A”毋寜說是一種思維方法而非對任何真實存在的描述,意識到這一點,則自由意誌或自我,便不是一個有或無的問題,而是逐漸通過進化論邏輯生成齣來的。
评分這本書期待很高,但是失望比較大。介紹瞭幾個啓發性強的實驗,以及作者的理解和設想。雖然是比較新的書,但是遠沒有《意識的解釋》中金子密度那麼大。而且解釋有很多邏輯上可疑的地方,具體可看輝格博客討論帖http://headsalon.org/archives/5005.html 中Phillips的說法,比我仔細周到。在我看來本書最關鍵的兩個論點一個是決定論和可避免性不矛盾,一個是雖然延遲自由選擇仍在。我覺得前者有若乾漏洞,後者也沒有強支持而是設想。由於主要論證失敗,故而無法打高分。自由意誌和決定論的矛盾是著名難題,也是本書高調宣示要解決的問題,但結果在我看來是因為設想漏洞,仍舊在舊有討論過的地方打轉。不可否認那些實驗和一些中間探討如因果必要性充分性仍然有意義。
评分還是探討決定論和自由意誌的前麵幾章有趣。後來所說的自由意誌是演化而來的部分其實乏善可陳,對讀者來說開闊瞭視野,引用瞭許多其他有趣的文獻和實驗纔是收獲。最後關於道德責任的問題,實際上是將法律本身納入環境這一框架而得到解決,因為如果犯罪是由環境負責的,那麼消滅犯罪也須由環境負責,而法律本身就是使人的行為被賦予可避免性的那種環境要素之一,而它正是自由意誌的産物。
评分豆瓣上買的第一本書,但是沒有發現有趣的地方,隻能說我和他的觀點相反……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有