(自由并非天赋?只是自然进化的产物?美国国家图书奖、普利策奖提名作家丹尼尔•丹尼特为你揭示)
鱼有自由意志吗?
是宇宙大爆炸导致了肯尼迪刺杀案吗?
抛硬币的结果有原因可循吗?
自由并非天赋?丹尼尔•丹内特的回答是一个加了着重号的“是”!他认为,意志的自由是某种成长着、进化着的东西。
本书中,作者用缜密的逻辑和丰富的叙述,推理出我们如何在动物世界中独一无二地进化出了赋予我们自由意志和道德性的心智。他通过进化生物学、认知神经科学、经济学和哲学等学科的理论知识,在一系列论证中解释了,运用新达尔文主义推理,我们能够从最简单生命形式一路构建出有关道德、意义和自由的最好最深刻的人类思想。
丹尼尔•丹内特(Daniel C.Dennett),哲学家、认知科学家,塔夫茨大学教授兼认知研究中心主任。专注于心智哲学和生物学哲学,尤其是意志、自由意志和泛进化论等主题。
著有《头脑风暴》(Brain Storm,1978),《活动余地》(Elbow Room,1984),《意向立场》(The Intentional Stance,1987),《意识的解释》(Consciousness Explained,1991),《达尔文的危险观念》(Darwin’s Dangerous Idea,1995,获美国国家图书奖和普利策奖提名),《心智种种》(Kinds of Minds,1996)等。
幼年的事我大多不记得了,只能回忆起一些零星的碎片。其中有一个是我坐在床上问爸爸:“如果我没有被生出来,那我会在哪儿?” 童年时流行动物主演的儿童电影,电影里的动物都聪明伶俐善解人意,不少还能说人话,而身边的动物都很笨,动物眼中的世界到底是怎么样的呢? 中学的...
评分对自由意志的困惑和决定论有关。一方面,正如奥古斯丁在《论自由意志》中所说,我们可以闭上眼睛感受一下自己的意志,会发现意志想怎样就怎样,并没有受到压迫、强制,所以奥古斯丁就说,我们的意志是自由的。这是我们直觉上的一种理解,一种“自由”的感受。但是,另一方面,...
评分对自由意志的困惑和决定论有关。一方面,正如奥古斯丁在《论自由意志》中所说,我们可以闭上眼睛感受一下自己的意志,会发现意志想怎样就怎样,并没有受到压迫、强制,所以奥古斯丁就说,我们的意志是自由的。这是我们直觉上的一种理解,一种“自由”的感受。但是,另一方面,...
评分幼年的事我大多不记得了,只能回忆起一些零星的碎片。其中有一个是我坐在床上问爸爸:“如果我没有被生出来,那我会在哪儿?” 童年时流行动物主演的儿童电影,电影里的动物都聪明伶俐善解人意,不少还能说人话,而身边的动物都很笨,动物眼中的世界到底是怎么样的呢? 中学的...
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,封面那深邃的蓝色调配上烫金的字体,光是放在书架上就散发出一种沉静而又充满力量的气息。我拿到手的时候,首先被它的质感吸引,纸张的选择非常考究,触感细腻,翻阅起来有一种仪式感。更不用说内页的排版,字里行间留白的恰到好处,让阅读的眼睛得到了极大的放松,即使是长时间沉浸其中,也不会感到丝毫的疲惫。我非常欣赏作者在细节上的打磨,每一个章节的标题设计都别具匠心,仿佛是通往另一个世界的入口。这种对物理形态的重视,体现出创作者对阅读体验的极致追求,远超出了普通书籍的范畴,更像是一件可以细细品味的艺术品。每次拿起它,都能感受到那种精心雕琢的匠心,让人在还未深入内容之前,就已经对它充满了敬意和期待,这种开篇的愉悦感,是很多当代出版物所缺失的。
评分这本书的语言风格极其多变,从第一章那种近乎诗歌般的抒情散文,到中间段落里那种冷峻、精确的纪实笔法,再到结尾处那种充满哲思的辩论式陈述,切换得自然流畅,毫无割裂感。这让我深切体会到作者驾驭文字功力的深厚。尤其是在人物对白的设计上,简直是教科书级别的范本。每个人物的口吻都带有强烈的地域和阶层烙印,你不需要作者明说,光听他们说话,就能在脑海中勾勒出他们的背景和性格。有些段落的句子结构异常复杂,充满了从句和转折,读起来需要放慢速度,细细咀嚼每一个词语的选择,才能捕捉到其中蕴含的深层含义。而有些地方,则又是极其简洁有力的短句,一击即中,像一把锋利的匕首刺穿迷雾。这种游刃有余的文字掌控力,让整本书的阅读体验充满了新鲜感和挑战性,像是在品尝一道用尽了各种烹饪技巧的顶级大餐。
评分坦白说,这本书的某些部分具有极强的思想冲击力,它敢于触碰那些我们在日常交流中常常回避的禁忌话题,并且处理得相当成熟和克制。作者似乎拥有一种罕见的远见,能够将当下正在发生的事情,置于一个更宏大的历史或哲学框架中进行审视。读到某些章节时,我不得不停下来,合上书本,走到窗边,试图消化那些信息量巨大的观点。它不是那种提供简单答案的书,恰恰相反,它提出了一系列尖锐的问题,并且拒绝给出容易满足的答案。这种“知识的重量”和“思想的密度”,让这本书在我的书架上占据了一个非常重要的位置,它不是那种读完就束之高阁的消遣品,而是一部需要反复翻阅、每次都有新感悟的工具书。我预计在未来很长一段时间内,我都会时不时地重新翻阅其中的某些段落,去探寻作者当时布局的深意。
评分我在阅读过程中,数次被作者对于人性的洞察力所折服。这本书似乎不仅仅是在讲述一个故事,它更像是一面镜子,映照出我们在面对重大抉择时的犹豫、自私与光辉。那些书中描绘的角色,没有绝对的好人或坏人,他们的每一个决定,无论多么荒谬或英明,都能在现实生活中找到对应的影子。我尤其赞赏作者处理“灰色地带”的技巧,他从不轻易下结论,而是将道德的评判权交还给读者。比如书中对某位关键人物动机的层层剥开,揭示出其行为背后的恐惧和渴望,让人在批判的同时,也生出一种深刻的理解与同情。这种对复杂人性的坦诚揭示,使得这本书的讨论价值远远超越了文学本身,它引人深思,强迫我们审视自己内心深处的动机,看完之后,我感觉自己对周围的人和事有了一种全新的、更加包容的理解。
评分这本书的叙事节奏掌握得炉火纯青,像一位技艺高超的指挥家在引导着情绪的跌宕起伏。初读时,感觉作者似乎在进行一场漫不经心的铺陈,各种看似松散的线索和人物关系交织在一起,让人略感迷茫,但正是这种“不急不躁”的笔触,为后期的爆发积蓄了强大的势能。等到故事进行到中段,那些看似无关紧要的细节突然像多米诺骨牌一样连锁反应,将所有的线索收拢,那种豁然开朗的震撼感,是近年来阅读中少有的体验。作者对于场景的描绘也极为写实,仿佛能闻到空气中的味道,感受到人物心跳的频率。我特别喜欢其中一段关于城市变迁的描写,寥寥数语,却勾勒出了一个时代的缩影,那种苍凉又充满希望的复杂情绪,久久不能散去。它不是那种直来直去的快餐文学,它要求读者付出耐心,但回报给你的,是远超预期的深度和广度,让人不得不拍案叫绝。
评分亚马逊有售 http://dou.bz/4yl6UO
评分这本书期待很高,但是失望比较大。介绍了几个启发性强的实验,以及作者的理解和设想。虽然是比较新的书,但是远没有《意识的解释》中金子密度那么大。而且解释有很多逻辑上可疑的地方,具体可看辉格博客讨论帖http://headsalon.org/archives/5005.html 中Phillips的说法,比我仔细周到。在我看来本书最关键的两个论点一个是决定论和可避免性不矛盾,一个是虽然延迟自由选择仍在。我觉得前者有若干漏洞,后者也没有强支持而是设想。由于主要论证失败,故而无法打高分。自由意志和决定论的矛盾是著名难题,也是本书高调宣示要解决的问题,但结果在我看来是因为设想漏洞,仍旧在旧有讨论过的地方打转。不可否认那些实验和一些中间探讨如因果必要性充分性仍然有意义。
评分这本书期待很高,但是失望比较大。介绍了几个启发性强的实验,以及作者的理解和设想。虽然是比较新的书,但是远没有《意识的解释》中金子密度那么大。而且解释有很多逻辑上可疑的地方,具体可看辉格博客讨论帖http://headsalon.org/archives/5005.html 中Phillips的说法,比我仔细周到。在我看来本书最关键的两个论点一个是决定论和可避免性不矛盾,一个是虽然延迟自由选择仍在。我觉得前者有若干漏洞,后者也没有强支持而是设想。由于主要论证失败,故而无法打高分。自由意志和决定论的矛盾是著名难题,也是本书高调宣示要解决的问题,但结果在我看来是因为设想漏洞,仍旧在旧有讨论过的地方打转。不可否认那些实验和一些中间探讨如因果必要性充分性仍然有意义。
评分翻译近似机翻,一塌糊涂,勉强看完。这是我看的第三本丹尼特的书,丹尼特研究的始终是关于自我问题,这本书努力将一直困扰哲学的自由意志问题推翻并建立一种科学的新观点,算是大致总结了吧。西方思想的基本逻辑“A或非A”毋宁说是一种思维方法而非对任何真实存在的描述,意识到这一点,则自由意志或自我,便不是一个有或无的问题,而是逐渐通过进化论逻辑生成出来的。
评分亚马逊有售 http://dou.bz/4yl6UO
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有