《西方哲学史(全新译本 增补修订版)》是梯利在康奈尔大学教书时编写的教材;出版于1914年,书一经出版,立即被哲学界奉为名著。在这之前,无论中西方,鲜有像样的哲学史专著,即使大学里的哲学系也是为各家哲学流派所控制,很少讲授现代意义的哲学史课程。可以说梯利的这本书开创了哲学史教育的新局面,提供了哲学史编写的范本。在它以后,卷轶繁多的哲学史才开始陆续出现。我们读这本书,是因为梯里开创了一门学科——以前的哲学史类书籍,充其量只是“历史上的哲学”,只是罗列了历史上的一些哲学家,以及他们提出过的观点,至于他们的内在联系,着墨不多。梯利的难能可贵之处在于,他认为哲学史必须力求把每一种宇宙观放在它适当的背景中,把它看成是有机整体的一部分,把它同它过去、现在和将来,文化的、政治的、道德的、社会的和宗教的因素联系起来,系统而有机地加以诠释、解析。因此可以说,梯利的著作是这样一部著作:他以哲学史家的远见卓识,生动全面系统地介绍了古希腊、中世纪、近代哲学的发展历程,它是一部不可多得的佳作;是我们阅读历史、研习东西方文化、了解人类社会发展的必读之书。
弗兰克·梯利(Frank Thilly),美国著名哲学家和哲学史家,曾任教于密苏里州立大学、普林斯顿大学和康乃尔大学。在大学讲授哲学史多年。著有《西方哲学史》《伦理学导论》。
希腊哲学部分 ============================================= 冷眼看去,古希腊人的想法真的很糙。 巴门尼德的思辨里是不是充满了词语的歧义和概念偷换? 一上来就是一段似乎很有名的巴门尼德的思辨,王小波在《三十而立》里也用到了。读王小波的时候我对此一头雾水,现...
评分这本书相比罗素的《西方哲学史》来说,确实要显得客观很多。作者的观点只在短短的序言里面提到,即哲学史中应尽量避免作者的评价,哲学史的发展历程本身就是对各个哲学流派最好的评价。当然,主观有主观的好处,罗素的书激情澎湃,让人对哲学兴趣盎然,而且,批评也有助于...
评分法国和英国 法国,反思政治革命所得 圣西门 1760.10.17~1825 天枰 爱,解放,改造社会,有组织的社会,就像中世纪,希望建立一门实证哲学,以经验和科学为基础的体系 孔德 1789.1.19~1857 魔羯水瓶 从圣西门而来,却显得庸俗和野心巨大雷诺维叶 1815.1.1~1903宇宙是有限...
评分罗素《西方哲学史》上册由名宿何兆武译出,不过不少读者称译文粗劣不堪,加之罗素本人在书中的主观态度和洋洋得意的口吻也颇受恶评,因之梯利《西方哲学史》则成为不少人了解西方哲学发展脉络的首选。鄙人选择这个版本作为第一部西方哲学史读物来读,则完全是因为网络书店特价...
评分翻译粗劣,有条件的朋友还是找英文原版看吧,除去专有名词英文版语言还是相当平实质朴的。 至于具体的翻译问题,下面这两段中的指代是怎么翻译的给大家品一品。 The elementary substances of which all things are composed are, according to Empedocles and Anaxagoras, qua...
以前谈恋爱的时候买的了,当时的男朋友对哲学蛮感兴趣,所以也想跟着了解一下,结果买了书还没看就分手了23333
评分就是在看过这本书之后,让我发现再怎么通读哲学史,不去细看那些哲学家的作品都是做无用功。哲学史再怎么客观,也是一家之言。于是就改掉了我之前只看哲学史的毛病。
评分就是在看过这本书之后,让我发现再怎么通读哲学史,不去细看那些哲学家的作品都是做无用功。哲学史再怎么客观,也是一家之言。于是就改掉了我之前只看哲学史的毛病。
评分就是在看过这本书之后,让我发现再怎么通读哲学史,不去细看那些哲学家的作品都是做无用功。哲学史再怎么客观,也是一家之言。于是就改掉了我之前只看哲学史的毛病。
评分内容很好,就是错别字和病句有点多……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有