政商中国 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

冯筱才：

华东师范大学历史系教授、中国当代史研究中心研究员，主要研究方向为二十世纪中国政治经济史及政治社会史。曾出版专书《北伐前后的商民运动（1924-1930）》、《在商言商：政治变局中的江浙商人》等。

出版者:社会科学文献出版社

作者:冯筱才

出品人:汉唐阳光

页数:283

译者:

出版时间:2013-9-1

价格:CNY 38.00

装帧:平装

isbn号码:9787509749319

丛书系列:汉唐阳光人文图书

图书标签:

政治
商业
中国近代史
历史
民国史
冯筱才
近代史
社会史

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

在动荡莫测的大变局中如何在商言商

读懂中国近现代史的另一个角度

作为跨越几代政府的著名商人

如何能在起伏跌宕的时代屹立不倒？

如何在公共政治与私人商业利益之间游走？

如何左右了晚清后中国政治经济的走向？

晚清民国时期富贾层出，为何没能形成将中国带入现代社会的资产阶级？

一本有深度的书。虞洽卿同时运作多种资本：经济、政治和社会资本，也获得多种回报。其中的矛盾，选择，利弊，可让我们看清真实的社会，看懂这个社会的商人。——吴思

在当今政商关系盘根错节，既相互依存又冲突对立，高度聚焦社会眼球并影响国家大势的情况下，这本《政商中国》的出版可谓正逢其时。冯筱才是研究近现代中国工商经济史的专家，史料发掘及研读堪称一流，这本书足以代表他的水平。而更为重要的是，这本书可以告诉读者，要了解当今种种现实之由来与逻辑，当可回到历史中去找找原因。——杨奎松

研究二十世纪的历史脉络，政商关系问题是绝对绕不开的，本书运用新发掘的一手历史档案及公私史料，全面重建虞洽卿这个跨越几代政府的著名商人的经历，对20 世纪中国上半期的政商问题做一贯通性研究。

作为近代中国最重要的历史人物之一，大约从1940 年代开始，学术界及舆论界对虞洽卿的描述、讨论与评价就极多。大致来看，学者笔下的“虞洽卿”大致上是三幅不同的面貌：江浙财阀、买办资产阶级、民族资产阶级。这三种概念标签，从一开始就被人选择性地贴在虞洽卿的身上，但无一例外地都与意识形态政治有关。但是，如果全面考察虞氏的个人历史，“政商”也许是最适用于他的身份定义。

本书共分为六部分，从1891年-1945年，对虞洽卿及其所经历的几代政府的关系逐一分析，描述这种合作关系是如何逐渐强化和巩固，成为近代中国的“潜流”，并建立起一种隐性“政治结构”的。而这种关系，也深深影响了社会政治经济发展，为我们提供了读懂中国近现代历史的另一个角度。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

1936年10月1日，上海公共租界的西藏路改名虞洽卿路，以庆祝商人虞洽卿的70大寿。《申报》的记者目击，这一日鼓乐齐天，烟花大作，观者如堵，据估计超过30万人。马路上举行了盛大的检阅式和游行，虞洽卿的风光荣耀，一时无两。这是他的人生鼎盛之时，9年之后，这位政商两界的...

评分☆☆☆☆☆

整体感觉，第四章写得最好（个人喜好哈，涉及方法论和历史认知等话题）。个别文字或许是排版问题？比如也出现了“登出”误做“注销”的情况，以及“资料”成了“数据”。。。考虑到最近柳传志、马云等言论，诚如杨老师的推荐语所言，此书正逢其时：“要了解当今种种现实之由来...

评分☆☆☆☆☆

1945年去世的虞洽卿或许是中国近代史上最具传奇色彩的商人。富甲一方的买办、银行家、航运巨子都是附加在他身上的标签。然而，虞洽卿的最特殊之处则是他善于周旋于各方政治势力间的过人本领。租界当局、北洋政府、南京政府乃至中共都可以是他讨价还价的对象。而他本人形象也因...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

从明清的自治/据乱，发展到民国的暴力分赃，国家能力稳定的同时，合法性问题凸现。第五章“委员长的代理人”颇具现实意义。

评分☆☆☆☆☆

非常好的历史专著，作者独辟蹊径，完全不跟风或戏说，不流于野史猎奇，而是精心完成一部学术性非常严谨的佳作（索引资料极多），对昔日上海滩第一闻人虞洽卿的成败得失进行客观评述，信息量充足，史料全面，可读性颇佳，恪守中立态度，不溢美不批判，完全让史实说话，同时借古讽今，对中国特色的政商关系进行梳理与挖掘，读罢获益匪浅！

评分☆☆☆☆☆

厚史弱论，文不称题。

评分☆☆☆☆☆

读过开头语结尾，中间没读下去，果然对经济社会史什么的不感兴趣吗……

评分☆☆☆☆☆

觉得曹树基的批评还是有些道理的，政商的概念过于庞大，似乎虞洽卿的代表性是值得怀疑。说实在的，政商一词看下来也未见得有多少高明之处，比照作者提出的僭民政治来说，单薄了许多