具體描述
本書的核心議題是法律與道德之間的關係。法實證主義主張：法律與道德是分離的，法律的概念以及法效力的概念都要以道德中立的方式來定義。阿列西試圖證明，法實證主義的分離命題是錯誤的。首先，法律與道德之間具有概念上的必然關聯；其次，有規範性的理由支持，將道德的要素包含在法律的概念與法效力的概念之中。因此，法實證主義作為一種全麵性的法理論必定是失敗的。阿列西運用正確性論據、不正義論據、原則論據來反駁法實證主義的分離命題，最後提齣一個非實證主義的法概念，係統性地整閤瞭社會實效性、權威製定性、內容正確性這三個要素。
本書不僅是阿列西在法理學領域的代錶作，也適閤作為接觸法理學的入門讀本。
本書特色
本書的核心議題是法律與道德之間的關係。法實證主義主張：法律與道德是分離的，法律的概念以及法效力的概念都要以道德中立的方式來定義。阿列西試圖證明，法實證主義的分離命題是錯誤的。首先，法律與道德之間具有概念上的必然關聯；其次，有規範性的理由支持，將道德的要素包含在法律的概念與法效力的概念之中。因此，法實證主義作為一種全麵性的法理論必定是失敗的。阿列西運用正確性論據、不正義論據、原則論據來反駁法實證主義的分離命題，最後提齣一個非實證主義的法概念，係統性地整閤瞭社會實效性、權威製定性、內容正確性這三個要素。
本書不僅是阿列西在法理學領域的代錶作，也適閤作為接觸法理學的入門讀本。
著者簡介
羅伯．阿列西（Robert Alexy, 1945─）
現為德國基爾大學法學院教授，是當今德國最具國際聲望的法理學與憲法學者。其代錶作《法概念與法效力》、《法律論證理論》、《基本權理論》皆已被譯為多種語言，並在國際學界引發熱烈討論。阿列西的網頁：www.alexy.jura.uni-kiel.de/
譯者簡介
王鵬翔
德國基爾大學法學博士，現任中央研究院法律學研究所助研究員。王鵬翔的網頁：idv.sinica.edu.tw/philaw/
圖書目錄
第一章 法實證主義的問題
一、 基本立場
二、 法實證主義之爭的實踐意涵
1. 製定法的不正義
2. 法律續造
第二章 法律的概念
一、 基本要素
二、 實證主義的法概念
1. 主要取嚮於實效的法概念
1.1. 外在麵嚮
1.2. 內在麵嚮
2. 主要取嚮於製定的法概念
三、 對實證主義法概念的批評
1. 分離命題與聯結命題
2. 概念架構
2.1. 獨立於效力與非獨立於效力的法概念
2.2. 法律體係作為規範體係與程序體係
2.3. 觀察者觀點與參與者觀點
2.4. 區分的關聯與品質的關聯
2.5. 各種組閤
3. 觀察者觀點
3.1. 個別規範
3.2. 法律體係
4. 參與者觀點
4.1. 正確性論據
4.2. 不正義論據
4.2.1. 個別規範
4.2.1.1. 語言論據
4.2.1.2. 清晰性論據
4.2.1.3. 效用論據
4.2.1.4. 法安定性論據
4.2.1.5. 相對主義論據
4.2.1.6. 民主論據
4.2.1.7. 不必要性論據
4.2.1.8. 坦誠性論據
4.2.1.9. 小結
4.2.2. 法律體係
4.2.2.1. 擴散命題
4.2.2.2. 崩潰命題
4.3. 原則論據
4.3.1. 安置命題
4.3.2. 道德命題
4.3.3. 正確性命題
第三章 法律的效力
一、效力的概念
1. 社會學的效力概念
2. 倫理學的效力概念
3. 法學的效力概念
二、效力衝突
1. 法律的效力與社會的效力
1.1. 規範體係
1.2. 個別規範
2. 法律的效力與道德的效力
2.1. 規範體係
2.2. 個別規範
三、基本規範
1. 分析性的基本規範（凱爾森）
1.1. 基本規範的概念
1.2. 基本規範的必要性
1.3. 基本規範的可能性
1.4. 基本規範的內容
1.5. 基本規範的地位與任務
1.5.1. 任務
1.5.1.1. 範疇轉換
1.5.1.2. 確立判準
1.5.1.3. 建立統一性
1.5.2. 地位
1.5.2.1. 必然預設
1.5.2.2. 可能預設
1.5.2.3. 想像的規範
1.5.2.4. 不可證立性
2. 規範性的基本規範（康德）
3. 經驗性的基本規範（哈特）
第四章 定義
文獻索引
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
作为一名自诩为信奉自然法的人，我实在很喜欢这本书。什么是法？法实证主义者和非实证主义者给出的答案是不同的。而两者的区分在于对法的要素的不同认识。实证主义者认为法源于权威的制定者和社会的实效性，认为法不要求内容的正确性，即排除法的内容的道德要求，而非实证主义...
評分正确性论证根据奥斯丁的言语行为和哈贝马斯的宣称理论确立了“法律必然提出正确性宣称”一点。否认正确性宣称导致言语行为意义上的自相矛盾。 从观察者视角，个别规范的分离命题是正确的，法体系的分离命题受到正确性宣称的微弱限制。 从参与者视角，原则论证提出参与者实现正...
評分正确性论证根据奥斯丁的言语行为和哈贝马斯的宣称理论确立了“法律必然提出正确性宣称”一点。否认正确性宣称导致言语行为意义上的自相矛盾。 从观察者视角，个别规范的分离命题是正确的，法体系的分离命题受到正确性宣称的微弱限制。 从参与者视角，原则论证提出参与者实现正...
評分作为一名自诩为信奉自然法的人，我实在很喜欢这本书。什么是法？法实证主义者和非实证主义者给出的答案是不同的。而两者的区分在于对法的要素的不同认识。实证主义者认为法源于权威的制定者和社会的实效性，认为法不要求内容的正确性，即排除法的内容的道德要求，而非实证主义...
評分作为一名自诩为信奉自然法的人，我实在很喜欢这本书。什么是法？法实证主义者和非实证主义者给出的答案是不同的。而两者的区分在于对法的要素的不同认识。实证主义者认为法源于权威的制定者和社会的实效性，认为法不要求内容的正确性，即排除法的内容的道德要求，而非实证主义...
用戶評價
（1）很棒的一本書，簡明扼要、結構嚴謹，前兩章〈法實證主義的基本問題〉〈法律的概念〉很適閤拿來復習或背誦。（2）第三章〈法律的效力〉是本書最好的部分，尤其是本章的第三節“基本規範”，花瞭相當多地篇幅在討論Kelsen的基本規範，對於Kelsen版本的基本規範在“應然”與幾個基本問題上的精簡，比起平常看到的一些性質接近的基本介紹精要不少。（3）忘瞭什麼時候買的，之前隻有看上半部，看完後纔發現第三章纔是寶（跟前兩章比）。
评分（1）很棒的一本書，簡明扼要、結構嚴謹，前兩章〈法實證主義的基本問題〉〈法律的概念〉很適閤拿來復習或背誦。（2）第三章〈法律的效力〉是本書最好的部分，尤其是本章的第三節“基本規範”，花瞭相當多地篇幅在討論Kelsen的基本規範，對於Kelsen版本的基本規範在“應然”與幾個基本問題上的精簡，比起平常看到的一些性質接近的基本介紹精要不少。（3）忘瞭什麼時候買的，之前隻有看上半部，看完後纔發現第三章纔是寶（跟前兩章比）。
评分大牛師兄從王老師那裏搞到手的，不讀不舒服斯基級彆的作品。小而精煉卻包羅萬象。以及，學德語的好處在於終於能看懂參考文獻目錄和概念原文瞭……
评分剩個參考文獻沒有看。。。。。。。。。。纍覺不看沒有什麼心得。
评分大牛師兄從王老師那裏搞到手的，不讀不舒服斯基級彆的作品。小而精煉卻包羅萬象。以及，學德語的好處在於終於能看懂參考文獻目錄和概念原文瞭……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有