《從大曆史的角度讀蔣介石日記》分為五章,前四章通過蔣介石日記,分彆介紹瞭蔣介石一生引起爭議最大,也最為復雜的四個時期的情況。第一階段是從黃浦建軍到北伐而清黨,這是蔣介石又無名小卒到一躍成為中國曆史舞颱主角的時期。
第二階段是中原大戰及“圍剿”紅軍時期,這也是他維護個人地位,力圖達到中國從錶麵到實質統一的時期。其中也穿插瞭“九一八”事變。鬆滬會戰及何梅協定等對日事件的處理,這一時期集中體現瞭蔣介石的著名理論“攘外必先安內”。
第三階段是抗日戰爭的第一階段,也就是珍珠港事變發生之前的時期,黃仁宇先生具體分析瞭蔣介石在盧溝橋事變發生以後,麵對戰場上的一係列失敗,如華北失陷,南京失陷,汪精衛投降等等的心態。而其中,還有他與中共産生的摩擦和鬥爭,包括著名的“皖南事變”,黃仁宇先生分析瞭這些事件的前因後果,尤其揭示瞭它們發生的必然性,其結論讓人有耳目一新的感覺。
第四階段是從美國參加第二次世界大戰開始到抗日戰爭勝利。中國由於羅斯福的扶植而一躍成為世界四大強國之一,並由於美國的參戰,使得中國的抗日戰爭前景變為極為樂觀,但同時,蔣介石與美國仍存在著相當多的矛盾,蔣介石為何如此行事,原因何在?在長期的抗戰過程中,蔣介石的心理有何反復?黃仁宇先生都給齣瞭相當詳細的答案。
在《從大曆史的角度讀蔣介石日記》的第五部分,黃仁宇總體上分析瞭蔣介石與毛澤東在中國近代曆史的地位。具體來說,正是由於蔣介石所處曆史地位的局限性,使得他無法完成中國社會的徹底改造;而毛澤東則正好從蔣介石的事業入手,通過土地改革,基本完成瞭中國的長期革命,中國社會也因此而進入瞭一個新的曆史時期。
黃仁宇(1918-2000),生於湖南長沙,1936年入天津南開大學電機工程係就讀。抗日戰爭爆發後,先在長沙《抗日戰報》工作,其後從軍,1950年退伍。後赴美攻讀曆史,獲學士(1954)、碩士(1957)、博士(1964)學位。曾先後在南伊利諾大學和紐約州立大學NewPaltz分校任教,任哥倫比亞大學訪問副教授及哈佛大學東亞研究所研究員。著有《明代的漕運》《十六世紀明代中國之財政與稅收》《萬曆十五年》《資本主義與二十一世紀》《地北天南敘古今》《中國大曆史》等書。曾參與《中國科學與文明》《明代名人傳》及《劍橋中國史》的集體研究工作。
《1984》中Wiston每天的工作就是涂改历史。其所效力的庞大政府机器具有神奇的工作效率,可以把一切历史抹去,然后重新书写。历史就像一块黑板,可以不停的擦不停的写。 但多亏像黄仁宇这样的历史学家,才没有让历史完全消褪。因为此书,对蒋介石的印象完全颠覆,对抗日的历史...
評分这一版本的《从大历史的角度读蒋介石日记》确实不太好。老先生写出来的东西本来就有一点东扯扯西扯扯,不能和《中国大历史》那一本几乎等于课本讲义的书相比。而且因为一些敏感环节,书又被删节了不少地方,删节痕迹很明显,阅读起来感觉很难受。 我觉得比较本书最出彩的部分...
評分黄仁宇的历史观由他自己的总结为所谓的“大历史”,即希望通过扩大历史观察的时间维度,使得个别人物对历史的影响降低,从而从一个更长远的角度发现历史本身的发展的脉络与方向。这一点在我看来在表面上很有黑格尔式的历史哲学的味道,但是黄仁宇作为一位历史学家,其做历史的...
評分黄仁宇的大历史观不只体现在古代史的论述,对于近现代史,他的观点一脉相承。特别是对于国共两党的历史恩怨,黄老师谨慎持平,不做历史人物道德、机缘层面的分析,而是以纵深的历史观回望。《读蒋介石日记》一书,内容迥异于普通的日记解读,更像是抗战时期国民政府的运作...
評分一篇旧文,整理blog的时候发现的: http://herockpost.com/2008/12/post_15.html 去新疆的时候时间不对,大雪封山哪儿都去不了,只好天天宅在同学家里看书上网,和在北京没什么两样,可是意外的发现新疆的网速比北京强太多了,再次印证了“城市越大,网络越差(也许只是在中...
我對黃仁宇有“耐藥性”
评分委員長著實也是不容易,配得上偉人稱號。
评分老蔣復雜糾結的心情
评分同意文末作者所說,對蔣介石的道德之評議前先注意他親身之經曆。在那樣特殊的環境和曆史條件下,蔣能夠形式上統一中國,建立一個高層機構(統一的軍令;貨幣和中央銀行;新型教育製度),並堅持抗戰八年最終拖到日本先垮掉。我們也隻能驚嘆於他的胸襟和氣魄
评分這也是寫曆史嗎?黃仁宇的筆下簡直是天馬行空啊,滿嘴放炮啊。黃又用他一貫的“事後諸葛亮”曆史觀和“鬍想亂猜不論證”的治史方法為廣大愛好曆史的童鞋寫下反麵教材
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有