赵翼的《廿二史劄记》是清代乾隆嘉兴年间三部著名的历史考证著作之一,另两本是钱大昕的《廿二史考异》和王鸣盛的《十七史商榷》。而赵翼在考证的基础上尤重于议论,展开史学批评与历史评论,对后世的影响独领风骚。 就前代历史而言,晚明距清最近,对于晚明的政事得失,《劄记...
评分贴两句自己的读书报告,没什么实际的东西,就是给自己的豆瓣账号充一下门面免得显得太空…… 对赵翼论证与观点的总结评价 1、论证 《廿二史札记》是赵翼阅读史书产生心得的合集,在论证其观点的过程中,赵翼通常会搜集列举大量相关的史事,并将这些史事按照一定的顺序、规律整...
评分好书,值得推荐中华书局的中国史学基本典籍丛刊 (共20册),之一,这套丛书还有《明季北略(全二册)》,《明季南略》,《契丹国志》,《隆平集校证(全2册)》,《建康实录(全二册)》 等。所收的都是一些研究中国古代史的资料价值较高的史著原典,相当于四库分类中除过正史以外的一...
评分赵翼的《廿二史劄记》是清代乾隆嘉兴年间三部著名的历史考证著作之一,另两本是钱大昕的《廿二史考异》和王鸣盛的《十七史商榷》。而赵翼在考证的基础上尤重于议论,展开史学批评与历史评论,对后世的影响独领风骚。 就前代历史而言,晚明距清最近,对于晚明的政事得失,《劄记...
评分“本书是清代史学家赵翼的一部著名的读史札记,书中对各朝历史的编撰得失作了系统的论述,考辨订正了重要史实。本书自一九八四年出版后,受到国内学术界的欢迎。为了满足读者的需求,决定重印此书。重印之前,作者对全书的内容作了修订补充。” 作者对全书的内容作了...
最近开始拜读《清代风云录》,说实话,一开始我有点担心会太枯燥,毕竟涉及到很多政治细节和官僚制度的描述。但出乎意料的是,这本书的叙事节奏把握得极好,像在讲一个跌宕起伏的连续剧。作者很擅长从小的切口切入,比如某位官员的家书、某次密奏的细节,以此为引子,层层剥开宏大的历史背景。这种“以小见大”的手法,使得原本晦涩难懂的历史事件变得生动有趣。读到关键转折点时,我甚至会紧张得心跳加速。作者对于历史资料的搜集和辨析也极其严谨,注释详实,让人对内容的可靠性深信不疑。对于希望深入了解特定历史时期的读者来说,这本书无疑是一部不可多得的力作。
评分这本书《古今史纲》的装帧设计简直是艺术品!厚重的纸张,精致的排版,每一个细节都透露出一种沉稳的历史厚重感。翻开书页,那泛着微微黄色的纸张,配上清晰易读的字体,阅读体验极佳。更让我惊喜的是,书中穿插了大量精美的历史地图和文物插图,这些视觉材料极大地丰富了阅读体验,让抽象的历史事件变得具体可感。对于我这种视觉型学习者来说,这简直是福音。每次翻开它,都觉得仿佛手里捧着一件穿越时空的珍宝。内容上,它对不同历史阶段的社会变迁和文化演进有着独到的见解,论证严密,逻辑清晰,读完后感觉对整个历史脉络的把握又上了一个台阶。这是一本值得珍藏和反复研读的佳作。
评分天哪,最近沉迷于一本名为《史鉴笺注录》的书,简直让人爱不释手!这本书的叙事风格极为细腻,仿佛带你穿越回了那个波澜壮阔的历史年代。作者对历史人物的刻画入木三分,那些原本只存在于书本上的名字,在他的笔下立刻变得有血有肉,他们的挣扎、抉择、喜怒哀乐,都清晰地展现在眼前。我尤其喜欢其中对于权力斗争的剖析,那种层层递进、环环相扣的布局,让人忍不住一口气读完。而且,作者的文笔非常考究,辞藻华美而不失力量,读起来简直是一种享受。这本书不仅仅是记录历史,更像是在与历史进行一场深度对话,让人在阅读中不断反思和成长。我强烈推荐给所有对历史感兴趣的朋友,它绝对能为你打开一扇全新的认知之门。
评分我最近淘到一本非常小众但口碑极佳的书,叫《宋代民间生活志》。这本书简直是历史爱好者的“秘密宝藏”!它完全避开了朝堂上的尔虞我诈,而是聚焦于宋代老百姓的柴米油盐、风俗习惯、娱乐活动等等。作者的笔触极其亲切温暖,仿佛能闻到当时酒楼里飘出的香气,听到市井中的喧嚣叫卖声。书里描述的宋代市民的精致生活态度,那种对美学的追求和对生活的热爱,让人感到既遥远又亲近,甚至会激发我们反思现代生活的意义。这本书的价值在于,它让我们看到了历史的“温度”,那些被大历史叙事所忽略的普通人的喜怒哀乐,在这里得到了生动的展现。强烈推荐给所有对“烟火气”历史感兴趣的读者。
评分不得不提一下《中国思想史纲要》的独特魅力。这本书的结构非常新颖,它没有采取传统的编年体叙事,而是以哲学思潮的流变为主线,将历史人物的命运巧妙地编织在思想发展的网络之中。我最欣赏的一点是,作者始终保持着一种批判性的眼光,对于历史上的各种“定论”都敢于提出质疑,引导读者进行更深层次的思考。阅读这本书的过程,更像是一场智力上的攀登,你必须紧跟作者的思路,才能领略到其精妙之处。它不是一本让人轻松阅读的书,但绝对是能让人获益匪浅的书。每读完一章,我都需要停下来沉思许久,消化其中蕴含的哲理和历史智慧。
评分这种书应该出那种随身携带本,读此书有如读志怪,闲来无事就翻翻看看,再对札记作札记,岂不妙哉?
评分不错不错,相当不错。可以配合二十四史相较阅读。
评分读过明代部分
评分有一些问题后来的学者也有更深讨论 有些观点给人启发~但感觉部分问题论述不够深入,有些解读有偏颇?
评分数年之后重读此书,虽不如初读时惊艳,仍然收获良多。赵氏于每一史前必考其成书源流,甚有裨益。关于内容,往往对比各书,于一书之内亦多编排类比史实,虽史料繁杂亦不避辛劳,逐一列举,此诚治史之良法。易从矛盾、互异处推断更可能的史实。但也有未尽人意处:为与汉书比较,关于史记的讨论太侧重汉代部分,忽略了之前通史;有几部书太偏重皇室,真成了帝王家谱;编排史料时错误不少。瓯北于某些细节亦有失误,如张欧字叔并不矛盾;顾氏本吴中大族,并非寒门等等,不能尽举。赵氏对辽金元三史的人名不统一问题相当重视,但也难免类似“月合乃”的错讹,相信真正花功夫阅读过三史的读者也会对人名繁难产生共鸣。作者对很多人物的看法,个人非常赞同,如称夏贵为宋末劳臣等等。但其对明史似乎过于推崇。治通史极耗精力,很多问题无法深入,是比较遗憾的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有