《史记探源》对史书典籍《史记》进行研究，作为近代经学家的作者从《史记》属“今文经学”为立足点，对著作进行仔细的校阅与辨正。《史记探源》主要内容包括序证、卷二 十二本纪、十表、三十世家、七十列傅等等。
具体描述
读后感
此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
评分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
评分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
评分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
评分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
用户评价
emmmm，就只是这么看完了
评分emmmm，就只是这么看完了
评分扯淡。
评分感觉好像是在赌气，不搞经学的话，读的意义不大
评分感觉好像是在赌气，不搞经学的话，读的意义不大
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有