具体描述
《史通》是由唐代史学家刘知几所作，是我国最早的一部史学理论著作。该书分内外篇，共20卷，此书尽显刘知几提出的史学家必须兼具的“史学三长”。可以说《史通》的成书对于后世史学理论的发展意义深远，乃至逐渐形成一门显学——史通学。后世学者注释《史通》者尤多，而以清人浦起龙的《史通通释》较晚出，而能更好吸取前人的校释成果。难能可贵的是，浦起龙在校释《史通》时加入了自己的见解——每篇都有按语，其后再注明《史通》所引典故出处，大大提高了该书的学术价值和利用价值。此外，本次出版的《史通通释》后面还附有陈汉章的《史通补释》、彭仲铎的《史通增释》，更能让治学者在兼采众家之长中有所获。
前言
序
别本序三首
史通通释举例
史通通释举要
史通原序
史通通释
卷一
卷二
卷三
卷四
卷五
卷六
卷七
卷八
卷九
卷十
卷十一
卷十二
卷十三
卷十四
卷十五
卷十六
卷十七
卷十八
卷十九
卷二十
附录 新唐书刘知几本传（增注）
附 史通补释
史通通释补
史通增释
浦起龙的生平及其著述
作者简介
目录信息
读后感
读《二体》时的零碎所感，稍微整理了一下，先抛块砖吧： 我们说到史体分类，都会追溯到刘知几那里，在《史通》开卷他把《尚书》、《春秋》、《左传》、《国语》、《史记》、《汉书》作为代表，一口气划分了六种史体。常言道：事大必疏。刘氏始创之功的同时，也惹来不少非议。章...
评分读《二体》时的零碎所感，稍微整理了一下，先抛块砖吧： 我们说到史体分类，都会追溯到刘知几那里，在《史通》开卷他把《尚书》、《春秋》、《左传》、《国语》、《史记》、《汉书》作为代表，一口气划分了六种史体。常言道：事大必疏。刘氏始创之功的同时，也惹来不少非议。章...
评分读《二体》时的零碎所感，稍微整理了一下，先抛块砖吧： 我们说到史体分类，都会追溯到刘知几那里，在《史通》开卷他把《尚书》、《春秋》、《左传》、《国语》、《史记》、《汉书》作为代表，一口气划分了六种史体。常言道：事大必疏。刘氏始创之功的同时，也惹来不少非议。章...
评分读《二体》时的零碎所感，稍微整理了一下，先抛块砖吧： 我们说到史体分类，都会追溯到刘知几那里，在《史通》开卷他把《尚书》、《春秋》、《左传》、《国语》、《史记》、《汉书》作为代表，一口气划分了六种史体。常言道：事大必疏。刘氏始创之功的同时，也惹来不少非议。章...
评分读《二体》时的零碎所感，稍微整理了一下，先抛块砖吧： 我们说到史体分类，都会追溯到刘知几那里，在《史通》开卷他把《尚书》、《春秋》、《左传》、《国语》、《史记》、《汉书》作为代表，一口气划分了六种史体。常言道：事大必疏。刘氏始创之功的同时，也惹来不少非议。章...
用户评价
补记
评分跟着慕课学了一遍，自己把原文读了一遍。以后有机会再认真读注释过一遍吧。 刘知幾史学观点，读完很有收获，可以了解到史学在当时的发展状况和刘知幾对一些史书的评价。
评分子玄评议前史，多见其中；鉴照往哲，益知其非。然初叙作意，则自范仲尼；后辨指归，则窃比子云。虽其言有可采，事有可重，自今观之，毋乃甚乎？
评分欲明汉唐之间史学发展者，不可不读此书。不过浦起龙在正文之中夹以“释”，在正文之后又摘关键字为之注，既使《史通》原文不得连贯，又使读者饱受前后翻检之苦。
评分也就是《二体》，《探赜》稍微有些思想，後者更有深度，可惜没有往深里发挥。《古今正史》、《史官建置》可以做志书看。其余基本是札记和吐槽吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有