具体描述
作者简介
目录信息
读后感
《史学丛考》是已故著名史学家柴德赓先生的论文集。这部论文集初版由刘乃和教授编定，此次柴念东老师新增加了一些搜集到的柴先生的论文，推出《史学丛考》（增订本）。 柴德赓先生长于考证，深得史学大师陈援庵先生的亲传。在柴德赓先生早期著作中，“三考”，即《明季留都防乱...
评分《史学丛考》是已故著名史学家柴德赓先生的论文集。这部论文集初版由刘乃和教授编定，此次柴念东老师新增加了一些搜集到的柴先生的论文，推出《史学丛考》（增订本）。 柴德赓先生长于考证，深得史学大师陈援庵先生的亲传。在柴德赓先生早期著作中，“三考”，即《明季留都防乱...
评分《史学丛考》是已故著名史学家柴德赓先生的论文集。这部论文集初版由刘乃和教授编定，此次柴念东老师新增加了一些搜集到的柴先生的论文，推出《史学丛考》（增订本）。 柴德赓先生长于考证，深得史学大师陈援庵先生的亲传。在柴德赓先生早期著作中，“三考”，即《明季留都防乱...
评分《史学丛考》是已故著名史学家柴德赓先生的论文集。这部论文集初版由刘乃和教授编定，此次柴念东老师新增加了一些搜集到的柴先生的论文，推出《史学丛考》（增订本）。 柴德赓先生长于考证，深得史学大师陈援庵先生的亲传。在柴德赓先生早期著作中，“三考”，即《明季留都防乱...
评分《史学丛考》是已故著名史学家柴德赓先生的论文集。这部论文集初版由刘乃和教授编定，此次柴念东老师新增加了一些搜集到的柴先生的论文，推出《史学丛考》（增订本）。 柴德赓先生长于考证，深得史学大师陈援庵先生的亲传。在柴德赓先生早期著作中，“三考”，即《明季留都防乱...
用户评价
这本书的封面设计就带着一种沉甸甸的历史厚度，初翻时，我几乎能闻到纸张被时间摩挲出的那种陈旧气息。装帧的质朴与内页排版的严谨，让人立刻意识到这不是一本轻松的通俗读物，而是学者们潜心治学的结晶。内容上，它似乎并不直接叙述宏大的历史事件，而是采取了一种“抽丝剥茧”的考证路径。我注意到其中有几篇对某一历史文献版本流变的细致比对，那种对待原始资料的敬畏感和近乎偏执的求真精神，着实令人折服。作者群似乎对传统史料的“潜规则”了如指掌，能够轻易辨识出哪些是后世附会，哪些是时代真实遗存。这种深挖细究的风格，对于想了解历史“幕后”细节的读者来说，无疑是一场盛宴，它挑战了我们固有的历史认知框架，迫使我们重新审视那些看似板上钉钉的结论。读完后，我感觉自己像是刚刚完成了一次对古代档案库的密集查阅，脑子里塞满了新的参照系，尽管过程略显晦涩，但收获的却是对史学方法论更深层次的理解。
评分我必须承认，初读此书时，我被其深奥程度小小地“震慑”了一下。它似乎摒弃了所有迎合读者的设计，完全是以学者间的深度对话为出发点。书中的大量篇幅，似乎都在与特定的、某些圈子内才广为人知的旧有观点进行“辩论”。这种“在对话中构建新知”的方式，使得阅读过程变成了一场智力上的“角力”。比如，对于某个宋代士大夫的生平评价，不同的作者引用了截然不同的私人信札和地方志中的记载进行交叉印证，最终得出了一个与传统评价大相径庭的结论。这种对“盖棺定论”的审慎与反思，体现了真正的史学精神。它不是历史教科书的复述，而是对历史研究过程本身的展示。对于我这个业余历史爱好者来说，这本书像是一扇通往专业史学研究殿堂的侧门，让我得以窥见那些真正推动历史认知进步的、一丝不苟的劳动。它教会我的，远不止知识本身，更是如何去“怀疑”和“求证”知识。
评分从结构上看，这本书更像是一本专题论文集，各个篇章之间虽然都围绕着“史学考证”的大主题，但具体切入的角度和使用的研究方法却大相径庭。我注意到，有些部分明显采用了社会学和经济学的分析框架，来重新审视传统的政治史叙事，这让我耳目一新。举个例子，其中一篇对某个边疆民族税赋制度的分析，完全跳出了以往只关注中央朝廷与地方势力博弈的窠臼，转而着眼于底层百姓的实际负担与地方豪强的利益纠葛。这种“由下而上”的审视视角，极大地丰富了我对古代基层治理复杂性的认识。当然，这种高度专业化的探讨，也带来了一个副作用——文本的阅读难度非常高。很多论证过程需要读者自行在脑中构建逻辑图谱，稍有走神，就可能错过作者构建论证链条的关键一环。它不是那种可以让你在通勤路上轻松翻阅的读物，更适合在安静的书房里，伴随着笔和笔记本，进行深度思辨式的阅读。
评分坦白说，第一次捧起这本书，我的期待值是冲着“新说”去的，希望能读到颠覆性的史观。然而，这本书展现给我的却是一种更内敛、更内行的工作方式。它不追求华丽的辞藻堆砌或者耸人听闻的论断，而是将笔墨聚焦于那些极易被主流叙事忽略的“碎屑”——比如某一官职的职权变迁，或是某个特定时期地方行政文书的书写格式差异。这种关注点着实考验读者的耐心，你必须沉下心来，才能体会到作者在这些微小之处所窥见的时代脉络。我记得有篇关于某个朝代度量衡制度演变的章节，内容之详尽，几乎让我产生了一种置身于当时市场之中丈量实物的错觉。这并非大众向的历史普及读物，它更像是一份面向同行的专业报告，充满了学术性的专业术语和严谨的论证链条。对于那些对特定历史断代有深入研究兴趣的学者或高级爱好者而言，这无疑是一份难得的参考资料，但对于想快速了解历史大势的入门者，可能需要极大的毅力才能跨过初期的门槛。
评分这本书给我的感受，就像是走进了一位老中医的诊室，他不会直接给你开出包治百病的药方，而是仔细地把脉、问询，然后根据你的具体“体质”开具一套针对性的调理方案。这里的“调理方案”，指的就是作者们对特定史料的精妙解读。我特别欣赏其中几篇文章对于“碑刻文字”的考证部分。在如今这个数字化信息爆炸的时代，我们很容易忘记，那些刻在石头上的文字，本身就是一种具有物质性的历史见证。作者们不仅仅是解读文字本身，更是结合了碑文的材质、风化程度、以及发现的地理位置，来还原其背后的社会意义。这种多维度、跨学科的考量，使得原本枯燥的文物研究瞬间鲜活了起来。阅读体验是需要投入的，它要求你具备一定的历史文化背景知识，否则那些人名、地名和典章制度的引述，很容易让你迷失在浩如烟海的古代文献中。但一旦跟上节奏，你会发现，每一次的知识增量都是扎实且经过多重验证的。
评分讲学者们之见关系的文章真是写的很好，篇幅不大内容包含很多，若让余英时写这几个人又会有一副什么样的场景值得思量
评分优劣互见
评分还是很不错的。
评分这书竟然这么多人给四星甚至以下，真有意思。
评分这书竟然这么多人给四星甚至以下，真有意思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有