Euthyphro, Apology, Crito, Phaedo pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Prometheus Books

作者:Plato

出品人:

页数:138

译者:Benjamin Jowett

出版时间:1988-9-1

价格:USD 12.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780879754969

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 柏拉图
• 古希腊
• St.John's
• SJC
• 苏格拉底
• 对话录
• 哲学
• 伦理学
• 古希腊
• 柏拉图
• 思想
• 诘问
• 理性
• 存在

探寻不朽与尘世的界限：一部关于古希腊哲学的深度剖析 本书并非对柏拉图早期对话录中关于虔诚、审判、友谊与死亡的经典探讨的简单重述。它是一部深入挖掘古希腊思想核心的著作，旨在解析苏格拉底精神在后世哲学光谱中的延展与变异，并将其置于更宏大的历史与形而上学背景之下进行审视。本书的核心关注点在于，那些未在雅典的街头巷尾，也未在临终前的密室中被直接论及的议题，是如何塑造了西方理性主义的基石。 我们首先将目光投向亚里士多德的形而上学基础。与苏格拉底专注于对“什么是美德”的探寻不同，本书将重点分析亚里士多德如何系统地构建了实体（Ousia）、潜能（Dynamis）与实现（Energeia）的概念框架。这种对存在本质的本体论划分，为后来的经院哲学提供了不可或缺的工具箱。我们将详细考察《形而上学》中的“不动的第一推动者”理论，并将其与柏拉图晚期“善的理念”进行对比——前者是纯粹的活动，是逻辑必然的终极原因；后者则是超越存在者之上的光辉源头，带有更强的主体能动性。本书的论证在于，从苏格拉底对定义执着的追求中，如何自然地导向了亚里士多德对范畴（Categories）的严密分类，以及对目的论（Teleology）在自然界中的普遍应用。这是一种从道德伦理的追问转向对宇宙秩序的系统建构的飞跃。 其次，本书深入探讨了斯多葛主义（Stoicism）的伦理结构及其与城邦政治的疏离。苏格拉底的死，是对雅典民主的最终服从与批判，体现了他对城邦法律的敬畏（即使这些法律导致了他的处决）。然而，斯多葛学派，尤其是后期的芝诺和爱比克泰德，将焦点从城邦的公民身份转向了个体内心的自足（Autarkeia）。我们将详细分析斯多葛派的“合乎自然的生活”的真正含义：它并非指回归原始状态，而是指根据宇宙的理性秩序（Logos）来调整自身的欲望。本书探讨了斯多葛派如何通过对情感的“非判断性”（Apatheia）的追求，构建了一个能够抵御命运无常的内在堡垒。这种对“克制激情”的强调，与《克里托篇》中苏格拉底对友人的劝慰形成了鲜明的对照——苏格拉底的行动是基于对既有契约的忠诚，而斯多葛派的理想则是超越任何外在契约的普世理性。 再者，本书对伊壁鸠鲁学派的享乐主义进行了更为精密的解构。伊壁鸠鲁的哲学常被误解为对感官放纵的提倡。本书将纠正这一看法，强调其核心在于对痛苦的避免（Aponia，身体无痛）和心灵的宁静（Ataraxia，无纷扰）。我们将对比伊壁鸠鲁主义者如何看待死亡——作为“感觉的终结，因此与我们无关”——与苏格拉底在《斐多篇》中对灵魂不朽的辩护。苏格拉底视死亡为灵魂获得真正知识的契机，是哲学实践的顶点；而伊壁鸠鲁主义者则将死亡视为必须通过理性认知来消除恐惧的对象，一种纯粹的自然现象。这种根本性的认识论差异，揭示了两个学派在面对生命终极问题时的不同策略：前者是积极的追求，后者是消极的规避。 随后，我们将探讨希腊化时代的怀疑主义（Skepticism）。皮浪主义者拒绝做出任何关于事物本质的肯定性判断，主张通过悬置判断（Epoché）来达到心灵的平静。这种彻底的认识论上的谦逊，与苏格拉底一生中反复宣称的“我只知道一件事，那就是我一无所知”的开端姿态，有着微妙的联系，但目的截然不同。苏格拉底的“无知”是激发探求的动力，是通往真理的门径；而皮浪主义者的“悬置”则是探求的终点，是探求本身被认为徒劳的结论。本书将分析怀疑主义如何将苏格拉底的“诘问艺术”推向一个纯粹的、非建设性的层面，从而在亚历山大帝国解体后，为知识提供了一个无法安放的时代背景。 最后，本书将追溯新柏拉图主义（Neoplatonism）对苏格拉底精神的“神秘化”。普罗提诺等思想家，将“善的理念”转化为“太一”（The One），一个完全超越一切规定性和言语描述的绝对源头。这种对绝对超越性的强调，以及通过出神（Ecstasis）而非理性对话来实现与“太一”的合一，标志着哲学从城邦的公共领域彻底退回到个体的心灵深处，并染上了浓厚的宗教色彩。苏格拉底通过质问来“产出”真理（助产术），而新柏拉图主义者则是通过“流溢”（Emanation）来领悟真理。本书认为，这种转化代表了希腊哲学在面对帝国衰落和信仰重塑时，对苏格拉底遗产的一种形而上学上的终极升华与再创造。 本书旨在全面勾勒出古希腊哲学在脱离苏格拉底直接影响后，所展现出的丰富多样性、内在矛盾与逻辑推演的深远影响，聚焦于那些关于存在、宇宙秩序、个体安顿与知识界限的宏大叙事。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对我个人而言，这部书的价值在于它提供了一种抵抗平庸化的工具。在充斥着速成和功利主义的当下，重温苏格拉底的困境，就像被强行拉回了一条更深、更诚实的道路上。每一次阅读，都会发现新的层次。早先读时，我可能更多关注的是他被指控的罪名和法庭上的辩论技巧；但随着阅历的增长，我开始更深入地理解他为何宁愿饮下毒酒，也不愿放弃自己“助产士”般的使命。这种坚持，并非基于狂热的信仰，而是基于对“无知之知”的清醒认知，以及对“善”的最高价值的绝对确认。它提醒我们，真正的教育，不在于灌输知识，而在于点燃灵魂中对真理的渴望，并在外部世界试图熄灭这种火焰时，提供内心的支撑。这部作品不是用来“读完”的，它是用来“生活”的，它要求我们不断地在自己的内心进行一场永不休止的“审判”。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，这部文集最迷人的地方，恰恰在于它对“殉道”这一行为的细致描绘与辩护。它将一个政治审判，升华为一场关于灵魂救赎的哲学宣示。阅读“申辩”时，我几乎能听到雅典广场上人群的嘈杂和法庭内的肃穆，但苏格拉底的声音始终保持着一种奇异的平静。他没有哀求怜悯，没有试图用花言巧语来规避惩罚，而是坚定地宣称，不经审视的生活是不值得过的。这种态度，远超出了法律和城邦的范畴，上升到了人类精神自主性的高度。随后的“克里托篇”，更是将“个人责任”与“公民义务”之间的张力展现得淋漓尽致。他拒绝了逃跑的提议，不是因为害怕，而是因为他选择用行动来证明他一生所教导的：契约精神和对法律的尊重，即便在它不公时，也构成了个人品格的最后防线。这种将哲学理念贯彻到生命最后一刻的彻底性，令人肃然起敬，也让我反思，我们所谓的“坚持”，究竟有多少是真正的原则，又有多少只是环境的产物。

评分☆☆☆☆☆

从文学性的角度来看，这些文本展现了一种极为内敛却又无比有力的叙事风格。它似乎是完全客观的记录，但实际上，对话双方的情感光谱被巧妙地隐藏在了问答之间。尤其是在描述苏格拉底面对死亡的泰然自若时，文字的力量达到了顶峰。那种对“恐惧”的解构——恐惧死亡，不就是恐惧未知吗？而我们对那些确定发生过的事情（比如没有生命）都不感到恐惧，为何会对未知的“更好”或“更糟”如此执着？这种反向的心理学分析，极其精妙。更不用说，“斐多篇”中对灵魂不朽的探讨，那种试图用几何学式的严密来证明超验存在的努力，充满了古典悲剧的美感——理性企图触摸神圣领域，即便最终可能受挫，其尝试本身就是伟大的。我仿佛透过柏拉图的笔触，看到了那个在最后时刻，依然能与友人讨论宇宙奥秘，将离别之痛转化为形而上学探索的智者，他的离去，不是简单的终结，而更像是一次华丽的学术演示。

评分☆☆☆☆☆

这部汇集了苏格拉底生命最后时刻思想精髓的文本，无疑是西方哲学史上无法绕过的基石。我当初带着一种朝圣般的心情去阅读，期待能在字里行间触摸到那位“牛虻”精神的脉搏。它不仅仅是对特定历史事件的记录，更像是一场穿越时空的对话，邀请我们直面那些永恒的困境：何为虔诚？正义的本质究竟是什么？以及，面对明确的死亡威胁，一个人应该如何坚守其内在的原则？阅读的过程是极具张力的，尤其是当辩论的焦点从抽象的伦理学转向对生命意义的终极拷问时。你会感觉到，文字背后流淌着一种近乎悲壮的坦诚。它强迫你去审视自己对“良好生活”的定义，并质疑我们日常生活中习以为常的道德判断是否禁得起最严苛的逻辑推敲。那些精心构建的对话，如同一面面镜子，映照出我们自身思维的漏洞和盲区。我尤其欣赏其中展现的，并非一个高高在上的哲人形象，而是一个有血有肉、在法庭上为自己理念辩护的个体，他的智慧和勇气，在巨大的压力下反而显得更加光芒四射。这种对真理无畏的追求，至今仍是我们理解何为真正知识分子的范本。

评分☆☆☆☆☆

翻开这几篇古老的记录，首先冲击我的是那种近乎冷峻的理性力量。它不是那种试图用华丽辞藻或煽情手法来打动读者的作品，相反，它以一种近乎教科书式的清晰和精确，层层剥开问题的表皮，直击核心的矛盾。比如在探讨“虔诚”的本质时，苏格拉底对定义的反驳和重构，展现出了一种令人敬畏的智力上的严谨性。每一个问句都像是精心布局的陷阱，目标只有一个：清除所有含糊不清、基于迷信或习俗的答案，直达理念的纯粹形态。这种论证的节奏感，读起来非常过瘾，就像在观看一场高水平的棋局，每一步都不是随意的，而是为了达成最终的“不可能错位”。对于习惯了快餐式阅读的现代人来说，这无疑是一种挑战，因为它要求你慢下来，跟随思想的链条一步步推导。但一旦你适应了这种节奏，你会发现，一旦被这种思辨的火焰点燃，那种由逻辑带来的震撼感是无与伦比的。它证明了纯粹的理性思考，在任何时代，都具有颠覆性的力量。

评分☆☆☆☆☆

Euthyphro & Phaedo

评分☆☆☆☆☆

Euthyphro & Phaedo

评分☆☆☆☆☆

Euthyphro & Phaedo

评分☆☆☆☆☆

Euthyphro & Phaedo

评分☆☆☆☆☆

Euthyphro & Phaedo