具体描述
Euth. I am amused, Socrates, at your making a distinction between one who is a relation and one who is not a relation; for surely the pollution is the same in either case, if you knowingly associate with the murderer when you ought to clear yourself and him by proceeding against him. The real question is whether the murdered man has been justly slain.
作者简介
目录信息
读后感
誠意推薦Coursera的 “Søren Kierkegaard - Subjectivity, Irony and the Crisis of Modernity”，這是week 1的required reading（另一本是apology）。有一句說話是現代哲學是都是socrates的footnote。看過幾本plato的書，和聽過和看過一些古典希臘哲學的課程很大感覺就是so...
评分誠意推薦Coursera的 “Søren Kierkegaard - Subjectivity, Irony and the Crisis of Modernity”，這是week 1的required reading（另一本是apology）。有一句說話是現代哲學是都是socrates的footnote。看過幾本plato的書，和聽過和看過一些古典希臘哲學的課程很大感覺就是so...
评分誠意推薦Coursera的 “Søren Kierkegaard - Subjectivity, Irony and the Crisis of Modernity”，這是week 1的required reading（另一本是apology）。有一句說話是現代哲學是都是socrates的footnote。看過幾本plato的書，和聽過和看過一些古典希臘哲學的課程很大感覺就是so...
评分誠意推薦Coursera的 “Søren Kierkegaard - Subjectivity, Irony and the Crisis of Modernity”，這是week 1的required reading（另一本是apology）。有一句說話是現代哲學是都是socrates的footnote。看過幾本plato的書，和聽過和看過一些古典希臘哲學的課程很大感覺就是so...
评分誠意推薦Coursera的 “Søren Kierkegaard - Subjectivity, Irony and the Crisis of Modernity”，這是week 1的required reading（另一本是apology）。有一句說話是現代哲學是都是socrates的footnote。看過幾本plato的書，和聽過和看過一些古典希臘哲學的課程很大感覺就是so...
用户评价
这本书的文学价值，或许不在于其情节的曲折（因为它几乎没有传统意义上的情节），而在于其对人类理性极限的探索与展现。它的行文有一种古典的庄严感，即便是在处理最为抽象的议题时，也保持着一种令人敬畏的秩序感。我能想象到，在那个特定的历史背景下，这样的论证方式是如何具有颠覆性的力量。它要求读者放下所有的情感预设，仅仅依靠逻辑的骨架去支撑起整座思想的大厦。这种对“纯粹思考”的推崇，使得这本书具有一种超越时代的力量。它的魅力在于其内在的自洽性——即使你最终不认同作者的某些推论，你也不能否认其论证过程的严密性。每一次阅读，都像是在与一位古代的智者进行跨越时空的直接对话，感受那种未经现代复杂性污染的、初级而强大的理性之光。它教会我的，是如何清晰地定义你所谈论的对象，以及如何无可辩驳地捍卫你的定义。
评分我必须承认，初次接触这本书时，我有些跟不上作者的思路，感觉自己像是站在一个高速列车旁，只能看到模糊的残影。它没有提供任何心理上的缓冲地带，直接将读者抛入了哲学思考的最前沿。那些关于普遍性和特殊性之间张力的描写，以及对“本质”这一概念的反复拷问，都极其考验读者的专注力。这本书的阅读体验是高度内向性的，它几乎不关注外部世界的纷扰，所有的一切都发生在思想的密室之中。我发现自己不得不放慢阅读速度到极致，甚至需要反复回溯前几页的内容，以确保对前置条件的理解无误。这种阅读过程带来的“认知摩擦”是巨大的，但正是在这种摩擦中，一些先前模糊不清的想法开始变得清晰、锐利起来。这本书并非为了取悦大众而写，它的受众是那些愿意为了获取深刻理解而忍受思维痛苦的人。它更像是一份挑战书，而不是一份指南手册。
评分这本书给我的整体感受是一种历经洗礼后的清明。它的价值并非在于提供了一个固定的知识点，而在于重塑了读者的提问方式。作者的强大之处在于，他能将看似宏大、空泛的议题，拆解成一系列可供辩论、可被检验的微小组件。在阅读过程中，我多次体验到那种“原来如此”的顿悟感，但这顿悟并非来自于作者直接告知了我答案，而是来自于我依照其构建的路径，自己发现了某个逻辑的死胡同或新的出口。这种自我发现的过程，远比被动接受信息更有价值。它的结构极其精巧，如同一个用思维编织而成的迷宫，里面没有明显的岔路口标识，但只要你坚持用同一种标准去衡量每一步的选择，最终必然会到达一个由逻辑自身决定的终点。这本书对任何试图在思想领域深耕的人来说，都是一本不可绕开的基石之作，它奠定了思考的基调和严谨性标准。
评分这本著作，以其深邃的哲学思辨和对核心概念的执着追问，给我留下了极其复杂而深刻的印象。初读时，我仿佛被卷入一场古老的辩论场，空气中弥漫着智慧的火花与理性的硝烟。作者似乎并未急于给出任何明确的答案，反而更热衷于构建一个无懈可击的逻辑迷宫，引导读者在其中迷失、探索，最终或许能触碰到真理的边缘。叙事节奏的把控非常巧妙，它不是那种一气呵成的畅快淋漓，而是时而急促，时而沉思，如同智者在循循善诱，又仿佛是在故意设置障碍，考验读者的耐心与悟性。那些关于“何为真正之善”的探讨，层层递进，每一次反驳都像是为后续的论证铺设了更坚实的基础，但也无可避免地带来了新的困惑。我尤其欣赏其中对语言精确性的苛求，每一个用词的选择都似乎经过了千锤百炼，力求摒弃一切模糊不清的表述，直击问题的本质。读完合上书页，我的脑海中久久回荡的不是某个明确的结论，而是对自身既有观念的一次彻底洗礼，迫使我重新审视那些平日里习以为常的道德基石。
评分坦白说，这本书的阅读体验更像是一场艰苦的智力攀登，而非轻松的知识漫游。它的文字密度之高，逻辑链条之长，对读者的心智负荷是相当大的挑战。我不得不频繁地停下来，在草稿纸上绘制心智图，试图梳理那些复杂的推理路径，以确保自己没有遗漏任何一个关键的转折点。书中对某些经典范畴的解构，展现出一种近乎冷酷的理性力量，它不带丝毫温情地撕开表象，直视结构内部的矛盾。这种风格，对于那些习惯于接受现成答案的读者来说，可能会感到相当的挫败和枯燥。然而，对于热爱思辨的灵魂而言，这无疑是一场盛宴。作者似乎在证明，真正的洞察力，往往诞生于对既有框架的彻底瓦解之后。那些看似漫不经心的对话，实则暗藏着结构性的智慧，每句看似重复的诘问，实则都在推动概念向更纯粹、更本质的状态收敛。我感觉自己像是在和一位极其严苛的导师对话，他不会轻易赞许，只会不断提出更高的标准。
评分真难懂。。
评分这篇东西好像没有引起过什么太大动静，经由Nelson启发，突然觉得可以挖掘的好多
评分Project Gutenberg上的...追本溯源我lěi了
评分这篇小短文读起来也不容易。感想1:滚去读荷马。感想2:其实Euthyphro里就已经埋下了柏拉图戏剧讨论的一些重要问题，如7d的义与不义、美丑、好坏构成了沟通最核心的terms。另如理想国里正义问题的提出也可以在12d找到源头。感想3:似乎就神人关系而言，人的行为是在模仿神，苏格拉底的论证从最开始似乎就在强调这一点。
评分没怎么读懂，最impressive的是讨论what gods like or dislike那段，同埋exist and been seen，觉得是很精妙的主体性客体性论述。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有