具体描述
Contradicting the long-held belief that Aristotle was the first to discuss individuation systematically, Mary Margaret McCabe argues that Plato was concerned with what makes something a something and that he solved the problem in a radically different way than did Aristotle. McCabe explores the centrality of individuation to Plato's thinking, from the "Parmenides" to the "Politicus', illuminating Plato's later metaphysics in an exciting new way. Tradition associates Plato with the contrast between the particulars of the sensible world and transcendent forms, and supposes that therein lies the center of Plato's metaphysical universe. McCabe rebuts this view, arguing that Plato's thinking about individuals - which informs all his thought - comes to focus on the tension between 'generous' or complex individuals and 'austere' or simple individuals.In dialogues such as the "Theaetetus" and the "Timaeus" Plato repeatedly poses the question of individuation but cannot provide an answer. Later, in the "Sophist", the "Philebus", and the "Politicus", Plato devises what McCabe calls the 'mesh of identity,' an account of how individuals may be identified relative to each other. The mesh of identity, however, fails to explain satisfactorily how individuals are unified or made coherent. McCabe asserts that individuation may be absolute - and she questions philosophy's longtime reliance on Aristotle's solution.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到震撼的是它对“时间”这一维度的处理方式。它不是将时间视为一个线性流动的背景，而是将其分解、重塑，甚至在某些段落里，时间本身似乎失去了其固有的意义，被作者的笔触拉伸、扭曲，以适应其论证的需要。阅读体验非常具有画面感，仿佛置身于一个多层的时空结构中，过去、现在和潜在的未来相互渗透、彼此影响。作者通过一系列精妙的隐喻，成功地将那些抽象的、难以捉摸的哲学概念具象化，使得读者可以在脑海中构建出清晰的思维模型。这种对时间本质的深刻反思，不仅拓宽了我们对历史的理解，也迫使我们重新审视自身在宇宙中的位置。整体的节奏控制得当，高潮和低谷的过渡自然流畅，即便在处理最艰深的议题时，也保持了一种引人入胜的张力，让人欲罢不能地想知道下一个转折点在哪里。
评分从文学性的角度来看，这部作品的价值绝对不容小觑，它在严肃论辩的外壳下，包裹着一颗极富情感和洞察力的核心。作者在塑造那些推动论证前进的“思想主体”时，赋予了他们复杂的人性弱点和令人信服的动机，使得冰冷的哲学辩论充满了人间的烟火气。我特别留意到作者如何运用场景描写来烘托理论的沉重感，比如在描述某个关键的辩论场景时，对光线、气候乃至人物细微的肢体语言的捕捉，都达到了大师级的水平。这种将具象化的细节融入抽象思辨的技巧，极大地增强了文本的可读性和感染力。它不像那种纯粹的学院派著作，只会堆砌概念，而是充满了作者对人类境遇的深切关怀，让读者在跟随其逻辑推演的同时，也感受到一种深沉的同理心和对知识分子宿命的复杂情感。
评分我必须承认，这本书的某些章节几乎需要对照参考书才能勉强跟上作者的思路，它对于背景知识的要求非常高。作者似乎假设读者已经对特定的历史时期和哲学流派有着深入的了解，对初涉此领域的读者来说，开篇的几章就像是直接被扔进了深海。然而，正是这种近乎傲慢的自信，催生了书中最为精彩的部分——那些在看似不搭界的领域之间建立联系的创新性论述。例如，作者将某个古老文明的祭祀仪式与现代神经科学的某些发现进行类比，其大胆程度令人咋舌，但论证过程却异常严谨，充满了令人信服的细节支撑。这种跨学科的视野是本书最宝贵的财富，它打破了学科壁垒的藩篱，展现出一种宏大的知识视野。这本书更像是一份邀请函，邀请那些不满足于既有知识体系的探索者，加入一场严肃的、需要全身心投入的思想竞技。
评分这本书的语言风格简直是挑战读者的极限，但一旦适应了那种错综复杂的句式结构和大量使用拗口术语的习惯，便会发现其中蕴含着一种独特的、近乎巴洛克式的华丽。它不像一本严肃的学术论著，更像是一位饱学之士在深夜的沙龙里，借着微弱的灯光，向知音娓娓道来他穷尽一生所思索的命题。作者似乎对精确性有着近乎偏执的追求，每一个修饰语的选择都经过了反复的斟酌，旨在捕捉那些稍纵即逝的微妙差异。在探讨社会结构与个人能动性关系的部分，作者构建了一套极为严密的逻辑框架，虽然初读时会感到吃力，但一旦攻破了第一层防御，后续的论证便如水银泻地般流畅，展现出惊人的内在一致性。这种写作方式无疑将一部分读者拒之门外，但对于那些愿意投入时间和精力去钻研的读者来说，它提供的回报是巨大的——那是一种智力上的酣畅淋漓，是对语言驾驭能力的极致展现。
评分这部作品的叙事脉络简直让人拍案叫绝，它没有采用那种线性推进的传统手法，反而像一张精心编织的网，将各种看似不相关的历史碎片和哲学思辨巧妙地串联起来。作者的笔触极其细腻，尤其是在描绘那些边缘人物的内心挣扎时，那种深入骨髓的孤独感和对真理的执着追求，读来令人动容。我尤其欣赏其中对“变迁”这一主题的处理，它并非简单地描述事物如何更迭，而是探讨了这种永恒运动背后隐藏的形而上学基础。书中引用的那些晦涩的古典文献，被作者用一种近乎诗意的语言重新阐释，使得原本高高在上的理论变得触手可及，却又不失其深邃的内核。整体而言，它更像是一次智力上的冒险，引领读者穿越历史的迷雾，去重新审视我们所依赖的那些既定观念。这种探索的深度和广度，是当下许多浮于表面的作品所无法比拟的，让人读完后久久不能平静，需要时间消化其中蕴含的复杂张力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有