In this book - the first large-scale survey of the complex relationship between Hegel's idealism and Anglo-American analytic philosophy - Tom Rockmore argues that analytic philosophy has consistently misread and misappropriated Hegel. According to Rockmore, the first generation of British analytic philosophers to engage Hegel possessed a limited understanding of his philosophy and of idealism. Succeeding generations continued to misinterpret him, and recent analytic thinkers have turned Hegel into a pragmatist by ignoring his idealism. Rockmore explains why this has happened, defends Hegel's idealism, and points out the ways that Hegel is a key figure for analytic concerns, focusing in particular on the fact that he and analytic philosophers both share an interest in the problem of knowledge.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
洛剋莫爾從大陸哲學的背景很批瞭一通布蘭頓，不過好像不得要領，從布蘭頓的分析背景上看，他的工作既有創意又有深度。
评分洛剋莫爾從大陸哲學的背景很批瞭一通布蘭頓，不過好像不得要領，從布蘭頓的分析背景上看，他的工作既有創意又有深度。
评分洛剋莫爾從大陸哲學的背景很批瞭一通布蘭頓，不過好像不得要領，從布蘭頓的分析背景上看，他的工作既有創意又有深度。
评分仔細讀瞭第一章與第三章。提及黑格爾與分析哲學的匯閤點在於黑格爾曆史化的認識論，以及觀念論與經驗實在論之間的融閤。篇末迴歸到觀念論建構主義的分析，強調主體之於認識對象的作用，使得觀念論承接瞭分析哲學的認識論問題意識，又批判且超越瞭分析哲學的形而上學實在論承諾。
评分洛剋莫爾從大陸哲學的背景很批瞭一通布蘭頓，不過好像不得要領，從布蘭頓的分析背景上看，他的工作既有創意又有深度。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有