具体描述
《哲学描述论引论》讲述了：一种意味深远的转变，正在哲学和科学研究中悄然发生，解释的退隐和描述的凸显，使人类描述的反思成了哲学研究的一项重要工作。透视人类描述，我们会发现一个最我们自身的人类学特性密切关联着的层面，发现在“描述。这样一个比解释相对“简单”、“原始”的活动后面，竟然掩藏着这么错综复杂的人类行为和特性的踪迹，这么深刻的人类知识的秘密。当人类认识深入到量子领域，我们就置身于一个从未有过的处境。微观世界本身犹如一面“本体论显微镜”，它把我们作为特定尺度的宏观主体在描述时的人类学特性的渗入，放大到我们即使在宏观尺度下也能看得很清楚并不能熟视无睹的程度，使我们看到在宏观尺度条件下看不到的低层次细部结构和现象。由此反观人类认识，我们可以看到描述转向呈现出来的一幅幅耐人寻味的景象。在拓荒觅径的哲学探索中，我们可以看到描述转向的由来已久，在量子理论研究中看到其趋势的不可避免，在当代实在论研究中看到其性质的刨根兜底。而从哲学层面考察，描述与实在、描述和规定、描述的性质和规则，符号描述、概念描述、形象描述以及扑朔迷离的描述方式等等，就成了一系列引人人胜的研究课题。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名是《哲学描述论引论》，我拿到它的时候，是抱着一种既好奇又有点忐忑的心情。哲学本身就不是一门容易入门的学科，再加上“描述论”这个听起来就相当学术的词汇，我担心自己会读得云里雾里，跟不上作者的思路。然而，翻开第一页，我便被一种出人意料的流畅所吸引。作者似乎有一种特殊的魔力，能够将那些晦涩的概念，通过生动形象的比喻和层层递进的逻辑，缓缓地展现在读者面前。读着读着，我仿佛置身于一个古老的智慧殿堂，聆听着先哲们关于世界本质的低语。书中对不同哲学流派的梳理，虽然我之前有所了解，但作者的解读角度却让我耳目一新。他并没有简单地罗列观点，而是深入剖析了这些思想产生的历史背景和社会条件，让我对那些抽象的理论有了更深刻的理解。我特别欣赏的是，作者在讨论一些棘手的哲学问题时，并没有急于给出定论，而是引导读者一同思考，甚至鼓励质疑。这种开放性的讨论方式，极大地激发了我的求知欲，让我开始主动地去构建自己的理解框架。整本书就像一位循循善诱的老师，耐心解答着我心中长久以来关于世界、关于认识的疑问，并且引导我看到了更多的可能性。
评分坦白说，我购买《哲学描述论引论》纯粹是出于一种“跟风”的心态。最近听闻不少朋友都在讨论这本书，说它对理解当代哲学思潮有着重要的意义。刚开始读的时候，我确实被书中一些过于专业的术语和抽象的论证弄得有些头疼。感觉就像是在翻阅一本厚重的字典，需要时不时地停下来查阅，才能勉强跟上作者的节奏。然而，当我耐着性子，一层一层地剥开这些学术的外衣，开始真正领会到作者想要传达的核心思想时，一种豁然开朗的感觉油然而生。书中对“描述”这一概念的深度挖掘，让我重新审视了我们日常生活中对世界的认知方式。原来，我们所谓的“理解”，很多时候不过是一种基于既有框架的“描述”，而这些描述本身又受到语言、文化、经验等多种因素的影响。作者通过一系列精巧的论证，揭示了这种描述的局限性，并指出了通往更深层次理解的可能路径。虽然有些章节读起来依然感到吃力，需要反复推敲，但整体而言，这本书为我打开了一个全新的认识世界的视角，让我不再满足于表面的理解，而是开始追问那些更根本的问题。
评分《哲学描述论引论》这本书，我可以说是在一种“意料之外”的收获中读完的。起初，我购买它主要是因为书名中的“哲学”二字，我对哲学一直抱有浓厚的兴趣，但又苦于找不到一条合适的入门路径。而“描述论”这个词，在我看来，则更像是一种学术的标签，我本以为会是一本晦涩难懂的理论著作。然而，当我真正开始阅读，我发现这本书的风格异常地“亲民”。作者并没有使用大量枯燥的术语，而是通过大量的案例分析和生动的故事，将那些抽象的哲学概念变得触手可及。书中对于“如何描述”以及“描述的限度”的探讨，让我恍然大悟。我开始意识到，我们平时所说的“理解”，很多时候其实就是一种“描述”的产物。作者在书中巧妙地揭示了这种描述过程中存在的偏差和误区，并鼓励我们去超越表面的描述，去触及事物的本质。整本书读下来，我感觉自己像是经历了一次思维的“洗礼”，对世界的认知不再停留在表面，而是开始有了更深层次的思考。
评分拿到《哲学描述论引论》这本书，我最先感受到的是它厚重的分量，这让我对内容充满了期待，同时也隐隐担忧其难度。我一直认为，哲学是对人类思想的终极拷问，而“描述论”似乎更是触及了我们认识世界的底层逻辑。初读之下，作者果然不负众望，以一种严谨而又不失思想深度的笔触，带领我们进入了对“描述”这一哲学概念的探索之旅。书中对于不同哲学传统的引用和比较，让我看到了“描述”在不同思想体系中的演变和价值。我尤其喜欢作者对那些历史悠久的哲学命题进行重新解读，赋予它们新的时代意义。在阅读过程中，我常常会停下来，反思自己的生活经验。那些我习以为常的观念，在作者的论证下，似乎都带上了一层值得商榷的色彩。这是一种令人兴奋但又不免带点不安的体验，仿佛我一直以来所依赖的认知基石，正在被悄悄地动摇。然而，正是这种挑战，让我对这本书的评价越来越高。它不是一本提供现成答案的书，而是一本引导你学会提问、学会思考的书，这正是我所追求的。
评分购买《哲学描述论引论》这本书，源于我对哲学概念的探索欲望，特别是“描述论”这个提法，让我充满了好奇，它似乎暗示着一种新的认识世界的方式。翻开书页，我被一种沉静而富有力量的写作风格所吸引。作者并没有直接抛出一些惊世骇俗的观点，而是循序渐进地铺陈，通过对不同哲学学派的梳理，引出他对“描述”这一核心概念的理解。我尤其欣赏他在处理复杂哲学命题时所展现出的条理性和清晰度，尽管内容本身具有相当的深度，但作者总是能够用精炼的语言将其阐释清楚。读到关于“描述的构成要素”以及“描述与现实的关系”的部分时，我感觉自己仿佛站在了认知的十字路口，被迫去审视自己习以为常的观察世界的方式。这种反思的过程虽然充满挑战，但同时也带来了巨大的智识上的愉悦。这本书让我明白，哲学并非遥不可及的象牙塔，而是可以渗透到我们日常生活的方方面面，影响我们如何理解自己和周围的世界。
评分量子物理的哲学解释的莫衷一是和逻辑矛盾，从根本上，在于对理论对象进行了实在论的处理，其核心是对理论本身的主体性认识不足，所以科学哲学也需要进行客观性批判，这与20世纪西方哲学史中从"厄洛斯主体"向"良知主体"转化的脉络相一致。从描述论的角度，理论的逻辑悖论并非认识对象本身的悖论，而是主体在对对象的介入中产生的描述论悖论，那么，就为开放性，生长性和持续参与性的理论建构铺平了认识道路，非常推荐这本书。
评分量子物理的哲学解释的莫衷一是和逻辑矛盾，从根本上，在于对理论对象进行了实在论的处理，其核心是对理论本身的主体性认识不足，所以科学哲学也需要进行客观性批判，这与20世纪西方哲学史中从"厄洛斯主体"向"良知主体"转化的脉络相一致。从描述论的角度，理论的逻辑悖论并非认识对象本身的悖论，而是主体在对对象的介入中产生的描述论悖论，那么，就为开放性，生长性和持续参与性的理论建构铺平了认识道路，非常推荐这本书。
评分量子物理的哲学解释的莫衷一是和逻辑矛盾，从根本上，在于对理论对象进行了实在论的处理，其核心是对理论本身的主体性认识不足，所以科学哲学也需要进行客观性批判，这与20世纪西方哲学史中从"厄洛斯主体"向"良知主体"转化的脉络相一致。从描述论的角度，理论的逻辑悖论并非认识对象本身的悖论，而是主体在对对象的介入中产生的描述论悖论，那么，就为开放性，生长性和持续参与性的理论建构铺平了认识道路，非常推荐这本书。
评分量子物理的哲学解释的莫衷一是和逻辑矛盾，从根本上，在于对理论对象进行了实在论的处理，其核心是对理论本身的主体性认识不足，所以科学哲学也需要进行客观性批判，这与20世纪西方哲学史中从"厄洛斯主体"向"良知主体"转化的脉络相一致。从描述论的角度，理论的逻辑悖论并非认识对象本身的悖论，而是主体在对对象的介入中产生的描述论悖论，那么，就为开放性，生长性和持续参与性的理论建构铺平了认识道路，非常推荐这本书。
评分量子物理的哲学解释的莫衷一是和逻辑矛盾，从根本上，在于对理论对象进行了实在论的处理，其核心是对理论本身的主体性认识不足，所以科学哲学也需要进行客观性批判，这与20世纪西方哲学史中从"厄洛斯主体"向"良知主体"转化的脉络相一致。从描述论的角度，理论的逻辑悖论并非认识对象本身的悖论，而是主体在对对象的介入中产生的描述论悖论，那么，就为开放性，生长性和持续参与性的理论建构铺平了认识道路，非常推荐这本书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有