《张荫麟全集(套装共3册)》集是张荫麟研究三部曲之一,笔者和李欣荣先生合作多年,初时准备合编张荫麟文集一种,后来我们在海内外相继找到稀见的资料,遂计划出版研究资料三种:一为纪念文集,书名《天才的史学家:追忆张荫麟》,清华大学出版社“学林忆往丛书”之一,已于2009年出版。二为《张荫麟哲学论著集》,内收张荫麟的哲学硕士论文英文原著及中译、哲学论文、《戴东原乩语选录》和《补录》,以及张氏翻译的西方哲学论文多篇,计划交由北京大学出版社出版。三即为《张荫麟全集(套装共3册)》。《全集》成书之日,清华创校刚好一百年,谨以此书奉献给清华,以志其世纪之盛。
很久以前就读过张先生的《史纲》,很有感于先生对于史实、史识、时事把握之独到,叙述之清晰。 一段时间以来,一直想收集先生的著作,计划完整地读一遍。对于孔网上台版的全集很是羡慕,但是要价太高。退而求其次,买了本《素痴集》,此次和全集一相对比,觉得《素...
评分描画“天才”的“详密”之作——《张荫麟评传》读后 戴海斌 张荫麟只活了三十七岁,却是一颗照亮过了民国史学界的大彗星。不轻易许人的陈寅恪尝谓“庚子赔款之成绩,或即在此人之身也”。心气高傲的钱穆也认为“中国新史学之大业,殆将于张君之身完成之”。举世滔滔...
评分很久以前就读过张先生的《史纲》,很有感于先生对于史实、史识、时事把握之独到,叙述之清晰。 一段时间以来,一直想收集先生的著作,计划完整地读一遍。对于孔网上台版的全集很是羡慕,但是要价太高。退而求其次,买了本《素痴集》,此次和全集一相对比,觉得《素...
评分很久以前就读过张先生的《史纲》,很有感于先生对于史实、史识、时事把握之独到,叙述之清晰。 一段时间以来,一直想收集先生的著作,计划完整地读一遍。对于孔网上台版的全集很是羡慕,但是要价太高。退而求其次,买了本《素痴集》,此次和全集一相对比,觉得《素...
评分描画“天才”的“详密”之作——《张荫麟评传》读后 戴海斌 张荫麟只活了三十七岁,却是一颗照亮过了民国史学界的大彗星。不轻易许人的陈寅恪尝谓“庚子赔款之成绩,或即在此人之身也”。心气高傲的钱穆也认为“中国新史学之大业,殆将于张君之身完成之”。举世滔滔...
这套书真是让人又爱又恨,爱它是因为张荫麟这位史学大家的思想光辉,恨它则是因为每一次翻阅都像是在和时间赛跑,生怕错过任何一个精妙的论断。我记得第一次接触他的著作时,就被那种磅礴的气势和严谨的考据深深震撼。他笔下的历史不再是冰冷的年代和事件堆砌,而是充满了鲜活的生命力和深刻的哲思。特别是他对先秦思想的梳理,简直是化繁为简,深入骨髓。阅读过程中,我常常需要停下来,反复咀嚼那些精炼的句子,思考其背后的深意。这本书的装帧和排版也做得相当考究,厚厚的书页里蕴藏着厚重的学养,让人在捧读时就能感受到一种历史的沉淀感。不过,对于初涉历史研究的读者来说,或许门槛稍高,需要一定的背景知识才能完全领会其精妙之处。总而言之,这是一套值得反复品读,并且每次都能带来新感悟的力作,它不仅是史学研究的宝库,更是思想启蒙的良师。
评分这套书的价值,绝不是简单地堆砌史料,而是体现了一种高度成熟的史学观和方法论。我尤其关注其中关于“历史循环论”与“线性进步观”的辩证讨论部分。作者没有简单地采纳任何一方的观点,而是巧妙地将两者融合,形成了一种更具弹性和包容性的历史视野。读到此处,我深感佩服,这已经超越了单纯的史学研究,上升到了哲学思辨的层面。当然,阅读过程也充满了挑战。有些篇章涉及的典籍范围极广,涉及的朝代更迭复杂,对于历史脉络不甚清晰的读者来说,可能会感到有些吃力,甚至会产生“迷路”的感觉。但这恰恰是本书的价值所在——它不提供廉价的答案,而是要求读者主动去构建知识网络。它更像是一套武功秘籍,需要反复练习、融会贯通,方能领悟其真正奥秘。
评分我一直认为,衡量一套历史著作价值的标准,不在于它能教会你多少具体事件,而在于它能塑造你多少历史观。这套“全集”在这方面做得极其出色。它将中国历史的演进过程,置于一个更宏大、更具比较性的框架下进行审视。相比起许多专注于某一朝代的著作,张先生的视野更为开阔,他总能将个别现象提升到普遍规律的层面去探讨。比如他对制度变迁的分析,那种对权力结构、社会心理的深刻洞察,至今看来依然具有强大的解释力。这本书的阅读体验是渐进式的,第一次读,你看到的是文字;第二次读,你看到的是论证;第三次读,你才能真正看到那隐藏在文字和论证背后的,作者对“人与时间”关系的终极思考。这是一套需要耐心、需要沉下心来去消化的“硬菜”,但一旦消化,其营养价值将远远超过市面上其他所有快餐式的历史读物。
评分与市面上那些光鲜亮丽、追求畅销的通俗读物截然不同,这套书散发着一种老派学者的沉稳气息。它没有花哨的封面设计,内容也绝不迎合大众的阅读习惯,而是直面历史深处的复杂性和幽暗性。我特别欣赏作者那种近乎苛刻的求真精神,每一个论点背后都有坚实的文献支撑,绝非空穴来风的臆测。阅读时,我仿佛跟随一位博学的向导,穿梭于古老的文献之中,感受那种抽丝剥茧、层层递进的学术探寻过程。这种阅读体验,与其说是休闲,不如说是一种精神上的“重体力劳动”,但回报也是巨大的。它锻炼了我的批判性思维,让我学会如何以更审慎的态度去对待历史叙事中的“确定性”。书中的某些章节,例如对某一特定制度兴衰的分析,其细腻程度令人咋舌,足以成为后世研究的标杆。对于真正想深入了解历史肌理的人来说,这套书是不可或缺的指路明灯。
评分说实话,刚拿到这三册书的时候,我被那厚度给“震慑”住了。它们沉甸甸的分量,不仅是物理上的,更是思想上的。我属于那种比较零散地阅读历史书籍的读者,习惯于碎片化的信息摄取,但面对这套“全集”,我不得不调整策略,开始进行系统性的攻克。张荫麟先生的文风,用今天的眼光看,可能显得略微古奥,句子结构也比较繁复,初读时确实需要慢下来,甚至需要查阅一些古典词汇。然而,一旦适应了这种节奏,便会发现其中蕴含的巨大魅力——那种成熟、老练的叙事腔调,是当下许多速成型作者难以企及的。他擅长在宏大的历史背景下,穿插对具体人物命运的洞察,使得冰冷的史实变得有温度、有血肉。我感觉自己不仅仅在阅读历史,更是在进行一场与一位伟大智者的深度对话,那种酣畅淋漓的智力激荡,实在是一种享受。
评分读文章为治学,读全集为知人。浏览一过,留学归来后治学更加纯熟精深。文笔更流畅秀美,善剪裁,能传精神;“学社会学为明人事理法“,见诸宋史诸论文,且如盐之在水。从前读洪业、陈槃的左传论文,每怪其思路单一,仓促论证左传为抄撮之作,今且思之,固为史学家之常态。张氏论证则每每指出,根据现在掌握的材料,事实有这样几种可能性。其为哲学短文《论可能性》《论同一》之通俗运用也与。又读《顺昌之战》以《三朝北盟会编》收录的材料为基础所做长编,明白了一点张氏所谓“考据是很容易的”是什么意思,以其博闻勤苦,对材料竭泽而渔固非难事,既已搜讨原料,考据不过辨其同异,“只需要一点侦探式的才能了”。难的是叙述。1456
评分期盼已久!!!
评分宋史先贤,史识与文笔俱佳,考证则非其所长。集中文章按时间先后排列,颇为冗杂,不如按类分。目录只在第一册有,翻阅不甚便。
评分读了下册宋史部分
评分该出套全集,张先生英年早逝,史学界少了一位大师!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有