图书标签: 历史  古典学  希腊  古希腊  英国  文明  神崇拜  新书记   

喜欢 希腊文明中的亚洲因素 的读者还喜欢

• 
  前工业城市 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  欧洲民族思想变迁 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  从吉本到奥登 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  外族的智慧 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  保守主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  巴拉聚克 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  帝国的边界 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  启蒙与出版 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  希腊化时代的科学与文化 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  希腊罗马历史研究手册 pdf epub mobi txt 电子书 下载

书名原名是Asianic，直接翻译成亚洲有点标题党了吧

真是讲座风格，想到哪儿就讲到哪儿，但是要宏观了解希腊文明的多元体制，本书不错的。不过本书强调的还是亚洲爱奥尼亚人的贡献。有空要读《黑色雅典娜》。另外马克·奥勒留不用通译有点匪夷所思。

个人喜好

真是讲座风格，想到哪儿就讲到哪儿，但是要宏观了解希腊文明的多元体制，本书不错的。不过本书强调的还是亚洲爱奥尼亚人的贡献。有空要读《黑色雅典娜》。另外马克·奥勒留不用通译有点匪夷所思。

很难跟上作者的思路，一方面他对论证十分认真，一条条摆出事实，另一方面他又好像有点离题，想到什么就说什么。有时候我觉得上一段和下一段根本没有半点的联系，但看到三、四段之后才发现他们都是平行的论据。批驳不合理事实时候说的很详细，但自己举出一些“公理”时又没有任何依据，困惑啊，是时代或认识上的隔阂吗？我对这本书是很感兴趣，给差评是给出版社和翻译的。举个例子吧：“Pope翻译Iliad”翻译成“教皇写的史诗”，要不是下面有伊利亚特的引文的话我差点就信了。翻译老师可以不知道Pope翻译过Iliad，但如果那个Pope是指“教皇”的话，逻辑上已经很诡异（希腊神话对天主教来说是异端），而且特指教皇时都会写某某几世的吧，泛指怎么可能呢，难道每个教皇都翻译了异端文学？翻译和校对都根本没用一点心。