2012北京法院商标疑难案件法官评述

2012北京法院商标疑难案件法官评述 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:北京市高级人民法院
出品人:
页数:410
译者:
出版时间:2013-5
价格:68.00元
装帧:
isbn号码:9787511847706
丛书系列:
图书标签:
  • 商标
  • 知识产权
  • 知产
  • 法律
  • 案例
  • 律师实务
  • job
  • 商标法
  • 知识产权
  • 疑难案件
  • 案例分析
  • 法院判决
  • 法官评述
  • 北京法院
  • 2012
  • 法律
  • 司法
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《2012北京法院商标疑难案件法官评述》分为上下两篇,上篇收录了36篇北京法院审理的涉及疑难热点问题的商标授权确权行政案件及商标侵权案件的案例评析。这些案例均具有一定影响力,且评析均由案件承办法官亲自主笔完成,融人了法官对法律、对案件的思考。下篇针对商标授权确权及侵权认定中的相关法律问题,精心选择了23件典型案件的判决书,以进一步全面展现商标审判新进展,并充分公开再现案件原貌。

《2012北京法院商标疑难案件法官评述》收录的案例是北京市高级人民法院与《中国知识产权报•商标周刊》合作的《拍案说法》栏目的稿件以及《知识产权》等媒体报道的商标大要案,旨在使读者了解目前商标案件审理的最新动态及审判思路。

《2012北京法院商标疑难案件法官评述》还收录了最高人民法院及北京市高级人民法院发布的与商标案件审判工作有关的一些规范性法律文件,以便于读者使用。

《2012北京法院商标疑难案件法官评述》是从事商标案件审判的法官、从事商标代理事务的律师、商标代理人及从事知识产权法学研究的学者、在校学生了解我国法院商标审判最新情况的专业书籍,由于其内容精练严谨,要旨明晰,对企业建立和实施商标战略亦具有重要借鉴作用。

法律前沿探索:知识产权保护与司法实践新路径 书籍简介 本书汇集了近年来中国知识产权领域最具争议性、最富创新性的司法判例与理论思辨,旨在为法律实务工作者、知识产权研究人员以及企业知识产权管理者提供一份兼具深度与广度的参考指南。它不聚焦于某一特定地域或某一特定时间段内的具体案件评析,而是以宏观视角审视我国知识产权法律制度在快速发展和全球化背景下面临的深层次挑战,并探讨未来可能的发展方向。 第一部分:商标权与商业标识的边界重塑 本部分深入剖析了当前商标法实施过程中出现的关键性冲突与模糊地带。我们关注的重点是如何在保护在先权利人利益与促进市场公平竞争之间找到平衡点。 1. 商标显著性与通用化风险的博弈: 随着市场营销手段日益多样化,如何界定和保护那些在特定行业内趋于“通用化”的标志,成为了亟待解决的问题。本书通过比较分析国内外最新的判例,探讨了在“搭便车”行为日益隐蔽的背景下,法院如何运用证据规则和认定标准来有效遏制恶意抢注和不当使用行为。重点分析了色彩组合、声音商标以及三维标志的显著性认定标准在司法实践中的演变。 2. 驰名商标保护的地域与强度限制: 驰名商标的保护力度常常引发关于反垄断和市场分割的讨论。本书系统梳理了法院在审理涉及驰名商标跨类保护、淡化风险判定时的考量因素。讨论的焦点包括:如何科学量化“显著影响”的范围;在电商平台生态下,如何界定“相同或近似服务”的范围以防止不当攀附;以及在国际贸易背景下,中国法院如何处理与域外驰名商标权利冲突的问题。 3. 恶意注册与“黑名单”机制的构建: 针对当前大量存在的囤积商标、恶意抢注、恶意诉讼等“劣币驱逐良币”现象,本书探讨了如何从立法和司法层面建立更具威慑力的惩罚性赔偿制度。我们详细研究了法院在认定“主观恶意”时的证据要求,并提出了构建国家层面商标恶意申请人“黑名单”的必要性与操作路径,旨在净化商标注册申请环境。 第二部分:著作权法在数字时代的重构 数字技术的飞速发展,尤其是人工智能、区块链和元宇宙等新兴技术,对传统的著作权客体、传播方式和权利限制条款构成了根本性的挑战。 1. 人工智能生成内容的权利归属与保护: 这是一个全球性的难题。本书聚焦于探讨由算法驱动的创作物,其著作权应归属于开发者、使用者,还是应视为“无主”作品。通过分析现有的“独创性”标准,本书提出了在适应技术进步的前提下,对原创性标准进行微调的理论设想,并探讨了可能的合理期限限制。 2. 平台责任与信息网络传播权的平衡: 随着内容平台成为主要的传播媒介,如何界定平台在用户侵权内容中的“避风港”与“红旗”原则适用边界至关重要。本书详细分析了法院在要求平台采取“通知-删除”措施时,对“明知”和“应知”的认定标准,以及平台在主动监管方面应承担的合理注意义务的程度。 3. 邻接权与表演者权益的强化: 针对短视频、直播等新兴业态对表演者和录音制作者权益的冲击,本书分析了如何通过司法解释来细化和强化相关权利的保护力度。重点研究了对表演者的署名权、报酬请求权在流媒体环境下的实现机制,以及防止二次盗用和不合理剪辑的法律救济途径。 第三部分:专利侵权判定与技术前沿的司法应对 专利制度的核心在于激励创新,而专利侵权判定的准确性直接关系到创新投入的回报。本书着眼于高新技术领域专利的复杂性和国际化的特点。 1. 专利权无效宣告程序的实体化审查: 随着专利池竞争的加剧,无效宣告程序常被用作诉讼策略。本书探讨了法院在面对无效抗辩时,如何更加深入地审查现有技术证据的可靠性、对比文件的选择合理性,并加强对证据保全和质证的规范化管理,以防止无效程序被滥用。 2. 专利侵权“等同原则”与“三步走”的精细化应用: 尽管“创造性组合”理论在一定程度上限制了等同原则的适用,但在面对复杂结构和功能等同的侵权情形时,如何精准适用“福特-亨斯勒测试”或其本土化版本,仍然是实践中的难点。本书通过对大量涉及生物技术和集成电路领域的案例分析,提出了更细致的等同判断标准。 3. 专利开放许可(FRAND)原则的司法能动性: 5G、物联网等标准必要专利(SEP)的许可谈判日益复杂。本书评估了法院在介入FRAND许可费率确定中的角色和局限性。讨论了如何平衡专利权人的正当收益与下游产业创新成本,以及在确定全球许可范围时应遵循的司法审慎原则。 第四部分:知识产权的全球化视野与法律冲突解决 在贸易保护主义抬头和全球供应链重塑的背景下,知识产权的跨境保护和争端解决机制面临前所未有的挑战。 1. 域外证据的采信与跨境管辖权的确立: 知识产权案件的证据链条往往横跨多个司法管辖区。本书详细阐述了中国法院在认定域外证据的合法性、效力以及如何通过国际司法协助程序获取必要信息时的最新实践,并分析了对不当延伸管辖权的克制。 2. 商业秘密保护的全球协同与国家安全考量: 商业秘密泄露已成为企业间竞争的焦点。本书着重分析了在涉及国家关键技术和重大产业政策的商业秘密案件中,法院在适用《反不正当竞争法》时如何权衡保护商业秘密与维护市场竞争秩序的关系,以及如何与国际执法机构进行信息共享和协同打击。 3. 国际条约义务与国内法实施的衔接: 探讨了《TRIPS 协定》、WIPO条约等国际法律义务对我国现行知识产权法律体系的最新影响,特别是对行政执法与司法衔接机制提出的新要求,强调了构建高效、统一的知识产权大保护格局的必要性。 本书的价值在于提供了一种超越具体案件评判的系统性思考框架,引导读者关注知识产权法在应对社会经济变局时的自我革新能力与未来走向。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

当我翻开《2012北京法院商标疑难案件法官评述》这本书的时候,我仿佛走进了一个充满智慧的殿堂。我一直认为,法律的生命力体现在其对现实问题的回应能力上,而疑难案件正是检验这种生命力的最佳试金石。2012年的北京,汇聚了无数充满挑战性的商标纠纷,而这本书正是将这些挑战以最直接、最深刻的方式呈现给了我们。我尤其对书中法官们的评述部分充满了期待。我想要知道,在面对那些令人生畏的复杂案情时,法官们是如何抽丝剥茧,找出案件的核心争议点?他们是如何在法律条文与实际情况之间找到最佳的平衡点?他们的评述,不仅仅是对案件的审判,更是一种思想的传递,一种对法律精神的诠释。我希望通过阅读,能够学习到他们那种洞察秋毫的分析能力,以及在面对压力和复杂性时,能够保持冷静和公正的态度。这本书,对我而言,不仅仅是一本法律书籍,更是一本关于如何思考、如何判断、如何坚守正义的启迪之作。我期待着在字里行间,与那些智慧的头脑进行一场深入的交流。

评分

这本书的标题,《2012北京法院商标疑难案件法官评述》,就足以激起我强烈的好奇心。作为一名对知识产权法律怀有浓厚兴趣的读者,我深知商标法在现代商业社会中的重要性,以及其在实践中面临的诸多挑战。2012年的北京,作为中国的首都,无疑是商标纠纷的高发区,而“疑难案件”更是集中体现了商标法律的复杂性和争议性。我非常期待能够通过这本书,深入了解那些最具代表性的商标疑难案件,以及法官们是如何在这些案件中,运用他们的专业知识和司法智慧,做出公正合理的判决。法官们的评述,在我看来,是这本书最宝贵的部分。它们不仅是对案件审判的解释,更是对法律理念和司法实践的深刻反思。我希望能够从中学习到,法官们是如何在保护商标权利、维护市场秩序、鼓励创新发展之间找到平衡点,从而更好地理解和应用商标法律。

评分

能够有机会接触到《2012北京法院商标疑难案件法官评述》这样一本著作,我感到非常荣幸。作为一名对法律抱有敬畏之心的普通读者,我深知每一个“疑难案件”的背后,都凝聚着法官们的心血与智慧。2012年的北京,作为中国的政治、文化中心,无疑是各类商事活动最为活跃的地区之一,因此,其知识产权案件,特别是商标案件的复杂性和前沿性,更是值得深入研究。我特别期待书中对那些具有典型意义的疑难商标案件的呈现,以及法官们对这些案件的深度评述。我希望能从中学习到,在法律条文尚未完全覆盖的领域,法官们是如何运用法律原则、司法解释以及自身的专业素养,来解决实际问题。他们的评述,不仅仅是案件审理过程的复盘,更是一种对法律的再创造和对社会秩序的维护。我希望通过这本书,能够更深刻地理解商标法的价值,以及在复杂多变的商业环境中,法律是如何发挥其应有的作用。

评分

这本书的名字——《2012北京法院商标疑难案件法官评述》——本身就勾勒出了一幅引人入胜的画面:在法律的疆场上,一群智慧的先行者,正以他们的专业和担当,面对着那些如同迷宫般错综复杂的商标纠纷。我一直认为,真正的法律智慧,并非仅仅在于对条文的熟记,更在于对原则的灵活运用,以及在模糊地带做出清晰判断的能力。2012年的北京,作为国际化大都市,商标侵权和纠纷的形态必然是层出不穷且充满挑战的。我最想深入了解的,正是法官们在审理这些疑难案件时所采取的独特视角和论证方法。他们的评述,是否会揭示出一些鲜为人知的司法实践技巧?他们是如何在保护创新、鼓励竞争、维护消费者权益这些看似矛盾的目标之间,找到一个最佳的着力点?我期待着,通过阅读这些由一线法官们撰写的评述,能够学习到他们那种严谨求实的态度,以及对公平正义的执着追求,从而不断提升自己的法律认知和思维能力。

评分

在我看来,《2012北京法院商标疑难案件法官评述》不仅仅是一本记录案件的法律书籍,它更像是一面镜子,映照出法律在现实世界中的应用与挑战。我一直对那些具有开创性意义的法律判决充满好奇,特别是那些在商标领域出现的“疑难杂症”。2012年,北京作为中国经济的火车头,必然孕育了无数尖端且复杂的商标争议。我非常渴望能够通过这本书,看到法官们是如何在这些挑战面前,展现出他们深厚的法律功底和敏锐的洞察力。法官们的评述,在我看来,是这本书的核心价值所在。他们不仅要解释判决的理由,更要阐述其背后的法律逻辑和价值取向。我希望能够从这些评述中,学习到他们是如何平衡法律的稳定性和社会发展的需求,如何通过个案判决,推动整个法律体系的进步。这对我而言,不仅仅是知识的获取,更是一种精神的洗礼,一种对法治精神的深刻理解。

评分

一本能够引发深度思考的书籍,它不仅仅是一本法律案例的汇编,更像是一次与智慧的对话。我拿到这本书的时候,就被它简洁而有力的书名所吸引:《2012北京法院商标疑难案件法官评述》。这不仅仅是对具体案件的记录,更是一种对法律智慧的梳理和升华。作为一名对知识产权法律充满好奇心的普通读者,我渴望了解那些在司法实践中遇到的复杂难题,以及法官们是如何凭借他们的专业素养和深邃的洞察力,拨开迷雾,做出公正的判决。这本书的出现,无疑为我打开了一扇了解中国知识产权司法前沿的窗口。我期待着在书中,能够看到那些极具挑战性的商标案件,它们如何在法律框架内得到解释和适用,每一个判决背后所蕴含的法律逻辑和价值判断。更重要的是,我希望通过法官们的评述,能够理解他们是如何在纷繁复杂的案情中,找到法律的准星,如何权衡各方利益,最终维护公平正义。这不仅仅是学习法律知识的过程,更是一种对法律精神的感悟和汲取。我坚信,通过阅读这本书,我能够对商标法律的理解提升到一个新的高度,同时也能从中学习到分析问题、解决问题的思维方式,这对于我个人未来的发展,无疑具有重要的启示意义。

评分

我对《2012北京法院商标疑难案件法官评述》这本书的期待,源于我对法律实践的深深着迷。我认为,法律的生命力体现在其解决现实问题的能力,而疑难案件正是检验这种能力的最佳载体。2012年的北京,作为全国的政治、经济、文化中心,其商标案件无疑具有极高的代表性和前沿性。我尤其希望能通过这本书,学习到法官们在面对那些法律条文可能不够明确、或者存在多种解释可能性的复杂商标案件时,是如何进行深入的分析和判断的。法官们的评述,不仅是对案件判决结果的支撑,更是他们对法律精神和司法理念的生动阐释。我希望能够从他们的文字中,体会到那种在法律框架内寻求公正的智慧,以及在权衡各方利益时所展现出的责任担当。这本书,对我来说,不仅仅是一次学习法律知识的机会,更是一次与法律智慧对话的旅程。

评分

我拿到《2012北京法院商标疑难案件法官评述》这本书的时候,内心充满了对知识的渴求。我一直认为,法律的生命力不仅在于其静态的条文,更在于其在动态的实践中如何被理解和适用。而“疑难案件”,正是检验法律生命力的绝佳样本。2012年的北京,作为中国经济发展的前沿阵地,其商标案件的复杂性和典型性,无疑具有极高的研究价值。我特别想通过这本书,了解那些在实践中让法官们也感到棘手的商标纠纷,以及他们是如何凭借深厚的法律功底和敏锐的社会洞察力,将这些“疑难杂症”一一破解。法官们的评述,对我而言,是这本书最核心的价值所在。我渴望从中学习到他们是如何在纷繁复杂的案情中,提炼出法律适用的关键点,是如何在法律条文的解释上进行创新,以及他们是如何在保护商业利益、维护公平竞争和保障消费者权益之间做出精妙的平衡。这本书,对我来说,不仅仅是一次学习法律知识的途径,更是一次与智慧对话、感悟法治精神的宝贵体验。

评分

我曾几何时,对于商标法的理解仅限于字面上的定义和一些浅显的案例。然而,《2012北京法院商标疑难案件法官评述》这本书的出现,彻底颠覆了我以往的认知。它所呈现的不仅仅是冰冷的法律条文,更是温度与智慧的交融。我特别好奇的是,在2012年那个时期,北京作为中国的首都,商标案件的复杂程度和典型性必定是全国领先的。书中对那些极具争议和难度的案件进行深入剖析,尤其是法官们的评述部分,更是我最为期待的内容。我希望能够从中窥见法官们是如何在法律的界限内,进行创造性的解释和适用的。那些疑难案件,往往意味着法律条文的模糊不清,或者需要权衡不同价值取向的冲突。法官们是如何在这样的困境中,找到最恰当的处理方式?他们的评述,或许会揭示出一些不为人知的司法考量,甚至是对现有法律条文的未来发展方向的预示。我希望能够从这些评述中,学习到一种严谨、辩证的法律思维,理解那些看似枯燥的法律条文背后,所蕴含的社会意义和人文关怀。这本书,不仅仅是法律从业者的工具书,对于任何一个关心社会公平正义的普通人来说,都具有着非凡的价值。

评分

这本书的标题《2012北京法院商标疑难案件法官评述》本身就充满了吸引力,它预示着一场思想的盛宴。我一直对知识产权领域,特别是商标法,抱有浓厚的兴趣。商标不仅仅是一个简单的标识,它承载着企业的声誉、消费者的信任,以及市场竞争的公平性。而“疑难案件”,更是将商标法所面临的挑战和复杂性推向了极致。我希望在这本书中,能够看到那些具有开创性意义的判决,它们是如何在模糊的法律界限中,为商标法的适用树立新的标杆。法官们的评述,更是我最为看重的部分。他们是法律的实践者,是正义的守护者。他们的评述,将不仅仅是对案件本身的总结,更是他们对法律的理解、对社会责任的担当。我渴望从中学习到他们如何平衡商业利益与消费者权益,如何在日新月异的市场环境中,保持法律的稳定性和前瞻性。这本书,对我来说,不仅仅是知识的获取,更是一种思维方式的塑造,一种对法律职业精神的致敬。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有