为什么文明的标志是国家?为什么世界各国的体制五花八门?从部落到国家,是历史的岔路口。世界各民族开始分道扬镳,朝着认准的方向往前走。罗马共和、希腊城邦民主,西周受命于天。《易中天中华史:国家》回到历史现场,探寻国家的起源和机密。
当今中国知名度最高、影响力最大的明星学者、公共知识分子。1947年生于长沙,曾在新疆工作。任教于武汉大学、厦门大学。现居江南某镇,潜心写作“中华史”。已出版作品:《易中天品三国》、《易中天文集》(1-16卷)。
为什么要有国家? 任何一个民族,建立了城市,就同时建立了国家;建立了国家,也就进入了文明。 为什么要有城市? 人既要安全,又要自由,于是产生了城市。 为什么城市出现后,部落就成了国家? 因为人变了。组成氏族和部落的,是“族民”;组成城市的,是“市民”;组成国家的...
评分『历史是可以随时翻新改写的,而且也需要随时翻新改写的。我们自己不能翻新改写,却埋怨旧历史不适用。那是把自己的不尽责来推到古人身上去埋怨他们,真是不该。试问孔子写《春秋》,司马迁写《史记》,岂是为着我们而写的?』 ——钱穆 花了3个晚上将易中天新出版的《...
评分 评分这本书初读之下,最吸引我的便是其宏大的叙事视角。易中天先生并没有沉溺于某个具体朝代的琐碎细节,而是以一种俯瞰全局的姿态,将中国历史的脉络梳理得清晰而有力。他仿佛是一位经验丰富的导游,带领读者穿越千年风云,从早期国家形态的萌芽,一步步走到统一王朝的建立与演变。这种叙事方式,让我这个对历史细节稍感畏惧的读者,也能轻松地跟上作者的思路。他对于“国家”这个概念的探讨,不仅仅是政治制度的演变,更深入到文化、思想、经济等多个层面,展现了国家在中国历史发展中扮演的多重角色。读到那些关于早期文明如何形成国家认同的论述时,我仿佛看到了那些遥远的先民们,如何在共同的语言、信仰和生存需求中,逐渐凝聚成一个统一的整体。那种从分散走向聚合的张力,那种早期国家制度如何被创造和巩固的艰辛,都被作者描绘得淋漓尽致。尤其是在讨论各个时期国家形态的差异时,他并没有简单地贴标签,而是深入分析了其背后的社会结构、经济基础以及文化影响,让“国家”这个概念不再是抽象的政治术语,而是充满了鲜活的生命力。这本书让我对“国家”有了更深层次的理解,它不仅仅是一个统治的机器,更是文明的载体,是无数个体命运交织的共同体。
评分这本书在处理中国历史上的“统一”与“分裂”两大主题时,展现了深刻的洞察力。易中天先生不仅仅是罗列了历史上朝代的更迭,而是深入分析了导致分裂的原因,以及每次统一是如何实现的,又在多大程度上巩固了中国的统一性。他对于“大一统”理念在中国历史上的长期影响,以及这种理念如何塑造了中国人的国家认同,都进行了精辟的阐述。我尤其欣赏他对国家整合与离散力量的辩证分析,以及中国如何在一个庞大的地理范围内,通过制度、文化和思想的纽带,维系着国家政治的统一。这种对中国历史“分久必合,合久必分”现象的深刻剖析,让我对中国国家形态的独特性有了更深的理解,也认识到统一与分裂并非简单的二元对立,而是相互作用、相互影响的动态过程。
评分这本书对于中国早期文明的起源和国家形态的形成,有着令人耳目一新的解读。易中天先生并没有从官方的史料出发,而是更多地关注考古发现、神话传说以及早期文献中的零散信息,试图构建一个更为完整和真实的早期社会图景。他对于“夏商周”等早期国家的讨论,不仅仅是关于政治制度,更深入到当时的社会结构、宗教信仰、以及文化习俗等方面,展现了文明是如何在漫长的历史进程中逐渐孕育和成长的。我特别喜欢他对早期“礼制”的解读,以及这种礼制如何成为维系早期国家秩序的重要基石。通过他的笔触,我仿佛看到了那些远古的部落,如何在祭祀、盟誓和共同的文化仪式中,逐渐形成一种超越血缘的认同感,最终发展成为早期国家。这种从混沌走向秩序的演进过程,充满了神秘感和力量感。
评分从内容层面来看,这本书对中国古代国家治理的演变,尤其是官僚体系的形成与运作,有着非常细致的梳理。易中天先生通过对不同朝代行政机构的设置、官员选拔制度的变迁、以及中央与地方关系的演化等方面的分析,揭示了中国古代国家机器是如何一步步完善和壮大的。他没有停留在制度的表面,而是深入探讨了这些制度背后的逻辑,以及它们如何影响着社会的运转和普通人的生活。我特别欣赏他对“集权”与“分权”的讨论,以及中国历代统治者如何在两者之间寻求平衡的智慧。这种对国家治理机制的深入剖析,让我对中国古代政治运作有了更清晰的认识,也理解了为什么中国能够形成如此稳定而持久的中央集权制度。阅读过程中,我经常会想象自己置身于当时的官场,去体会那种权力分配的微妙,以及制度运行的内在张力。
评分这本书在处理中国古代的“危机”与“变革”时,展现了深刻的洞察力。易中天先生并没有将历史描绘成一帆风顺的图景,而是深入分析了各个时期国家所面临的重大危机,例如战争、饥荒、社会动荡等,以及这些危机如何促使国家进行深刻的变革。他对于“改革”在国家发展中的作用,以及改革的成功与失败所带来的不同后果,都进行了精辟的阐述。我尤其欣赏他对中国历史上几次重要的政治经济改革的分析,以及这些改革如何重塑了国家的政治格局和社会面貌。这种对历史“转折点”的关注,让我对中国历史的演进有了更深刻的理解,也认识到变革对于国家生存和发展的重要性。
评分这本书在语言风格上也颇具特色,它既有学术的严谨性,又不失大众的通俗易懂。易中天先生的文字充满了智慧和幽默感,他能够用生动形象的比喻,将复杂的历史概念解释得浅显易懂。例如,他在描述某个王朝的制度设计时,可能会用现代的类比来帮助我们理解,这种方式既拉近了历史与现实的距离,又让我们的阅读体验更加轻松有趣。他对于历史人物的刻画也十分鲜活,没有将他们塑造成高大全的偶像,而是展现了他们的复杂性和多面性,包括他们的优点、缺点以及所处的时代局限。这种真实而接地气的描绘,让我觉得历史人物不再是遥远的书本上的名字,而是有血有肉、有情感有思想的个体。我尤其喜欢他处理历史争议时那种辩证的态度,他不会轻易下结论,而是会呈现不同的观点和证据,鼓励读者自己去思考和判断。这种开放性的讨论,让我感受到了历史研究的魅力,也提升了我独立思考的能力。
评分这本书对于中国历史上“民族”与“国家”关系的探讨,尤其让我感到启发。易中天先生并没有将中国历史简单地描绘成汉族的扩张史,而是关注到了不同民族在国家形成和发展过程中的作用,以及它们之间复杂的互动关系。他对于“中华民族”这个概念的形成过程,以及它如何在历史的熔炉中被锻造出来,都进行了深入的阐述。我特别欣赏他对不同文化、不同习俗的民族如何被纳入统一的国家框架,以及这种融合过程中所产生的张力和创造力。这种对中国历史的多元视角,让我摆脱了对历史的刻板印象,也认识到中国国家形态的包容性和复杂性。它不仅仅是某个单一民族的产物,而是众多民族共同努力的结果。
评分读完这本书,我对于中国“国家”这个概念的理解,不再仅仅局限于政治制度和权力结构,而是上升到了文化、思想和文明的高度。易中天先生通过对中国历史的宏大叙事,展现了“国家”作为一种文明载体,是如何在漫长的历史进程中不断演变、发展和塑造自身的。他对于中国传统文化中的“国家”观念,例如“天下”、“文明”等概念的探讨,以及这些观念如何影响了中国人的国家认同和民族情感,都让我印象深刻。我特别欣赏他对中国古代思想家如何思考“国家”的问题,以及这些思想如何塑造了中国古代的国家治理理念。这本书让我意识到,中国国家形态的独特性,不仅仅在于其政治制度,更在于其深厚的文化底蕴和独特的文明传承。
评分深入阅读之后,我更能体会到易中天先生对于历史事件的独特解读。他并没有满足于陈述“发生了什么”,而是着力于探究“为什么会发生”以及“发生了之后产生了什么影响”。例如,在分析某个朝代的衰落原因时,他不会简单地归咎于某一位昏君,而是会从政治腐败、经济危机、社会矛盾激化等多个角度进行剖析,展现出历史的复杂性和多重因果关系。这种“追根溯源”的写作手法,让我感受到了历史的“活”与“动”。他擅长从看似微小的细节中挖掘出影响深远的动因,或者将分散的历史碎片巧妙地连接起来,形成一个连贯而有力的叙事链条。特别是当他探讨不同文化与国家形态的互动时,那种开放而包容的态度,以及对文化交流如何促进国家发展的深刻见解,都让我印象深刻。他没有将历史描绘成一成不变的图景,而是强调了变化、调整和适应在国家发展中的重要性。读完关于某个时期政治改革的论述,我常常会停下来思考,这些改革为何会成功或失败,它们又如何塑造了后来的历史走向。这种深入的思考,让我不再是被动地接受历史信息,而是主动地参与到历史的解读过程中。
评分在阅读过程中,我愈发感受到易中天先生对于历史细节的掌控力,以及他如何将这些细节有机地融入宏大的叙事之中。他并不回避历史上的复杂性,比如不同区域文明之间的差异,以及这些差异如何影响了国家形态的演变。他能够从大量的史料中提炼出最核心的信息,然后用一种清晰而富有逻辑的方式呈现给读者。我尤其喜欢他对早期王朝的经济基础,例如农业生产、手工业发展以及商业贸易等方面的分析,以及这些经济因素如何支撑或制约着国家的政治运作。通过对这些细节的深入挖掘,我能够更好地理解各个时期国家发展的驱动力,以及它们所面临的挑战。这种对历史“肌理”的呈现,让我感觉这本书不仅仅是关于“国家”的政治史,更是一部全方位的文明史。
评分老家伙写起东西来真是百无禁忌了呀,真是什么都敢写了。相信自己读完这24本必然刷新三观,易老加油呀,一定要在有生之年完成这部鸿篇巨制呀!!!
评分瞎看。没看过历史,他说啥都行。
评分一个晚上就翻完,性价比真低= =确实够浅显,用来普及启蒙挺好。
评分拉大旗,作虎皮,打着红旗反红旗……
评分本册质量较高。易对中国与西方最初民众性质定义为臣民与公民,略显偏颇。对于安全,自由倾向,以独立自由引申至殖民,巫术胎盘三处颇为精彩。但看罢全书的感觉是,貌似易还在《百家讲坛》的评书状态,包袱抖的刻意而陈旧。全书最有趣的地方在于,引述的资料时间最近都是奥斯伍尔德《北京的城墙和城门》北京燕山出版社1985年版。是不是可以认为易的资料采集相对封闭?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有