具体描述
《兰台万卷》的初稿原为北大“简帛古书和学术源流”课上的讲稿。最开始，李零讲《汉书?艺文志》只有一个提纲，由于兴趣浓厚，不知不觉写成了一篇长文，现在已成稿十万余字，可以作为一本小册子单独出版了。
如书中所言，《汉书?艺文志》（“班志”）太重要了：一、它有学术史、思想史的意义，在班志之前，讲学术史的只讲派，不讲书，线条很粗，只有通过班志， 才能“一览众山小”。二、中国古书大多亡佚，特别是技术书亡佚尤多（“兵书略”、“数术略”和“方技略”这几大类）。从班志可以看到，古人除了留下的，还 淘汰了哪些，丢掉了哪些。三、班志对于研究简帛古书特别重要，是我们查考先秦、秦汉古籍的仅存的“地图”。
作者简介
李零，生于1948年，祖籍山西武乡县，北京大学中文系教授。1977年入中国社会科学院考古研究所参与金文资料的整理和研究。1979年入中国社会科学院研究生院考古系，师从张政娘先生作殷周铜器研究。1982年毕业，获历史学硕士学位。1982—1983年在中国社会科学院考古研究所沣西队从事考古发掘。1983—1985年在中国社会科学院农业经济研究所从事先秦土地制度史的研究。1985年至今任教于北京大学中文系。 李零教授长期从事考古、古文字和古文献的研究。
主要著作有：《简帛古书与学术源流》、《长沙子弹库战国楚帛书研究》、《郭店楚简校读记》、《上博楚简三篇校读记》、《<孙子>十三篇综合研究》、《兵以诈立——我读<孙子>》《丧家犬——我读<论语>》、《去圣乃得真孔子——<论语>纵横读》、《人往低处走——<老子>天下第一》、《唯一的规则——<孙子>的斗争哲学》、《死生有命 富贵在天——<周易>的自然哲学》、《中国方术正考》、《中国方术续考》、《入山与出塞》、《铄古铸今》、《待兔轩文存•读史卷》、《放虎归山》、《花间一壶酒》、《何枝可依》等。
目录信息
一总序
二六艺略（上）
三六艺略（下）
附记《苍颉》文本考
四 诸子略（上）
五诸子略（下）
六诗赋略
附记一汉赋的两大类型
附记二成相体
七兵书略
附记威喜、巨胜考
八数术略
九方技略
附录一家数、卷数统计表
附录二古今文本对照表
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
以我个人阅读趣味，眼下的学术书（ 我也称之为“教授书”，学富五车的教授学者的学问书 ），讲现代的，最爱读谢泳；讲古代的，最爱读李零。 两人的共同特点是，依据的材料够全，理解得够透，把诸多深奥的学术问题彻底消化之后，化为自己的大白话说给别人听；与此同时，对课题...
评分以我个人阅读趣味，眼下的学术书（ 我也称之为“教授书”，学富五车的教授学者的学问书 ），讲现代的，最爱读谢泳；讲古代的，最爱读李零。 两人的共同特点是，依据的材料够全，理解得够透，把诸多深奥的学术问题彻底消化之后，化为自己的大白话说给别人听；与此同时，对课题...
评分李零先生的书我是喜欢看的。这本写得也还好看，简要条理，有些地方点到为止，却有启发性。 但是，感觉整体写得比较不用力，作者自己比较在意简帛研究的眼光，在书中没有得到充分落实。 作者强调这部书的一个特点在于对班志做分类探讨，但有些分类虽然很细，却...
评分治班志者，自古迄今何止百家，然易讀、可讀且有趣味者，頗不多見。是書以今人治古籍，妙在思路清醒，文辭體要，述論明了，簡而有當；超越了逐句注疏、陳陳相因的傳統注經模式，對經典文本作出研究者自己的清理。緣此，此書使初造之人，一覽即能窺妙；積學之士，細味亦可...
评分《汉书艺文志》在古典学术研究上的地位毋庸多言。宋代王应麟有《汉书艺文志考证》，清姚振宗有《汉书艺文志拾补》、《汉书艺文志条理》，近代以来，以《汉书艺文志》成书知名者，有顾实《汉书艺文志讲疏》（民国时讲义）、张舜徽《汉书艺文志通释》（据1946年讲义《汉书艺文志...
用户评价
这套书的装帧设计简直是艺术品，拿在手里沉甸甸的，那种纸张的质感，那种墨香，让人立刻就能感受到一种庄重和厚重。我特地挑了一个安静的午后，在阳光下翻阅，光影投射在扉页上，简直是享受。虽然我还没来得及深入阅读每一个章节的细节，但光是浏览目录和前言，就能窥见作者在搜集和梳理这些古代文献时付出了多少心血。那些繁复的引文和注释，处理得井井有条，显示出极高的学术素养。我特别欣赏这种对传统文化的敬畏之心，它不是简单地罗列资料，而是像一位经验丰富的向导，带着读者一步步走入历史的深处。我相信，这本书的价值不仅仅在于其内容的广博，更在于它所传递的那种对知识的虔诚和对历史的尊重。我已经迫不及待地想找个周末，完全沉浸在这知识的海洋里，去探索那些尘封已久的故事和智慧。
评分从一个纯粹的阅读体验角度来说，这套书给人的感觉是非常“沉浸式”的。那种厚重的纸张和清晰的印刷字体，配合着合理的章节划分，使得长时间的阅读也不会感到特别疲劳。虽然我还没有机会细读那些复杂的文献部分，但光是翻阅插图和图表（如果有的话，我感觉会有），就能感受到作者试图构建的那个宏大知识体系的完整性。这本书似乎有一种魔力，能让你在翻阅的过程中，自然而然地慢下来，去思考每一个词语背后的历史重量。它不是那种快消式的读物，更像是需要你投入时间、心力去“耕耘”的学术园地。我打算把这本书放在书架最显眼的位置，时不时地就想拿起来，随便翻开一页，看看今天能从中汲取到哪一点古代的智慧，作为日常思考的灵感来源。
评分说实话，我一开始被这本书的名字吸引，但拿到手后，我对内容的期待值其实是有些保留的，毕竟“万卷”这个词听起来太过宏大，很容易让人觉得是故作声张。然而，翻开第一部分后，我发现我的担忧完全是多余的。作者的处理方式非常巧妙，他没有采用那种堆砌史料的笨拙手法，而是构建了一个清晰的逻辑框架，将看似零散的古代记载串联起来，形成了一个连贯的叙事。阅读起来非常流畅，那种感觉就像是在听一位博学的长者娓娓道来，既有学术的严谨，又不失故事的趣味性。我注意到，作者在某些关键的历史节点上，引用了不同史源的观点进行比对和分析，这种多维度的审视，极大地提升了文本的说服力和深度。这绝不是一本让人昏昏欲睡的古籍汇编，它更像是一场穿越时空的智力探险。
评分我通常比较挑剔，很多号称“集大成”的参考书读起来总觉得东拉西扯，缺乏一个核心的灵魂。但这部书（我指的是我拿到的这本）似乎找到了一种独特的平衡点。它不像纯粹的考据学著作那样枯燥到令人发指，但它又比那些通俗历史读物要扎实得多。我只是大致浏览了其中关于古代官制和礼仪的部分，就已经感受到了那种扑面而来的历史氛围。它不像是在“讲”历史，更像是把历史的“骨架”和“血肉”都清晰地展示在你面前，让你自己去感受和构建那个时代的脉络。这种“授人以渔”式的编撰理念，让我对后续的阅读充满了期待。我尤其欣赏它在引用古籍时的那种克制与精准，没有为了炫耀学识而滥用引文，所有的选择都服务于最终的阐释目标，非常精炼。
评分这本书的版式设计简直是为深度阅读者量身打造的。页边距的留白处理得恰到好处，既保证了文字的清晰度，又为读者留下了足够的批注空间——这对于我这种喜欢在书页上留下自己思考痕迹的读者来说，简直是太贴心了。我注意到，许多古代典籍的校勘工作做得非常细致，有些晦涩难懂的词汇旁都有简明的现代释义，这极大地降低了阅读门槛，让非专业人士也能领略到其中精妙。这种对细节的打磨，体现了出版方对读者的尊重。我甚至发现了几处印刷字体上的细微变化，似乎是为了区分原文引用和作者的解读，这种用心良苦的排版安排，让阅读的层次感一下子就出来了。它不是一本让你快速浏览完就束之高阁的书，而是需要你静下心来，慢慢品味，反复研读的“案头必备”。
评分装个逼～
评分装个逼～
评分最讨厌不停出修订本的学者了……
评分比较喜欢李零写论语和孔子的＜丧家狗＞＜去圣乃得真孔子＞,这本就看得没兴趣，主要是文献学的东西。他自己说，给企业家开课讲孙子兵法，内容全是版本考订。同学们只好三十六计走为上，骂着街出来。
评分没啥特别
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有