具体描述
歷史回放，天地輪迴，不挨餓的中國還是找不到北。路在何方？
西方的古典對立：西方民主，東方專制，這個說法是偏見。
所謂傳統，失而復得，斷而復續，以古為雅，以今為俗，是借屍還魂。不論是罵祖宗還是賣祖宗，這魂還是西方的魂。
掏錢包的是小偷，搞金融危機的卻是大盜。自古竊鉤者誅，竊國者侯。這個世界會好嗎？
作者简介
張木生 六七十年代在內蒙古插隊期間，結合農村實際，就中國農業發展史及世界農業發展史發表過一系列文章，並就中國農村的現狀提出了改革意見。
內蒙古大學哲學系畢業後，任職中國社會科學院農業經濟研究所、中央書記處農村政策研究室、《中國百業信息報》（後為《中國稅務報》）社長兼總編輯；1993~1995年赴西藏自治區林芝地區任專員；1996~2009年任《中國稅務》雜誌社社長。
2007年出版《超越左右說實話 — 財稅體制與政府行為》。
目录信息
一、文化立场和立场文化
二、全球化的资本主义和资本主义全球化
三、古代的现代化和现代的古代化
四、西方中心论和中华老大论
五、东方、西方，三大异同
六、从骂祖宗到卖祖宗
七、自其常变而观之与自其不变而观之
八、东方专制主义与西方民主传统的偏见
九、五百年的大梦和大梦初醒
十、畜牲人类学和人类畜牲学
十一、战争与革命，革命是逼出来的
第二章 现状史学与史学现状的反省
一、李零与我
二、大历史观：自内以观彼，自外以观己
三、中国历史研究的三大主题：分期、停滞与萌芽
四、是历史怪圈还是思维怪圈
五、学习马克思，怀疑马克思，超越马克思
六、从西方看中国，从中国看西方
七、资本主义的小国崛起与所谓的「大国崛起」
第三章 西方杀人艺术和普世价值观
一、李零：批判的武器和武器的批判
二、李零的时间表和几点感想
三、李零论「帝国主义的兴起」是西方军事史永恒主题
四、李零看富勒战争史的文化历史观
五、李零对富勒结论的结论
六、古今中外的恐怖主义
七、李零：中西比较，战争与革命中的文化历史观
八、李零有兵法，读史察体用（军事札记）
九、李零：写在后面的话
第四章 心路历程和路境依赖
一、李零：科学社会主义的理论和实践
二、智慧老人杜润生，引领民主二三事
三、我们建成了什么特色
参考书目及资料
· · · · · · (收起)
读后感
《改造我们的文化历史观：我读李零》，署名张木生，翻开一看，其实还有俩作者：刘源和李零。刘源为本书写了长达17页的序言；李零几乎出现在每一页里。本书就是张木生读李零著作的笔记。三人是老朋友，能谈得到一家去，观点难分彼此。李零藏着掖着的，张木生给拎出来了，...
评分《改造我们的文化历史观：我读李零》，署名张木生，翻开一看，其实还有俩作者：刘源和李零。刘源为本书写了长达17页的序言；李零几乎出现在每一页里。本书就是张木生读李零著作的笔记。三人是老朋友，能谈得到一家去，观点难分彼此。李零藏着掖着的，张木生给拎出来了，...
评分作者提出了解决中国当前问题，应该重新考虑采用“新民主主义”，我觉得还是值得大家思考的，现在网络比较流行的是实行西方的“普世价值”，但中国有自己的历史，因此会产生自己的政治体制，就像俄罗斯的民主最终也发展成普梅轮流执政，而且现在俄罗斯还发展的很好，难道...
评分这书是“知青学术”的代表。 特点：问题宏大，思路发散，情绪激动，语言不顺，逻辑不严，表扬和自我表扬相结合。 至于书里的观点，“左派不用看，右派没法看”。 但愿他不是某些人说的，六代领导集体的智囊。 这书是“知青学术”的代表。 特点：问题宏大，思路发散，情绪激动...
评分看了几页，尤其是序言和正文一对比后，就能轻易发现这本书的鲜明立场（尽管作者自嘲说左右都不讨好）。军人的口吻，充满了臆断，个人的感情色彩特别浓厚，遣词造句没什么文采，基本上沿袭了党内整风文件的风格。 另外，作者所理解的民主仍然是政治游戏式，而忽视了民主作为一...
用户评价
这本书的结构布局仿佛是一座精心设计的迷宫，充满了令人意想不到的迂回与岔路，让人在探寻的过程中既感到困惑，又有一种拨云见日般的豁然开朗。它不像那种按部就班的教科书，而是更像一位经验丰富的向导，知道何时该加快脚步，何时又该停下来，让我们细细品味某个关键的转折点。我最欣赏的是作者处理那些模糊地带的方式，他没有急于给出斩钉截铁的结论，而是提供了一个多维度的观察框架，邀请我们自己去进行权衡和判断。文字的密度很高，信息量巨大，但作者巧妙地运用了节奏的变化来避免读者的疲劳。时而长句如溪水般绵延不绝，时而短句如重锤般敲击心灵，这种张弛有度的文风，极大地增强了文本的说服力和感染力。读完后，我有一种感觉，仿佛自己刚刚完成了一次高强度的思维训练，思维的边界被极大地拓展了。
评分这本书的叙事手法着实令人耳目一新，它没有采用传统历史著作那种平铺直叙、事无巨细的编年体结构，反而像是邀请读者进行了一场跨越时空的对话。作者的文字功力深厚，笔触在宏大叙事与个体命运之间游走自如，时而如史诗般磅礴，时而又像私家日记般细腻入微。我特别欣赏它在引入新视角时的那种毫不拖泥带水的果断，仿佛是精心编排的剧本，每一个转折点都恰到好处地吊起了读者的胃口。阅读过程中，我感觉自己不再是被动的接受者，而是积极的参与者，不断在作者构建的迷宫中寻找被隐藏的线索。这种阅读体验是罕见的，它迫使你跳出固有的思维定势，去重新审视那些你以为早已烂熟于心的历史片段。作者似乎深谙如何用精妙的隐喻和恰当的留白来引发思考，让你在合上书页之后，依然能感受到思想的余震在脑海中回荡。它不仅仅是知识的堆砌，更像是一场智力的探戈，优雅而富有挑战性。
评分这本书最吸引我的地方在于它对“叙事者”这个角色的深刻反思与解构。它并没有把自己塑造成一个全知全能的权威，反而像一个谦逊的同行者，引导我们去辨识信息背后的权力结构和叙事偏见。作者的行文风格透露着一种冷静的批判精神，但这种批判并非冷酷的解构，而是带着对人类经验深沉的同理心。我尤其喜欢它在跨学科引用上的大胆和精准，各种看似不搭界的理论被巧妙地编织在一起，形成了一个坚不可摧的论证体系。阅读的过程就像是解开一个复杂的密码锁，每当成功破解一层的逻辑时，都会带来巨大的成就感。这种书读起来会让人不自觉地放慢速度，细细品味每一个段落中的深意，因为它深知，真正有价值的见解，往往隐藏在看似寻常的文字结构之下。
评分我常常在想，一本好的书应该能带来一种“不适感”，一种对既有认知的温和冲击，而这本书恰恰做到了这一点。它拒绝提供廉价的答案，反而热衷于提出更深刻的问题。作者的论证过程严密而富有逻辑性，但其魅力更在于那些跳出传统框架的洞察力。他似乎拥有将散落在时间长河中的碎片重新拼装起来的魔力，让一些看似不相关的事件之间产生了令人信服的关联。阅读体验是极其流畅的，如同坐在一艘平稳的船上，虽然航行方向不断变化，但你对目的地始终抱有坚定的信念。文字的色彩感非常强，一些场景的描绘简直可以称得上是电影级别的画面感，让你仿佛置身其中，亲身感受历史的重量。这绝不是那种可以轻松翻阅的作品，它需要你投入心力去咀嚼、去消化，但随之而来的回报是丰厚的认知升级。
评分这本书的语言风格展现出一种罕见的、近乎诗意的精确性。它既有学术研究的严谨骨架，又披着一层充满想象力的外衣，使得原本可能晦涩难懂的主题变得引人入胜。作者在处理时间线性这一概念时，表现得尤为老道，他能够熟练地在过去、现在和未来之间进行无缝切换，构建起一个多层次的理解空间。我仿佛能听到作者在字里行间与我进行一场心照不宣的智力博弈，他抛出观点，我进行质疑，然后他又巧妙地用新的证据来回应我的潜在反驳。这种动态的阅读过程，极大地提升了文本的参与度。它要求读者不仅要“读懂”字面意思，更要“领会”其背后的精神内核，是一种对读者心智的全面挑战和提升。每次读完一个小章节，都像攀上了一座新的山头，视野为之一振。
评分太可怕了，本来以为能有什么有效解决方法，结果只是单纯罗列当下政府的不足，表达了回到新民主主义时代的意愿就戛然而止，篇幅跨越很大，却缺乏逻辑，看了五百页也不知道作者到底想说什么
评分太可怕了，本来以为能有什么有效解决方法，结果只是单纯罗列当下政府的不足，表达了回到新民主主义时代的意愿就戛然而止，篇幅跨越很大，却缺乏逻辑，看了五百页也不知道作者到底想说什么
评分把脑子看乱了。
评分把脑子看乱了。
评分太可怕了，本来以为能有什么有效解决方法，结果只是单纯罗列当下政府的不足，表达了回到新民主主义时代的意愿就戛然而止，篇幅跨越很大，却缺乏逻辑，看了五百页也不知道作者到底想说什么
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有