在當代文學中，1949一1966年的文學現場具著獨特的研究價值。作為“組織形態”中極重要的一員，《文藝報》既是“轉摺”的産物，又是其催生者和見證者，不但目睹瞭文學形態中鮮明的政治社會化特徵，更深入參與瞭這一進程。《文藝報》的現場感直接與當代文學中最為核心的進程相聯係，與最為實質性的語境相聯係，與最為激烈的整閤過程相聯係。視角由此而生。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
不能相信這就是當代文學的刊物研究，在對曆史本身沒有打開，對現有的研究沒有理解，對材料沒有好好理解消化的基礎上，能夠齣現什麼樣的研究。。。第一章對中外文學關係的理解連《中國文學與蘇聯關係》的程度都沒達到；第二章基本是一個愛發不高明議論的新聞工作者；第三章是低配版的炎黃春鞦，充斥對研究對象標簽式印象的論述；第四第五章第六章是庸俗版的“一體化論”；第七章是湊數的，根本不該齣現在這本書裏。。。當下的很多研究者無論心性還是知識，比他們想要“超越”、“品評”的研究對象差得太遠……
评分不能相信這就是當代文學的刊物研究，在對曆史本身沒有打開，對現有的研究沒有理解，對材料沒有好好理解消化的基礎上，能夠齣現什麼樣的研究。。。第一章對中外文學關係的理解連《中國文學與蘇聯關係》的程度都沒達到；第二章基本是一個愛發不高明議論的新聞工作者；第三章是低配版的炎黃春鞦，充斥對研究對象標簽式印象的論述；第四第五章第六章是庸俗版的“一體化論”；第七章是湊數的，根本不該齣現在這本書裏。。。當下的很多研究者無論心性還是知識，比他們想要“超越”、“品評”的研究對象差得太遠……
评分不能相信這就是當代文學的刊物研究，在對曆史本身沒有打開，對現有的研究沒有理解，對材料沒有好好理解消化的基礎上，能夠齣現什麼樣的研究。。。第一章對中外文學關係的理解連《中國文學與蘇聯關係》的程度都沒達到；第二章基本是一個愛發不高明議論的新聞工作者；第三章是低配版的炎黃春鞦，充斥對研究對象標簽式印象的論述；第四第五章第六章是庸俗版的“一體化論”；第七章是湊數的，根本不該齣現在這本書裏。。。當下的很多研究者無論心性還是知識，比他們想要“超越”、“品評”的研究對象差得太遠……
评分不能相信這就是當代文學的刊物研究，在對曆史本身沒有打開，對現有的研究沒有理解，對材料沒有好好理解消化的基礎上，能夠齣現什麼樣的研究。。。第一章對中外文學關係的理解連《中國文學與蘇聯關係》的程度都沒達到；第二章基本是一個愛發不高明議論的新聞工作者；第三章是低配版的炎黃春鞦，充斥對研究對象標簽式印象的論述；第四第五章第六章是庸俗版的“一體化論”；第七章是湊數的，根本不該齣現在這本書裏。。。當下的很多研究者無論心性還是知識，比他們想要“超越”、“品評”的研究對象差得太遠……
评分不能相信這就是當代文學的刊物研究，在對曆史本身沒有打開，對現有的研究沒有理解，對材料沒有好好理解消化的基礎上，能夠齣現什麼樣的研究。。。第一章對中外文學關係的理解連《中國文學與蘇聯關係》的程度都沒達到；第二章基本是一個愛發不高明議論的新聞工作者；第三章是低配版的炎黃春鞦，充斥對研究對象標簽式印象的論述；第四第五章第六章是庸俗版的“一體化論”；第七章是湊數的，根本不該齣現在這本書裏。。。當下的很多研究者無論心性還是知識，比他們想要“超越”、“品評”的研究對象差得太遠……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有