具体描述
本书截取新中国十七年这一时段，通过细致梳理和分析大量文献，考察外国文学经典、中国现代文学经典与中国古代文学经典批评的核心问题，揭示具体历史语境中批评观念的本质特征、表现形态、内在逻辑、演变轨迹，廓清文学批评范式转移的发展过程。既考虑到问题之间的历史与逻辑联系，又体现某一问题所包含的历史内容与思想深度，追溯了中国当代文学批评现代性追求的精神脉络。
作者简介
李松，1974年生，湖南湘乡人。武汉大学文学院副教授，博士生导师，文学博士。武汉大学哲学学院博士后，哈佛大学东亚系、历史系与杜克大学亚洲与中东系访问学者。主要从事文学理论与现代中国文艺思想史研究。主持教育部人文社会科学项目、湖北省社科基金项目各两项。发表学术论文100余篇，出版著作《红舞台的政治美学》（合著）《文学研究的知识论依据》（合著）《文学史哲学》（合著）等。
目录信息
研究综述
第一章 “十七年”文学批评与文学经典
第一节 “十七年”作为当代文学史概念的历史内涵
第二节 文学经典的界定
第三节 “十七年”文学批评的经典化
第二章 中国传统文学批评方法的转折
第一节 郭绍虞对《中国文学批评史》的修改
第二节 黄海章的中国文学批评史研究
第三节 钱锺书《宋诗选注》的诗学思想
第三章 外国文学批评
第一节 文学翻译的政治意识形态标准
第二节 高层领导对修正主义文学的批判
第三节 关于“现代派”的批判
第四章 中国现代文学批评
第一节 “当代文学”传统与“五四”的关系
第二节 鲁迅研究
第三节 通俗文学的边缘化
第五章 中国古代文学批评
第一节 “厚今薄古”方针与文学史书写
第二节 古代文学遗产评价的基本问题
第三节 政治化文学批评的教训与反思
第四节 古代文学研究的美学问题
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在研究“某个问题”的时候，需要反思“如何研究某个问题”，还需要进一步考虑“如何研究‘如何研究某个问题’”。（第9页）对过去的文学经典重新评价是为现存的批评观念找寻合法性依据。（第44页）
评分在研究“某个问题”的时候，需要反思“如何研究某个问题”，还需要进一步考虑“如何研究‘如何研究某个问题’”。（第9页）对过去的文学经典重新评价是为现存的批评观念找寻合法性依据。（第44页）
评分在研究“某个问题”的时候，需要反思“如何研究某个问题”，还需要进一步考虑“如何研究‘如何研究某个问题’”。（第9页）对过去的文学经典重新评价是为现存的批评观念找寻合法性依据。（第44页）
评分在研究“某个问题”的时候，需要反思“如何研究某个问题”，还需要进一步考虑“如何研究‘如何研究某个问题’”。（第9页）对过去的文学经典重新评价是为现存的批评观念找寻合法性依据。（第44页）
评分在研究“某个问题”的时候，需要反思“如何研究某个问题”，还需要进一步考虑“如何研究‘如何研究某个问题’”。（第9页）对过去的文学经典重新评价是为现存的批评观念找寻合法性依据。（第44页）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有