在当代文学中,1949一1966年的文学现场具着独特的研究价值。作为“组织形态”中极重要的一员,《文艺报》既是“转折”的产物,又是其催生者和见证者,不但目睹了文学形态中鲜明的政治社会化特征,更深入参与了这一进程。《文艺报》的现场感直接与当代文学中最为核心的进程相联系,与最为实质性的语境相联系,与最为激烈的整合过程相联系。视角由此而生。
评分
评分
评分
评分
我必须承认,初读这本书时,我感到了一丝吃力,它绝非那种可以轻松消遣的“快餐读物”。作者的行文风格非常凝练,充满了学术界的“黑话”和精确的术语,这要求读者必须有一定的理论基础,或者愿意随时停下来查阅、消化。但请不要被这一点劝退,因为一旦你适应了这种节奏,你会发现作者的思维密度简直是惊人的。比如,他对“媒介再现”的讨论,不仅涵盖了哲学层面关于真实与模仿的辩证,还深入到了具体的新闻报道和纪录片制作的伦理困境中。书中对不同媒介“本体论”的区分尤其精彩,他精准地指出了广播、电视和互联网在信息传递的物理特性上如何决定了它们能够承载的社会功能和情感连接的深度。这种对媒介“质地”的敏感捕捉,是许多同类著作所欠缺的。它迫使我重新审视那些我们习以为常的媒介形式,不再将它们视为透明的工具,而是具有自身生命和局限性的文化实体。读到后面,我甚至开始在生活中不自觉地用书中的理论框架去分析我正在看的任何一段信息,这简直是一种思维习惯的重塑。
评分这本书最让我感到惊喜的是其语言的灵活性和跨界的视野。尽管主题严肃,但作者的叙述风格却不拘一格,时而如同严谨的史学家,引经据典,考据详实;时而又像一位富有激情的评论家,用富有画面感的文字来剖析文化现象。特别是书中对某些具体文化事件的分析,简直是教科书级别的案例拆解。他能够将抽象的媒介理论,迅速地锚定在具体的艺术作品或社会事件上,使得理论不再是空中楼阁。我记得有一段关于声音媒介的探讨,作者没有仅仅停留在对收音机传播力的分析,而是深入挖掘了声音在特定历史时期如何构建了集体的情感记忆和民族认同感,这种深入肌理的洞察力,让人拍案叫绝。这本书的价值在于它成功地搭建了一座桥梁,连接了看似遥远的学术研究与大众的日常经验。它不要求你成为专家,但它确保你在读完之后,能够以一种更具批判性和更富人文关怀的视角,重新审视你每天与世界互动的方式,绝对是一本值得反复咀嚼的佳作。
评分这本书的阅读体验,坦率地说,有点像在攀登一座知识的高峰,需要耐心和专注,但一旦抵达某个节点,那种豁然开朗的感觉,无与伦比。我印象最深的是其中关于“符号消费”的那几页,作者用了一种非常犀利的视角,揭示了现代社会中,我们如何不再仅仅消费产品本身的功能,而是消费其背后的媒介叙事和文化符号。他举的例子非常贴近生活,比如一个奢侈品广告,我们买的与其说是皮包的耐用性,不如说是广告中营造出的那种精英阶层的生活氛围。这种对潜意识驱动力的挖掘,让我对日常接触到的信息流产生了深刻的自我反思。这本书的论证方式非常扎实,大量的案例引用和理论支撑,让他的论断有根有据,绝非空泛的臆测。我尤其欣赏作者在行文中展现出的那种冷静而批判性的态度,他既不盲目崇拜技术进步,也不沉溺于对“黄金时代”的怀旧,而是以一种审慎的态度去衡量媒介变迁带来的得与失。读完某一章节,我常常会合上书本,陷入长时间的沉思,思考自己是如何被这些无形的力量塑造的。这本书更像是一副透视镜,让你看清这个信息爆炸时代的本质肌理。
评分这本书的价值,在于它提供了一种罕见的“时间纵深感”。在当下这个“即时”和“碎片化”主导的时代,我们很容易陷入对当下媒介形态的狂热或恐慌之中,却忘记了它们是如何一步步走到今天的。作者在书中构建了一个宏大的历史脉络,从古老的书写传统,到声光电时代的崛起,再到数字互联的现阶段,他没有采用简单的线性发展史观,而是着重强调了不同媒介形态之间的张力和继承关系。最让我感到振奋的是,作者在梳理这些历史时,并没有陷入对某个特定媒介的偏爱,他能非常客观地分析“新媒介”的优势,同时也深刻指出其可能带来的“失落”。例如,他对电子媒介的“去中心化”趋势的描述,既看到了其赋予个体发声的潜力,也警惕了信息洪流中权威性被稀释的风险。这种平衡的视角,让这本书的论断显得尤为可信和耐读。它不是在预测未来,而是在帮助我们理解“现在”是如何由历史塑造而成的,为我们提供了一个更稳定、更深邃的立足点来观察媒介的变迁。
评分这本书刚拿到手,我就被它那种厚重的纸质感和扎实的装帧吸引住了。光是封面设计,那种复古的字体配上简约的留白,就透露出一种不容置疑的学术气息。我本来以为这是一本枯燥的理论堆砌,但翻开目录后,发现作者的结构设计非常精妙,从宏观的历史演变到微观的媒介技术分析,层层递进,逻辑清晰得让人佩服。比如,书中对早期印刷术如何重塑知识传播的论述,简直像是在为你描绘一幅动态的历史画卷,让你真切感受到信息革命的威力。作者并没有停留在对技术本身的长篇大论,而是巧妙地将技术变革与社会思潮、审美变迁联系起来,比如他分析印刷术如何催生了“个人阅读”的内向化趋势,进而影响了小说这种文体的诞生和发展。这种跨学科的视野,使得阅读过程充满了惊喜,我常常需要停下来,反复揣摩其中一些观点,思考它们在当代语境下的投射。特别是当读到关于早期电影媒介如何模仿舞台剧的叙事模式,然后又如何挣脱束缚,发展出属于自己的视觉语言那一章节时,我简直着迷了。作者的笔触既有学者的严谨,又不失文人的洞察力,文字的密度很高,但读起来却非常流畅,仿佛一位资深的向导,正带领你走过媒介发展史的漫长隧道。
评分不能相信这就是当代文学的刊物研究,在对历史本身没有打开,对现有的研究没有理解,对材料没有好好理解消化的基础上,能够出现什么样的研究。。。第一章对中外文学关系的理解连《中国文学与苏联关系》的程度都没达到;第二章基本是一个爱发不高明议论的新闻工作者;第三章是低配版的炎黄春秋,充斥对研究对象标签式印象的论述;第四第五章第六章是庸俗版的“一体化论”;第七章是凑数的,根本不该出现在这本书里。。。当下的很多研究者无论心性还是知识,比他们想要“超越”、“品评”的研究对象差得太远……
评分不能相信这就是当代文学的刊物研究,在对历史本身没有打开,对现有的研究没有理解,对材料没有好好理解消化的基础上,能够出现什么样的研究。。。第一章对中外文学关系的理解连《中国文学与苏联关系》的程度都没达到;第二章基本是一个爱发不高明议论的新闻工作者;第三章是低配版的炎黄春秋,充斥对研究对象标签式印象的论述;第四第五章第六章是庸俗版的“一体化论”;第七章是凑数的,根本不该出现在这本书里。。。当下的很多研究者无论心性还是知识,比他们想要“超越”、“品评”的研究对象差得太远……
评分不能相信这就是当代文学的刊物研究,在对历史本身没有打开,对现有的研究没有理解,对材料没有好好理解消化的基础上,能够出现什么样的研究。。。第一章对中外文学关系的理解连《中国文学与苏联关系》的程度都没达到;第二章基本是一个爱发不高明议论的新闻工作者;第三章是低配版的炎黄春秋,充斥对研究对象标签式印象的论述;第四第五章第六章是庸俗版的“一体化论”;第七章是凑数的,根本不该出现在这本书里。。。当下的很多研究者无论心性还是知识,比他们想要“超越”、“品评”的研究对象差得太远……
评分不能相信这就是当代文学的刊物研究,在对历史本身没有打开,对现有的研究没有理解,对材料没有好好理解消化的基础上,能够出现什么样的研究。。。第一章对中外文学关系的理解连《中国文学与苏联关系》的程度都没达到;第二章基本是一个爱发不高明议论的新闻工作者;第三章是低配版的炎黄春秋,充斥对研究对象标签式印象的论述;第四第五章第六章是庸俗版的“一体化论”;第七章是凑数的,根本不该出现在这本书里。。。当下的很多研究者无论心性还是知识,比他们想要“超越”、“品评”的研究对象差得太远……
评分不能相信这就是当代文学的刊物研究,在对历史本身没有打开,对现有的研究没有理解,对材料没有好好理解消化的基础上,能够出现什么样的研究。。。第一章对中外文学关系的理解连《中国文学与苏联关系》的程度都没达到;第二章基本是一个爱发不高明议论的新闻工作者;第三章是低配版的炎黄春秋,充斥对研究对象标签式印象的论述;第四第五章第六章是庸俗版的“一体化论”;第七章是凑数的,根本不该出现在这本书里。。。当下的很多研究者无论心性还是知识,比他们想要“超越”、“品评”的研究对象差得太远……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有