尼尔·弗格森,英国最著名的历史学家之一。哈佛大学历史系劳伦斯·A·蒂施教授、牛津大学耶稣学院高级研究员,同时也是斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员。他是极少数能横跨学术界、金融界和媒体的专家之一。著有畅销书《帝国》、《虚拟的历史》、《顶级金融家》、《纸与铁》、《金钱关系》、《战争的悲悯》、《巨人》、《货币崛起》、《罗斯柴尔德家族》,同时还为多家报纸和杂志撰稿。此外,他还为第四频道撰写并制作了四部非常成功的电视纪录片:《美国巨人》、《世界战争》、《货币崛起》和《文明》。2004年被《时代》周刊评为“影响世界的100人”之一。
This meaty, scholarly collection of essays by gifted historian Niall Ferguson tackles the controversial topic of counterfactual questions: What if Hitler had invaded Britain in WWII? What if JFK had survived his assassination? What if there had been no Gorbachev to usher in the collapse of Communism? What if there had been no American Revolution? Ferguson points out that while questions such as these are a vital part of how we learn as individuals ("What if I had observed the speed limit, or refused that last drink?"), there remains a great deal of resistance--even hostility--to such musings among professional historians. "[I]n the dismissive phrase of E.H. Carr, 'counterfactual' history is a mere 'parlour game,' a 'red herring.'" E.P. Thompson is less charitable, calling counterfactual histories "'Geschichtswissenschlopff', unhistorical shit."
But Ferguson and his distinguished collaborators (many of whom are also Oxford fellows) lodge some convincing counterfactuals of their own to counter this arguably blinkered notion, this "idea that events are in some way preprogrammed, so that what was, had to be." In addition to the what-ifs above, Ferguson and his comrades tackle eight questions in all, including "What if Charles I had avoided the Civil War?", "What if Home Rule had been enacted [in Ireland] in 1912?", and "What if Britain had 'stood aside' in August 1914?" Virtual History makes for a stimulating and intellectually rigorous trip, with Ferguson's own delightful afterword as the collection's crowning jewel, a brilliant--and often bitingly clever--timeline tying together all the threads from 1646 to 1996.
作为架空,或者说基于一个时间点面向无数种历史可能的推演。 一个应用就是军事上的兵棋推演,各种大大小小预案也是一种。 这本书推演的拖泥带水,不明所以。发散式思维还是弱了。 历史的大势不能改变,表象却可以焕然一新。 而这本是连这一点都没做到。
评分笔者看的是江苏人民01年那版,考虑这本新出,是以来这边提个醒。 先说说编排和体例。 本书的几个版本都写着作者:尼尔·弗格森,实际上这是他编著的论文集子。里面各篇都是不同学者的论文,有三篇是尼尔写的。论文作者基本都是牛津剑桥级别的教授。这种集子其实大家都很熟悉...
评分笔者看的是江苏人民01年那版,考虑这本新出,是以来这边提个醒。 先说说编排和体例。 本书的几个版本都写着作者:尼尔·弗格森,实际上这是他编著的论文集子。里面各篇都是不同学者的论文,有三篇是尼尔写的。论文作者基本都是牛津剑桥级别的教授。这种集子其实大家都很熟悉...
评分历史充满偶然,虚拟也有意义 评《虚拟的历史》 我们对于历史的了解,更多只能从历史研究人员的研究中获得,他们对于过去事情的解释充满了主观的色彩,历史因此被众多人认为是“现代史”:历史是个小姑娘,打扮成啥样是啥样。但从历史本身的发展特点来说,它拥有自己的情节、...
评分现在是真实的,过去是必然的,未来则蕴于无限的可能之中。 过去是混沌的,我们所知道的历史只是侥幸存留下来的参考文献而已,这其中有多少遗失可以说是个很庞大的数字。历史学家所做的就是以现在的事实为基点,结合史料的参考,推导出一条符合逻辑的线。但历史为什么是...
所谓counterfactuals
评分引言部分关于历史哲学的讨论很值得一读,光这部分可以打5分。其余部分可以略过。
评分引言部分关于历史哲学的讨论很值得一读,光这部分可以打5分。其余部分可以略过。
评分引言部分关于历史哲学的讨论很值得一读,光这部分可以打5分。其余部分可以略过。
评分所谓counterfactuals
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有