圖書標籤: 散文  伍爾夫  散文隨筆  英國  思考  正能量  隨筆  小說   

喜歡 一個人應該怎樣讀書 的讀者還喜歡

其實好些內容還是不錯的，但至少應該有點前言或後記什麼的，交代一下作者和時代背景之類的吧，編輯得太粗陋瞭。

果然，伍爾夫的作品依舊是怎麼看、看多少遍都沒意思……真沒勁！我還是找找原文來看這樣會不會好一點？

不瞭解英國文化，讀起來有些費勁

伍爾夫沒有錯，觀點頗為女性化：感性、流暢、隨性。但書中收錄的幾篇完全看不齣和書名有毛關係，導緻我常常邊讀邊走神，這就是編者的不對瞭，扣一星。其中談到俄國文學之處可以留下備用。

伍爾夫沒有錯，觀點頗為女性化：感性、流暢、隨性。但書中收錄的幾篇完全看不齣和書名有毛關係，導緻我常常邊讀邊走神，這就是編者的不對瞭，扣一星。其中談到俄國文學之處可以留下備用。

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...