图书标签: 散文  伍尔夫  散文随笔  英国  思考  正能量  随笔  小说   

喜欢 一个人应该怎样读书 的读者还喜欢

其实这本书的书名应该译作《伍尔夫读书笔记散文精选》比较贴切一些。看完就一种感觉，人家写的读书笔记太值得借鉴了。

读了前一半和后几篇，还是不喜欢这类名字的书的，不过这次的好奇心也没白费，前几篇关于教堂，墓地的描写倒是很好的描写出了去教堂，墓地之后那种看破一切的感觉，以及其缘由，还有这种感觉很容易被淡忘地原因和无奈。

伍尔芙的文章看起来比较累，因为很松散，写东西既不是很明确清晰的思路，文笔又缺乏优美（不知道和翻译有无关系）

伍尔芙的文章看起来比较累，因为很松散，写东西既不是很明确清晰的思路，文笔又缺乏优美（不知道和翻译有无关系）

伍尔夫没有错，观点颇为女性化：感性、流畅、随性。但书中收录的几篇完全看不出和书名有毛关系，导致我常常边读边走神，这就是编者的不对了，扣一星。其中谈到俄国文学之处可以留下备用。

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...

以为是维吉尼亚•伍尔芙关于读书的散文评论，就看了。结果越看越糊涂：前三篇是伦敦众生相，琐碎到有些无聊；第四篇由德军空袭引发的思考讨论写得很好；可紧接着一篇却是另一本书的节选；而目录显示后几篇大概真是伍尔芙对一些作家作品的看法，这样混乱的结构安排真是见所未...