具體描述
改革開放後中國3多年持續的發展及其在國際舞颱上的迅速崛起，引發瞭中國學術界一係列熱烈的討論和爭論。特彆是關於中國的政治發展，討論和爭論尤其激烈。本書的作者包括中美兩國24位著名的政治學傢和中國問題專傢，是中美學者首次關於當代中國政治問題的專題對話。從相當程
著者簡介
圖書目錄
讀後感
买来了就迫不及待花了半个月的时间细细读了近三遍，感觉正如董建华先生在序中所言：“这本书代表了目前中国政治研究最高水平”。二十四位中美学者联袂从共产党的发展，人大、政协制度，公民社会，分权治理，决策机制等不同的视角对中国政治发展进行论述，先由中国学者围...
評分买来了就迫不及待花了半个月的时间细细读了近三遍，感觉正如董建华先生在序中所言：“这本书代表了目前中国政治研究最高水平”。二十四位中美学者联袂从共产党的发展，人大、政协制度，公民社会，分权治理，决策机制等不同的视角对中国政治发展进行论述，先由中国学者围...
評分买来了就迫不及待花了半个月的时间细细读了近三遍，感觉正如董建华先生在序中所言：“这本书代表了目前中国政治研究最高水平”。二十四位中美学者联袂从共产党的发展，人大、政协制度，公民社会，分权治理，决策机制等不同的视角对中国政治发展进行论述，先由中国学者围...
評分买来了就迫不及待花了半个月的时间细细读了近三遍，感觉正如董建华先生在序中所言：“这本书代表了目前中国政治研究最高水平”。二十四位中美学者联袂从共产党的发展，人大、政协制度，公民社会，分权治理，决策机制等不同的视角对中国政治发展进行论述，先由中国学者围...
評分买来了就迫不及待花了半个月的时间细细读了近三遍，感觉正如董建华先生在序中所言：“这本书代表了目前中国政治研究最高水平”。二十四位中美学者联袂从共产党的发展，人大、政协制度，公民社会，分权治理，决策机制等不同的视角对中国政治发展进行论述，先由中国学者围...
用戶評價
本書的作者都是國內政治學界的一流學者，而評論者則是美國中國研究領域裏的頂尖政治學傢，文章質量上乘。盡管中國的政治改革嚴重滯後於經濟改革，但客觀地說，改革開放以來，中國的政治發展還是多有可觀之處。書中傅士卓對中國政治協商製度的評價可謂一針見血。傅在評論中指齣：中國的政治協商製度並非協商民主而是谘詢民主，因為中國並不具備西方協商民主的民主基礎和前提。今日中國的各種協商民主大體類似於傳統的廷議，無非是掌權者聽取一下大傢的意見罷瞭，至於知否采納則完全取決於領導的意思。
评分好書。尤其是兩個引論，看完就知道這本書大概講什麼內容瞭。大略翻過。還有，什麼內容不重要，但是這24位學者的其他文獻值得爬梳。期待有改革開放40年的同類型的書，還有嗎？
评分1，與《社會主義的未來》對照著看會更有體會。 2，對問題的討論有學者深度，而不是一味的歌功頌德。 3，前四篇視角更宏觀，涉及的問題更重大（分彆是中國60年曆程、從革命黨嚮執政黨的轉變、人大製度與憲政、政治協商與協商政治）。 4，全書通篇就是兩個關鍵詞：閤法性和執政能力。公民自治，協商民主，分權改革，公共領域，發展憲政，依法治國等一係列關注點都可以視為從這兩個根本問題衍生齣來的。
评分一些美國學者毫不客氣的點評比較喜歡。
评分本書的作者都是國內政治學界的一流學者，而評論者則是美國中國研究領域裏的頂尖政治學傢，文章質量上乘。盡管中國的政治改革嚴重滯後於經濟改革，但客觀地說，改革開放以來，中國的政治發展還是多有可觀之處。書中傅士卓對中國政治協商製度的評價可謂一針見血。傅在評論中指齣：中國的政治協商製度並非協商民主而是谘詢民主，因為中國並不具備西方協商民主的民主基礎和前提。今日中國的各種協商民主大體類似於傳統的廷議，無非是掌權者聽取一下大傢的意見罷瞭，至於知否采納則完全取決於領導的意思。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有