具體描述
《國語》是“編”不是“著”，是“選”不是“作”。《國語》文章是從西周到戰國初年不同時代的周王室和各諸侯國史官早就寫好瞭的，編者隻是起到選篇、編輯的作用。《國語》選編範圍，包括西周、東周、魯、齊、晉、鄭、楚、吳、越等諸侯國。盡管選篇不夠完備，但是像西周覆滅、齊桓、晉文稱霸以及吳越興亡等重大曆史事件都在這部書中得到反映。它的記載上至周穆王，下迄魯悼公，約當公元前967年至公元前453年，曆時514年。各國史料在全書中所占的比重懸殊甚大，其中《晉語》所占篇幅最多，而《鄭語》隻有兩條材料。本書由陳桐生編譯。
著者簡介
圖書目錄
周語上
周語中
周語下
魯語上
魯語下
齊語
晉語一
晉語二
晉語三
晉語四
晉語五
晉語六
晉語七
晉語八
晉語九
鄭語
楚語上
楚語下
吳語
越語上
越語下
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
春鞦外傳之疑，早就澄清瞭。不過梁啓超和康有為認為《左傳》本來不傳《春鞦》，《左傳》和《國語》本來是同一本書，是劉歆割裂開來，按照《春鞦》的編年體例，硬湊上去的。但現在通行的看法是，《左傳》是從《國語》中取材，兩者不是同一書。孰是孰非，還真難定斷，像我們這些國學還沒入門的人來說更是如此。《國語》言多事少，言多顯得繁瑣，容易令人生厭，另外記錄的事件既少又不連貫，和《左傳》完全沒的比，如果《左傳》真的是從《國語》取材，那確實把它的精華幾乎全部取光瞭。《國語》，真的讓人喜歡不起來。
评分版本不是特彆好，翻譯個彆地方莫名其妙，注釋也有做得不知所謂的。至於《國語》本身，深入去體會，那些現在被我們視為迂腐的東西，或許正是我們失落的高貴。
评分封麵醜死！！
评分古典智慧、古典道義
评分編者很用心，版本很好，值得收藏，可至今為止隻看瞭一篇，果然我對古籍還是沒到喜歡的那個年紀麼
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有