具体描述
How Not to Write is a wickedly witty book about grammar, usage, and style. William Safire, the author of the New York Times Magazine column "On Language," homes in on the "essential misrules of grammar," those mistakes that call attention to the major rules and regulations of writing. He tells you the correct way to write and then tells you when it is all right to break the rules. In this lighthearted guide, he chooses the most common and perplexing concerns of writers new and old. Each mini-chapter starts by stating a misrule like "Don't use Capital letters without good REASON." Safire then follows up with solid and entertaining advice on language, grammar, and life. He covers a vast territory from capitalization, split infinitives (it turns out you can split one if done meaningfully), run-on sentences, and semi-colons to contractions, the double negative, dangling participles, and even onomatopoeia. Originally published under the title Fumblerules.
作者简介
目录信息
读后感
I have been reading him for over 10 years, but found this book at the store of journalists at the Newseum in Washington DC last weekend. Almost instantly, I love this book for it's humor, no bull-shit and stylish writing. The following review is made by ...
评分I have been reading him for over 10 years, but found this book at the store of journalists at the Newseum in Washington DC last weekend. Almost instantly, I love this book for it's humor, no bull-shit and stylish writing. The following review is made by ...
评分I have been reading him for over 10 years, but found this book at the store of journalists at the Newseum in Washington DC last weekend. Almost instantly, I love this book for it's humor, no bull-shit and stylish writing. The following review is made by ...
评分I have been reading him for over 10 years, but found this book at the store of journalists at the Newseum in Washington DC last weekend. Almost instantly, I love this book for it's humor, no bull-shit and stylish writing. The following review is made by ...
评分I have been reading him for over 10 years, but found this book at the store of journalists at the Newseum in Washington DC last weekend. Almost instantly, I love this book for it's humor, no bull-shit and stylish writing. The following review is made by ...
用户评价
作为一个对写作有着狂热追求，却常常陷入泥潭的读者，《How Not to Write》这本书的出现，对我来说，简直就像是黑夜里的一盏指路明灯，虽然它的名字听起来有些反讽，但其内在的价值却着实令人惊叹。我并非专业作家，也不是文学评论家，我只是一个对文字有着执念的普通人，渴望通过自己的笔触，将脑海中的奇思妙想、生活中的点滴感悟，以一种更清晰、更有力量的方式呈现出来。在翻阅这本书之前，我常常感到一种无形的障碍，我的文字似乎总是显得杂乱无章，逻辑不清，情感的传达也常常不到位，甚至有时候，我会怀疑自己是否根本不具备写作的天赋。正是带着这种迷茫和一丝丝的不甘，我发现了《How Not to Write》。这本书并没有像市面上大多数写作指导书籍那样，一开始就灌输“如何做”的技巧，而是反其道而行之，深入剖析了写作中那些最容易犯下的错误，那些最容易让读者产生阅读障碍的“坑”。它像一个经验丰富的老友，不带评判地指出我过去写作中的种种不足，让我恍然大悟，原来我一直以来都在不经意间犯下这些致命的错误。我特别欣赏作者的分析方式，他并非简单地罗列错误，而是深入剖析了这些错误产生的根源，以及它们对读者阅读体验造成的具体影响。比如，他对于“冗余”的阐述，不仅仅是告诉我们要删减不必要的词语，而是通过大量的实例，展示了冗余是如何稀释了思想的浓度，让文章失去焦点，最终导致读者失去耐心。这种“解剖式”的分析，让我对写作有了更深层次的理解，也让我明白，有时候“不写”比“乱写”更能接近写作的本质。这本书就像一面镜子，让我看到了自己写作道路上的盲点，也让我看到了改进的方向。它不仅仅是一本写作指南，更像是一次关于自我认知和自我提升的旅程，我受益匪浅。
评分这本书的吸引力，在于它并没有刻意去迎合任何一种写作流派或风格，而是回归到最纯粹的文字表达上，提醒我们那些最基本、却又最容易被忽视的原则。我过去总是沉溺于追求华丽的辞藻和复杂的句式，以为这样才能显得更有文采，却不知道这样做往往适得其反，让文字变得晦涩难懂，失去了它本应具备的清晰和流畅。而《How Not to Write》则巧妙地提醒了我，真正的力量并非来自于表面的修饰，而是来自于思想的深刻和表达的精准。作者在书中花了大量的篇幅去探讨“模糊不清”的问题，他用生动有趣的例子，将那些模棱两可的表述、含糊其辞的观点，一一呈现在我眼前。我这才意识到，自己过去在描述人物、刻画场景时，常常因为缺乏具体的细节和鲜明的对比，而让读者无法真正地感受到我想要传达的情感。这本书就像一位严谨的侦探，鼓励我们去捕捉那些细微之处，去用最精准的语言描绘出最生动的画面，让读者仿佛身临其境。我尤其喜欢作者对于“主观化叙述”的分析，他指出，过度的个人化表达，虽然可能展现了作者的情绪，但如果缺乏足够的依据和逻辑支撑，很容易让读者感到疏离，甚至产生质疑。他鼓励我们，在表达个人观点时，要学会用事实说话，用数据支撑，让我们的文字更有说服力。读完这本书，我最大的感受就是，写作并非是一件多么神秘或高不可攀的事情，它更像是一种思维的训练，一种对细节的敏感，一种对读者体验的尊重。它让我重新审视了自己对写作的理解，也让我对未来的写作充满了信心。
评分我曾经是个非常“勤奋”的作者，几乎每一天都在埋头苦写，但结果却总是差强人意。我的文字总是显得混乱，缺乏重点，甚至有时候，读者根本无法理解我想要表达的意思。这让我感到非常沮丧，我开始怀疑自己是否真的具备写作的才能。《How Not to Write》这本书，在我看来，就是一本能够帮助我拨开迷雾，重见天日的“启示录”。作者在书中，并没有给我任何“你应该这样做”的指令，而是以一种非常巧妙的方式，让我看到了那些让我“写不好”的原因。我特别欣赏他对“主题模糊”的分析。他指出，很多时候，我们之所以写不出好文章，是因为我们自己对写作的主题都没有一个清晰的认识。他鼓励我们，在动笔之前，先明确自己的写作目的，想清楚自己想要传达的核心信息。这本书就像一位经验丰富的导师，它教会我如何抓住文章的“魂”，如何让我的文字围绕着核心思想展开，从而避免偏离主题。我印象最深刻的是，书中关于“缺乏可读性”的讨论。作者认为，即使内容再好，如果表达方式让读者感到困难，那么一切都将是徒劳。他鼓励我们去关注读者的阅读体验，用清晰、简洁、流畅的语言，让读者在阅读过程中感受到愉悦。
评分我曾经认为，写作就是把脑海中涌现的零散的思绪，一股脑儿地倾泻在纸上。结果可想而知，我写出来的东西，往往是混乱不堪，逻辑不清，就像一团乱麻。这种状态让我感到非常挫败，我开始怀疑自己是否真的有能力进行有效的文字表达。《How Not to Write》这本书，恰恰是在我最迷茫的时候出现，它以一种非常独特的方式，为我指明了方向。作者并没有直接教我“如何写”，而是花了大量的篇幅去分析那些“写不好”的原因。我尤其喜欢他对“缺乏结构”的剖析。他用生动的比喻，将一篇结构混乱的文章比作一座没有地基的房子，虽然可能有一些漂亮的装饰，但终究会轰然倒塌。他强调了文章的逻辑性和层次感的重要性，让我明白，要想让我的文字清晰地传达信息，就必须先为它搭建一个稳固的“骨架”。我印象最深刻的是，书中关于“语病”的章节。作者列举了大量的例子，将那些看似微小的语病，如何影响了文章的整体质量，以及读者对作者的信任度，都一一呈现出来。这让我意识到，每一个词语，每一个句子，都应该经过仔细的斟酌和推敲。这本书就像一位严谨的校对员，它帮助我发现了自己过去写作中那些隐藏的“毛病”，也让我学会了如何去避免它们。
评分在我的写作道路上，我一直都在努力寻找一种能够让我的文字“活起来”的方法，一种能够让读者在阅读我的文字时，感受到思想的碰撞，情感的共鸣。然而，我却常常发现，我的文字总是显得死气沉沉，缺乏生命力。究其原因，我想，可能是因为我过于注重形式，而忽略了内容的内在逻辑和情感的张力。《How Not to Write》这本书，正是点醒了我这一点。作者在书中，用非常犀利的笔触，剖析了那些“空洞无物”的写作方式。他指出，很多时候，我们花费大量的时间和精力去打磨那些华丽的辞藻，去构建那些复杂的句式，但如果内容本身是贫乏的，那么这一切都将是徒劳的。我特别欣赏作者在探讨“缺乏观点”时的深刻洞察。他认为，一篇好的文章，不仅仅是文字的堆砌，更重要的是它能够传达一种观点，一种思考。而我过去，常常只是在描述一些表面的现象，而没有深入去挖掘其背后的含义。这本书就像一位经验丰富的导师，引导我从“写字”上升到“写思想”，让我明白，真正的写作，是关于表达观点的艺术，是关于影响读者的能力。它让我看到了，如何通过对事实的梳理，对逻辑的构建，来清晰地表达自己的观点，并让读者信服。读完这本书，我最大的收获是，我开始意识到，写作不仅仅是一种技能，更是一种思维方式，一种对世界的观察和理解。
评分我一直都对文字有着一种特殊的感情，我相信，通过文字，我们可以分享思想，传递情感，甚至改变世界。然而，在自己的写作实践中，我却常常感到力不从心，我的文字总是无法准确地表达我想要传达的意思，甚至有时候，会产生误导。《How Not to Write》这本书，就像一位经验丰富的向导，为我指明了前进的方向。作者在书中，用非常细腻的笔触，剖析了那些导致“表达不清”的原因。我特别欣赏他对“上下文脱节”的分析。他指出，很多时候，我们仅仅关注了单个句子或段落的表达，而忽略了它们在整体文章中的连贯性。这让我意识到，一篇好的文章，不仅仅是词语的堆砌，更是一种思想的流动，一种逻辑的贯穿。这本书就像一位严谨的建筑师，它帮助我认识到，文章的结构和逻辑，如同建筑的骨架，是支撑起整个作品的关键。我尤其喜欢书中关于“过于口语化”的讨论。作者并非否定口语化的表达，而是强调，在写作中，我们需要一种更规范、更严谨的语言，以确保信息的准确传递，并避免可能出现的误解。
评分我一直认为，写作不仅仅是一种技能，更是一种思维方式，一种与世界沟通的语言。然而，在我的写作实践中，我却常常发现，我的文字总是在各种“陷阱”中挣扎，无法流畅地表达我的思想。《How Not to Write》这本书，恰恰是在我最需要的时候，为我指明了方向。作者在书中，以一种非常接地气的方式，剖析了那些导致“写作失败”的原因。我特别欣赏他对“平淡乏味”的论述。他指出，很多时候，我们仅仅是在描述事实，而没有赋予它生命力，没有让它在读者心中激起涟漪。他鼓励我们去运用比喻、排比等修辞手法，去用生动的语言描绘场景，去触动读者的情感。这本书就像一位充满激情的演说家，它激励我去寻找文字中最动人的部分，去用我的声音，点燃读者的热情。我印象最深刻的是，书中关于“过度谦虚”的讨论。作者认为，在写作中，适当的自信和清晰的自我表达，能够让我们的文字更具力量，也更能赢得读者的尊重。
评分作为一名热爱阅读的普通读者，我一直渴望能够用自己的笔，写出能够打动人心的文字。然而，我常常发现，自己的文字总是在各种“错误”中徘徊，让我感到非常沮丧。直到我翻开了《How Not to Write》这本书。这本书的独特之处在于，它没有直接给我“你应该这样做”的答案，而是通过深入剖析那些“你不应该这样做”的错误，来让我自己去领悟其中的道理。我尤其欣赏作者在探讨“缺乏说服力”时的洞察。他指出，很多时候，我们虽然提出了自己的观点，但如果缺乏足够的事实依据和逻辑推理，就无法让读者信服。他鼓励我们，在写作时，要学会用数据说话，用论据支撑，让我们的文字更有力量。这本书就像一位经验丰富的辩论家，它教会我如何构建有力的论证，如何用事实说话，从而让我的文字更有说服力。我印象最深刻的是，书中关于“过于随意”的写作风格的讨论。作者并没有否定个性化的表达，但他强调，在写作中，我们需要一种对文字的敬畏，对读者的尊重，避免因为随意的表达而导致误解或信息失真。
评分我一直认为，好的写作，就像是搭建一座精美的建筑，每一个词语，每一个句子，都是构成这座建筑的砖瓦，它们的排列组合，决定了这座建筑的稳固和美观。然而，在我过去一段时间的写作生涯中，我常常发现自己的“建筑”摇摇欲坠，结构混乱，甚至很多时候，根本无法搭建起来。这让我感到非常沮丧，我开始怀疑自己的能力，怀疑自己是否适合写作。直到我遇到了《How Not to Write》。这本书，与其说是一本写作指导，不如说是一本“反面教材”的集大成者。它没有给我任何“你应该这样做”的直接指令，而是通过剖析那些“你不应该这样做”的错误，让我自己去体会其中的道理。例如，书中关于“拖沓的开头”的论述，让我反思了自己有多少次在写作时，用大量无关紧要的铺垫，试图引起读者的兴趣，结果却让读者在第一时间就失去了耐心。作者用了一个非常形象的比喻，将冗长的开头比作“一段不必要的序曲”，它虽然可能展现了作者的某种“想法”，但却没有直接切入核心，反而让读者感到厌烦。我特别欣赏作者在分析“过度解释”时所展现的智慧，他指出，并非所有的事情都需要详细的解释，有时候，留白和想象的空间，更能激发读者的思考，让文字的生命力得以延续。这本书让我明白，写作的艺术，不仅仅在于“写什么”，更在于“怎么写”，以及“什么时候停笔”。它鼓励我们去思考，去尝试，去从错误中学习，去不断完善自己的文字。
评分作为一个对阅读有着极高要求的人，我总是在寻找能够触动我内心深处，让我产生共鸣的作品。然而，在尝试写作的过程中，我却发现自己的文字常常显得苍白无力，无法引起读者的兴趣。这让我感到非常困惑，我开始怀疑自己是否拥有真正的写作天赋。《How Not to Write》这本书，在我看来，就是一本能够帮助我跨越这道门槛的绝佳指南。它以一种非常独特的方式，让我看到了那些让我的文字“不够好”的原因。我特别欣赏作者在剖析“滥用形容词”时的深刻见解。他指出，过度的形容词堆砌，往往会削弱文字本身的力度，让表达变得浮于表面。他鼓励我们去寻找更精准、更有表现力的动词和名词，用最简洁的语言传递最丰富的信息。这本书就像一位艺术品鉴赏家，它引导我去欣赏文字本身的质感和力量，去体会那些经过精心雕琢的词语所能带来的震撼。我尤其喜欢书中关于“故事性”的探讨。作者认为，即使是写一篇议论文，也应该具备一定的故事性，能够吸引读者的注意力，让他们跟随作者的思路前进。这让我意识到，写作并非是僵化的说教，而是一种充满魅力的沟通方式。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有