This text provides lawyers, judges, paralegals, law students and legal scholars advice and practical tools for improving their written work. It offers insight into the writing process: how to organize ideas, create and refine prose, and imporove editing skills. The book draws on real life examples and covers all types of legal materials, from analytical and persuasive writing to legal drafting. The author also explores aspects of document design, and provides exercises in each section to reinforce the book's principles.
所有法律文书的20条写作原则 一、缕析思路 1.先想好说什么 再想怎么说 写作最大的挑战是弄明白你想说什么,然后再用极具说服力的方式来陈述他。 2.拟一个计划:试试非线性提纲 四步写作:1)想清楚要说什么(疯子) 2)列提纲(建筑师)3)根据提纲,拟草稿(木匠)4)根据...
评分此书现在已经在美国的各大书店,网络,各大法学院已经是儒妇皆知、家喻户晓的名著和必读课本了 此书的成功在于,它是第1次,在 所有涉及到法律写作领域的地方都进行了一个系统的“修理”的书,着实好好下了翻功夫,基于作者数年光阴的投入和努力,这就是我们所说的time&effo...
评分此书现在已经在美国的各大书店,网络,各大法学院已经是儒妇皆知、家喻户晓的名著和必读课本了 此书的成功在于,它是第1次,在 所有涉及到法律写作领域的地方都进行了一个系统的“修理”的书,着实好好下了翻功夫,基于作者数年光阴的投入和努力,这就是我们所说的time&effo...
评分所有法律文书的20条写作原则 一、缕析思路 1.先想好说什么 再想怎么说 写作最大的挑战是弄明白你想说什么,然后再用极具说服力的方式来陈述他。 2.拟一个计划:试试非线性提纲 四步写作:1)想清楚要说什么(疯子) 2)列提纲(建筑师)3)根据提纲,拟草稿(木匠)4)根据...
评分此书现在已经在美国的各大书店,网络,各大法学院已经是儒妇皆知、家喻户晓的名著和必读课本了 此书的成功在于,它是第1次,在 所有涉及到法律写作领域的地方都进行了一个系统的“修理”的书,着实好好下了翻功夫,基于作者数年光阴的投入和努力,这就是我们所说的time&effo...
说实话,这本书的实用性超乎我的预期,我通常对理论性太强的书籍敬而远之,但《Legal Writing in Plain English》的厉害之处在于,它总能把最枯燥的结构性问题,转化为读者可以立即上手的操作流程。举个例子,书中关于“信息层次组织”的那一章,简直是为我这种常年需要撰写冗长研究报告的人量身定做的。它不像其他书只是简单地说“要有一个清晰的大纲”,而是提供了一套可以量化的评估系统,比如“句子平均长度与核心论点密度比值”,虽然听起来很技术,但作者用表格和图示清晰地展示了如何通过调整标点符号和句内停顿,来控制读者的阅读节奏,这在法庭陈述和庭审辩论的准备中至关重要。我试着将其中关于“避免术语堆砌”的建议应用到了我手头的一个商业信函上,结果是,原本需要客户反复确认三遍的条款,在修改后,对方一次邮件就表示完全理解并同意了。这种立竿见影的效果,让我对作者的权威性深信不疑。它不是空谈理论,而是像一个技术手册,告诉你螺丝应该拧多紧,哪根电线不能接错。这本书的价值在于,它把法律写作从一种“艺术”降维到了“工程学”,让普通人也能掌握其中的精确性。
评分这本书的真正价值,在于它提供了一种“权力再分配”的视角。它告诉读者,语言的力量不仅仅在于说服,更在于控制理解的深度和广度。很多时候,模糊的法律语言被用来掩盖意图不明或者程序上的漏洞,而这本书则像一把手术刀,教你如何用精确的词汇切开这些迷雾。我注意到,书中有一个关于“从句的负面影响”的讨论,它通过数学模型展示了在一个长句中,每增加一个限制性或非限制性从句,读者理解核心信息的准确率会呈指数级下降。这让我醍醐灌顶——原来我们对复杂句式的执着,很多时候是在潜意识中为自己创造“解释空间”。这本书的论证风格非常具有说服力,作者似乎对人类认知负荷的极限有着深刻的理解,并据此构建了他的全部论点。它不是在教你如何写得“更漂亮”,而是在教你如何写得“更不可辩驳”。读完之后,我对自己书面表达的自信心倍增,因为我知道,我的文字不再是依赖于听者的善意来被理解,而是依赖于其内在的逻辑清晰度,这在法律行业是至高无上的盔甲。
评分从装帧和排版的角度来看,这本书的编辑处理得非常得体,这对于一本教授写作技巧的书来说,本身就是一种无声的示范。纸张的质感很好,拿在手上很有分量,适合反复翻阅和在页边做笔记。内容编排上,它没有采取传统的章节递进方式,而是更偏向于“问题-解决”的模块化结构。比如,当你遇到一个关于“如何清晰地界定管辖权”的写作难题时,你可以直接翻到对应的小节,而不是必须从头读到尾。我个人非常喜欢它穿插其中的“陷阱词汇速查表”,这个表格简洁明了,列出了几十组最容易混淆或过度使用的法律术语,并直接给出了更清晰的替换方案。这使得这本书不仅是理论指南,更是一本实用的案头工具书。我把它放在办公桌触手可及的地方,每当我在起草邮件或者合同附件时,总会忍不住瞟上几眼,确认自己没有掉入那些被作者精准标记的语言泥潭中。这种随时可以查阅和验证的便利性,极大地提高了我的工作效率,因为它将“思考——查阅——修正”的循环过程大大缩短了。
评分这本书的阅读体验是相当“硬核”的,它毫不留情地撕开了“我们一直这样写是因为这很专业”的遮羞布。我特别欣赏作者在书中对司法判决文书的批判性分析。他会截取一段判决书中被认为是“典范”的段落,然后用红笔(或者说,用文字的激光笔)逐句进行解剖,指出哪里使用了不必要的被动语态、哪里用了一个五音节的拉丁词汇本可以用一个简单的动词替代,这种“对权威的挑战”充满了力量感。我发现,很多时候我们之所以写不好,是因为我们被潜移默化地训练成了一个“模仿者”,而不是一个“沟通者”。这本书成功地将我从这种模仿怪圈中拉了出来。它提倡的是一种以“受众为中心”的写作哲学,提醒我们,法庭上的法官、我们服务的客户,他们不是来欣赏我们词藻的,他们是来获取信息并做出决定的。这种观念的转变,是需要一定心理建设的。读完后,我甚至开始怀疑那些被奉为经典的早期判例,在信息传递效率上是否真的优于现代清晰的表达方式。它教会我的,是如何在保持法律严谨性的同时,最大化信息的“穿透力”。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球,那种沉稳的深蓝配上简洁的字体排版,一下子就让人感觉内容会是专业且有深度的。我本来是抱着“试试看”的心态翻开的,毕竟市面上关于写作技巧的书籍汗牛充栋,能真正做到深入浅出、言之有物的凤毛麟角。这本书的开篇部分,对于法律文本的“冗余”和“晦涩”进行了极其犀利的剖析,它没有停留在泛泛而谈的层面,而是直接拿出了几个案例——比如某份合同条款中连续出现三个嵌套的从句,读完让人头皮发麻——来印证作者的观点。我印象特别深的是作者在论述“主动语态”的章节,他不仅仅是说“用主动语态”,而是用了一种近乎于“侦探小说”的叙事方式,告诉你如何追踪句子里的“行为主体”,确保责任归属清晰可见。这种讲解方式,完全打破了我以往对法律写作教学的刻板印象,让人读起来像是被一个经验老道的导师领着,一步步拆解复杂结构,而不是枯燥地背诵规则。尤其是对“法言法语”中那些看似高深实则空洞的词汇进行了地毯式的“净化”建议,读完后,我发现自己看自己以前写的法律备忘录,简直像是在看一份需要立即“抢救”的古董文件,充满了需要被现代思维改造的陈旧痕迹。这本书带来的不仅仅是写作技巧的提升,更像是一次对思维逻辑的彻底重塑。
评分我决定每年都拿出来读一遍。#虽然我说的绝大部分话都像放屁。
评分SNOOT.
评分立杆见影的好书 感觉像#这个世界上还有一天瘦5斤的#
评分立杆见影的好书 感觉像#这个世界上还有一天瘦5斤的#
评分作者根据自己的经验和偏好所著,还可以吧,全书突出plain这一要点。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有