中国近代史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
徐中约（Immanuel C.Y.Hsü, 1923-2005），生于上海，中国近代史研究权威学者。1946年毕业于燕京大学，1954年获哈佛大学哲学博士，曾任加州大学圣巴巴拉分校历史系主任、荣休教授。学问严谨，著有《中国进入国际社会的外交，1858—1888年》（哈佛，1960）《伊犁危机：中俄外交研究，1871-1881年》（牛津，1965）等，翻译了梁启超《清代学术概论》（哈佛，1959）。1971年，由圣巴巴拉分校几百位教授组成的学术评议会遴选徐教授任“研究讲座”（Faculty Research Lecturer），此乃该校最高的学术荣誉。
- 中国近代史
- 历史
- 徐中约
- 中国历史
- 近代史
- 中国
- (美)徐中约
- 社会
《中国近代史》自1970年面世后五次修订，销售数十万册，为欧美及东南亚等地中国近代史研究的权威著作及最畅销的学术教科书，是一本极具深远影响的经典作品。
这部近代史自清朝立国起，下迄21世纪，缕述四百年来中国近代社会之巨变。然作者明确指出，这段艰难的历程并非如大多西方汉学家所言，是一段西方因素不断输入而中国仅仅被动回应的历史。作者拈出“政府的政策和制度”、“反对外来因素的民族或种族抗争”以及“在新的天地里寻求一条求生之道”三条线索，作为推动近代中国发展的三股最重要动力，并通过对近代中国内部社会动荡的描摹，向世界讲述了“一个古老的儒家帝国经无比艰难，蜕变为一个近代民族国家”的历史。
作者徐中约虽身处欧美学界，在书中想表达的却是“以中国人的身份对近代中国发展进程的看法”，但这种表达不囿于任何一家学说、一种主义，开出一种折衷调和的历史观。作者以超越意识形态、阶级、党派、种族和文化的眼光，怀抱对各色历史人物的宽容、同情、善意之心，能够公平公正、客观冷静地看待历史事件的发生。并且参考了巨量不同语种的档案文献及研究著述，以跨学科的方法写就这部描述近四百年中华民族之挣扎历程的史学巨著。
具体描述
读后感
面对历史的时候,如果脑子里有太多的条条框框,那么就很可能会对这个古老的东西提不起兴趣，甚至于产生误解。鸦片战争固然是中国历史上一次重要的转折性事件，但是以此作为所谓近代史的起点是不是合适还是需要探讨的。急于划定一些这样那样的条条框框自有各自不同的动机，但是...
评分一次聊到在看的书，Morven君说：“我也喜欢看历史，不过你为什么看中国近代史啊，我一看就气。”我听完一愣，细思极恐，于是准备正儿八经的回答他的问题。 不晓得他的想法多大程度上代表了这代人的感受。我们接受的历史教育，尤其是近代史，不如说是政治教育。得承认历史是任人...
评分http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ae&Path=223941801/40ae3b.cfm 旅美歷史學家徐中約（Immanuel C.Y. Hs）的經典著作《中國近代史》，是國慶六十週年前夕大陸眾多學者的必讀書。《中國近代史》英文原名《The Rise of Modern China》，此書是英語世界...
评分中国近代的历史是段痛史，让人伤心、痛苦，咬牙切齿的事儿，一个又一个，挨打、割地、赔款，没完没了。记得小时候第一次读近代史的时候，多少天连饭都吃不下去。显然，这些伤心事儿，多半跟洋人有关，不是洋人打破门闯进来，哪儿会有这么多事儿呢？虽然说，洋人没来的时候，中...
评分我是从《李鸿章传》转到这本书的，从清朝那个一败再败的同时期开始读。这个当时最有才能的修补匠，东糊西刷，也顺便给自己刷点家财和虚名。然而没有家底的外交，碰到野蛮人，只能是讨论被多打一下还是少打一下而已。所以竟然有甲午海战之后和日本谈判，李鸿章在东京遇刺，“家...
用户评价
第一次读史明显感受到自己或多或少受到习得观念的影响，解读某些众所周知的事件时难免会有先入为主的错误认识，这样便更体会到话语权对人能够产生多大潜隐默化的影响。在我看来，清史最值得关注的地方，是它既有典型封建制度，又处社会转型时期这一特性。以清为例，政体国策广泛影响社会各阶层的思维惯式，在不知亦缺乏创新能力大环境下成长起来的人们易于陷入因无知而无畏的自满状态，故而对外界互动需求不论出发点与因此产生的结果好坏普遍抱有无视与否定的态度，愚蠢的把机遇变成了危机以致失去了原有的社会平衡又无法重塑适应新时代的秩序。想来智力有限是人最无力回天的无能。
评分简体版主要是后半部分多个章节被整章删掉，但我更怕的是章节保留但叙述内容被删掉，经过对比，这样的内容也有。比如中山舰事件删掉了中共欲绑架蒋的内容；南昌起义删掉了起义刺激了汪精卫清共的叙述等。其实，当年应该只出一个完整的上册，下册干脆不出，留着以待来时。目前这个简体版，鸡肋啊。
评分书写的中规中矩，把中国近代史串联了一下，引用的数据很多，史实细节上的出入很多，有些史事的分析恕难苟同，所以这本书到底好在哪里呢?总不能就因为海外华人没有顾及，可以写些禁忌内容，咋们就一窝蜂的好评，对吧?ps:我看的是完整版，没阉割，一样不喜欢。 理性?客观?呵呵。
评分大陸閹割
评分读的是繁体版。不错的教科书，反映了1960年代米国中国近现代史学界的研究水平。今天读的时候，对学术性的期望不要太高就好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有