五四運動後十年,中國的政治、社會發生急遽的變化,學生運動風起雲湧, 但相關的學術研究,至今仍深感不足。「一代的政治培養出一代的學運,一 代的學運反映出一代的政治」,從這階段的學生運動史,一方面可以看出富理想色彩的學生「以極無責任之人,辦極有責任之事」,學運不能不遭遇到很大的挫折;而另一方面新興具有動員性的政黨,逐步與學生接近,終於使學生運動變成了運動學生。二○年代學生運動的歷史或許可以提供當代學運 一些啟示。
呂芳上
臺灣桃園人。國立台灣師範大學歷史研究所博士,美國史丹福大學、哈佛大學,英國倫敦大學、日本慶應大學訪問學人。曾任中國國民黨黨史會總幹事、中央研究院近代史研究員兼所長、東海大學歷史系教授。現任國史館館長、中研院近代史研究所兼任研究員。呂教授學術研究領域為中國近現代史,尤其專長於民國政治史、國民黨史及中國近代婦女史。主要著作有《朱執信與中國革命》、《革命之再起》、《從學生運動到運動學生,1919-1929》等書,及論文八十多篇。
定价应该为400元新台币 五四運動後十年,中國的政治、社會發生急遽的變化,學生運動風起雲湧, 但相關的學術研究,至今仍深感不足。「一代的政治培養出一代的學運,一 代的學運反映出一代的政治」,從這階段的學生運動史,一方面可以看出富理想色彩的學生「以極無責任之人,辦...
评分2014年读到这书的人兴许能更深切地体会书中的论述(其实系作者引用近100年前人们的评论):学生是“有闲阶级”,学运终究损害的是学生自己的利益。有闲阶级反对有枪阶级,结果亦凶多吉少。学生是富有激情,带有新思想,代表着未来的人群,其呐喊能震动社会,但毫无经济基础的有...
评分绝佳!吕先生这本书做得太扎实了,可作为五四神话与民国神话的去魅之书。前面批评只是材料堆砌的,一定没有好好读。大量原始文献的梳理,呈现的是一个陌生而真实的民国学生运动高潮与衰落的十年。作者一以贯之的一个态度,即是,学生与政治结合则无善终。作者开篇以与魔鬼合作...
评分绝佳!吕先生这本书做得太扎实了,可作为五四神话与民国神话的去魅之书。前面批评只是材料堆砌的,一定没有好好读。大量原始文献的梳理,呈现的是一个陌生而真实的民国学生运动高潮与衰落的十年。作者一以贯之的一个态度,即是,学生与政治结合则无善终。作者开篇以与魔鬼合作...
评分2014年读到这书的人兴许能更深切地体会书中的论述(其实系作者引用近100年前人们的评论):学生是“有闲阶级”,学运终究损害的是学生自己的利益。有闲阶级反对有枪阶级,结果亦凶多吉少。学生是富有激情,带有新思想,代表着未来的人群,其呐喊能震动社会,但毫无经济基础的有...
我发现这本书最可贵的一点在于其对“记忆”和“传承”的关注。它不仅仅是对过去事件的简单回顾,更像是一份为未来行动者准备的“备忘录”。作者细致地记录了那些行动中产生的非正式的知识、未被主流记录的经验教训,以及那些在权力更迭中容易被磨损和遗忘的集体记忆的片段。这种对“留存”的努力,让我体会到青年行动的价值不仅仅在于其短期内是否达成了某个具体目标,更在于它在集体潜意识中留下的印记和塑造的文化基因。阅读此书,就像是参与了一次与历史的深刻对话,理解了前人留下的那些无形的遗产,对于我们理解当下乃至展望未来都具有不可替代的意义。
评分初次翻开这本书时,我被其强烈的现场感所吸引。作者似乎拥有一种魔力,能将读者瞬间拉回到那些充满激情与不确定性的街头巷尾。不同于一些学院派的论著,这本书充满了“人味儿”,它没有回避行动者们的困惑、犹豫乃至内部的分歧。书中对个体心路历程的刻画,尤其是那些处于行动前沿的年轻人的挣扎与选择,写得极其动人。我仿佛能感受到他们在面对巨大压力时内心的翻腾,以及最终做出决断时的那种复杂情绪。这种对“人”的关注,使得宏大的社会叙事不再是冰冷的理论,而是由无数鲜活的生命体所构筑的血肉长城。这种叙事策略的成功,极大地增强了作品的感染力和共鸣度。
评分这本书的结构布局体现了一种高度的智识上的严谨性。作者似乎精心设计了一条清晰的逻辑链条,引导读者逐步理解特定社会环境是如何催生出特定的行动模式的。他不仅仅停留在描述“发生了什么”,更致力于探究“为什么是这样发生”以及“如果不这样发生会有什么后果”。对我而言,最引人入胜的部分是作者在比较不同时间段、不同地域的青年行动时的那种洞察力。他敏锐地捕捉到了那些看似相似的口号背后,实则隐藏着的文化语境的巨大差异,这使得这本书的分析维度远超一般仅关注表面现象的评论文章。这种深层次的比较与对因果关系的梳理,让读者在合上书本之后,仍能对复杂社会现象保持一种批判性的审视。
评分这本关于社会变迁与青年行动的书籍,在我阅读的过程中,给我带来了许多值得深思的瞬间。作者以一种非常细腻的笔触,描绘了特定历史时期下,年轻一代如何从被动的旁观者,逐渐转变为积极的参与者和推动者。他并没有简单地罗列事件,而是深入挖掘了驱动这些变化的深层社会心理和结构性因素。我尤其欣赏作者在分析具体运动时,所展现出的那种超越党派、力求还原真实脉络的学术态度。例如,他对信息传播媒介在动员过程中所扮演的角色的探讨,就显得尤为深刻,揭示了技术进步如何与集体行动的需求相互作用,从而塑造了行动的形态和速度。这种对“过程”的关注,使得整本书读起来如同在观看一部慢镜头下的历史纪录片,每一个微小的转折都蕴含着巨大的能量。
评分坦白说,这本书的阅读体验是富有挑战性的,但这种挑战是建设性的。作者的语言风格非常具有穿透力,他善于运用那些精确而有力的词汇来概括复杂的现象,使得一些原本晦涩的社会学概念变得清晰可辨。然而,他并没有因此而牺牲观点的复杂性。在某些章节中,为了完整地呈现某一历史阶段的争议性,他甚至采取了一种近乎辩证的手法,将对立的观点并置,让读者自己去权衡和判断。这种不把结论强加于人的写作态度,让我感到作者对读者的充分尊重。它迫使我不断地去质疑我原有的认知框架,从而获得一种智识上的拓展,而非仅仅是知识的简单接收。
评分中研院近史所有電子版可下載
评分配上西滢闲话和且介亭来看这书,会更有感觉
评分比较差,都是材料堆砌,没有观点
评分在野时鼓动学生走上街头,上台后强迫学生滚回教室,天下乌鸦一般黑。吕氏观点与林亨特很相近,即五四运动最大作用不是什么反帝反封建,而在于创造了一种的新的政治文化,即学潮学运的神圣化、激烈化与革命化。当学运目标由外交转为内政时,政党势力开始趁虚而入,学生运动政治也就转为政治运动学生了。
评分走之前华秋送的,这两日发烧闲来读完。资料以党史会的档案和20年代前后的报刊为主,不但对20年代的学生运动有着清楚的论述,还对后来许多运动都提供借鉴。五四时期许多学生都是自发地去反对阴暗,或许有着这样那样的不成熟,但本质是为了追求更好的社会。这与20年代受组织动员的运动完全不同,后来学生逐渐沦为组织的牺牲品。等到组织胜利以后,他们对运动则严防死守,为了维护自己,则给学生扣上帽子。这种惯用的卑鄙做法重现在最近南边2million的活动上,读来真是应景。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有