具体描述
这是一次学术会议的论文集，讨论了清末陕甘回民起义。对民族团结和民族史研究有一定作用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部著作的问世，无疑为我们研究晚清社会动荡提供了一份扎实的史料支撑。作者似乎倾注了大量心血，将目光聚焦于一个特定时段、特定区域的复杂族群关系与政治角力。从章节的编排来看，它似乎不仅仅满足于对起义事件的简单罗列，而是试图深入挖掘其背后的深层社会经济矛盾、宗教文化因素的互动，乃至地方治理体系的失能。阅读过程中，我能感受到那种沉重的历史氛围，作者似乎没有回避那些血腥与残酷，而是试图以一种克制而审慎的笔触，去还原历史现场的真实面貌。特别是对地方精英阶层和官方文书的细致爬梳，为我们理解这场动乱是如何在权力真空和民间积怨中被引爆的，提供了极具价值的参照系。它不像某些通俗历史读物那样追求戏剧性，反而更像是一份严谨的学术报告，每一个论断的提出都似乎有着详实的数据和档案作为后盾，让读者在跟随作者的思绪前行时，能够建立起对历史事实的充分信任感。整体而言，它为严肃的历史研究者提供了一个值得反复研读的样本。
评分这本书的阅读体验，更像是在进行一场漫长而细致的考古发掘工作。它并没有提供一个光鲜亮丽的“故事线”，而是将大量的原始材料，比如地方志残篇、民间契约、甚至是一些碑刻铭文，小心翼翼地呈现在读者面前。对于习惯了快餐式历史解读的读者来说，初读可能会感到有些枯燥和吃力，因为作者似乎执着于对具体人名、时间节点和行政区划的精确界定。但正是这种近乎偏执的细节考据，构筑了其论点的坚实基础。我特别欣赏其中关于“士绅阶层”在冲突爆发前后角色的分析，它清晰地揭示了传统精英在维护地方稳定和自身利益之间的微妙平衡是如何被彻底打破的。这种对社会权力网络的精妙描绘，使得整个起义的爆发不再是一个突兀的事件，而是一系列长期酝酿的社会压力集中释放的必然结果。这是一部需要沉下心来，逐字逐句品味的著作。
评分我个人认为，这本书最吸引我的是它对于“时间感”的把握。它不是以起义的爆发点作为叙事的起点，而是将其置于清朝中后期，特别是乾隆朝后期一系列经济政策和人口压力累积的宏大背景之下。这种纵向的梳理，使得读者能清晰地看到，导致同治年间那场剧烈震荡的“种子”是如何在数十年的地方治理实践中被播下的。作者的笔触在宏观的帝国战略和微观的乡村生活之间自如切换，从中央的谕旨到地方的钱粮催缴，再到具体的佃农与地主的矛盾，勾勒出一条清晰的因果链条。这本书的价值，很大程度上在于它成功地将一个地方性的武装冲突，提升到了对清代中后期国家权力渗透能力和地方社会韧性极限的探讨层面。读完之后，感觉对理解中国传统社会在面对剧烈内部压力时的结构性反应，有了更深一层的洞察。
评分不得不提的是，这本书在处理族群冲突这一敏感议题时的态度，非常值得称道。它超越了简单地将回民视为单一的“反叛者”或将汉族官僚视为统一的“压迫者”的刻板印象。作者似乎采用了微观史学的视角，深入到不同村落、不同行会之间的互动之中，描摹了冲突发生前夕微妙的共存与摩擦，以及冲突爆发后，不同派系之间复杂的利用与背叛关系。这种多维度的观察，使得历史的复杂性得以充分展现。我感觉作者在反复确认一个核心观点：即便是“起义”，其内部也存在着层级、动机和策略的巨大差异。它提供了一种更具层次感的理解框架，挑战了过去那种将历史简单化、符号化的叙事模式。对于任何想深入理解中国边疆和族群关系史的学者而言，这本书都提供了一份必须参考的基准性文本。
评分说实话，当我翻开这本书时，最初的期望值是比较低的，毕竟涉及“回民起义”这一宏大且敏感的主题，很多论述容易陷入二元对立的窠臼，要么将起义描绘成单纯的宗教反抗，要么简单归结为贫困的必然爆发。然而，这本书的叙事结构和论证方式却令人眼前一亮。它像是一个精密的钟表匠，细致地拆解了同治年间陕西特定地域的社会肌理，不是孤立地看待回汉之间的冲突，而是将其置于清廷改土归流政策、陕甘总督权力变动、以及地域性水利资源分配不均等多重因素交织的棋局之中。作者的文字风格是冷静的，充满了历史学家的那种“去道德化”的探究精神，致力于回答“为什么会发生”，而非“谁对谁错”。这使得全书的论述避免了情绪化的宣泄，更侧重于结构性的分析，这一点对于理解晚清地方治理的深层困境，具有极强的启发意义。读完后，对那个特定历史时期的认知维度得到了极大的拓展。
评分最后白彦虎作了沙俄的走狗，祸害不了甘肃，就祸害新疆，左宗棠解决甘肃问题，铁血手段；虽然清朝在民族政策不好，不过却保住了中国西北大局几十年。有时候民族问题和民主问题是2嘛事。
评分最后白彦虎作了沙俄的走狗，祸害不了甘肃，就祸害新疆，左宗棠解决甘肃问题，铁血手段；虽然清朝在民族政策不好，不过却保住了中国西北大局几十年。有时候民族问题和民主问题是2嘛事。
评分最后白彦虎作了沙俄的走狗，祸害不了甘肃，就祸害新疆，左宗棠解决甘肃问题，铁血手段；虽然清朝在民族政策不好，不过却保住了中国西北大局几十年。有时候民族问题和民主问题是2嘛事。
评分最后白彦虎作了沙俄的走狗，祸害不了甘肃，就祸害新疆，左宗棠解决甘肃问题，铁血手段；虽然清朝在民族政策不好，不过却保住了中国西北大局几十年。有时候民族问题和民主问题是2嘛事。
评分最后白彦虎作了沙俄的走狗，祸害不了甘肃，就祸害新疆，左宗棠解决甘肃问题，铁血手段；虽然清朝在民族政策不好，不过却保住了中国西北大局几十年。有时候民族问题和民主问题是2嘛事。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有