对于农村社会经济的探索，更进一步引发了傅衣凌先生的深层思索，中国的封建社会虽然经过农民军的猛烈冲击，封建地主抛力却依然强大，封建土地所有制照样牢固存在着。对此，不能简单地从土地制度本身去寻求解答，还必须考察其他社会诸因素。这样他又把研究面从农村扩大到商业上面来。1946年前后他写成《明代微商考》发表。之反又把研究的视野扩展到陕西商人，苏州洞庭商人、福建海商以及明清时期的手工业等领域。在搜集史料中，他看到严如煜的《三省边防备览》一书，记载了清代中乾嘉时期四川、陕西、湖北三小边区手工业
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
傅衣凌先生将明清时期的资本主义萌芽问题同中国封建社会的长期停滞结合起来，从研究新、旧两种矛盾变化来把握社会经济实质。明清时期，随着生产力的发展，逐渐形成土地权力、商业资本、高利贷资本三位一体的封建土地所有制，地主、商人、士绅的界限十分模糊。再加上地主阶级的经济权与政治权既有抱合又有分离，因此各阶层互相融通变换非常常见，阶级分化、职业分化、城乡分化始终难以实现。另一方面，在皇室所有、贵族所有和私人地主所有之外开始形成以家族同产制或乡族共有制面目出现的封建经济组织，在此基础上形成了公与私两大体系。公的体系指的是封建政权，与官僚体制高度结合；私的体系则集中了族权、神权诸种力量，运用原始公社制和奴隶制的残余来进行统治，这就造成封建经济结构十分牢固。因此中国封建社会早熟而不成熟，无法与旧制度做彻底决裂
评分十几年前我读傅先生的书，总觉得他的论述哪跟哪，资料和结论之间有时候不知道怎么推导出来的，现在再看竟然觉得特别通顺。。。还很有启发。。。
评分两个月前还不太读得懂的书。。感谢某学派的再造之恩
评分不是专业研究者千万不要看，写得太可怕了。貌似完全站在一个阶级的立场上
评分傅衣凌先生将明清时期的资本主义萌芽问题同中国封建社会的长期停滞结合起来，从研究新、旧两种矛盾变化来把握社会经济实质。明清时期，随着生产力的发展，逐渐形成土地权力、商业资本、高利贷资本三位一体的封建土地所有制，地主、商人、士绅的界限十分模糊。再加上地主阶级的经济权与政治权既有抱合又有分离，因此各阶层互相融通变换非常常见，阶级分化、职业分化、城乡分化始终难以实现。另一方面，在皇室所有、贵族所有和私人地主所有之外开始形成以家族同产制或乡族共有制面目出现的封建经济组织，在此基础上形成了公与私两大体系。公的体系指的是封建政权，与官僚体制高度结合；私的体系则集中了族权、神权诸种力量，运用原始公社制和奴隶制的残余来进行统治，这就造成封建经济结构十分牢固。因此中国封建社会早熟而不成熟，无法与旧制度做彻底决裂
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有