Think you know how to run a city government? Find out how it's really done with PUBLIC ADMINISTRATION IN AMERICA. This edition shows you how the day-to-day operations work, plus asks tough questions about ethics and power. Take your leadership to a new level and ace the class with PUBLIC ADMINISTRATIONIN AMERICA.
评分
评分
评分
评分
这本关于美国公共行政的书籍,最让我感到震撼的是它对“问责制”演变史的解构,其深度和批判性远超我预想中的学术范畴。作者没有将问责制视为一个线性进步的过程,反而将其描绘成一个在不同权力中心之间不断转移的“烫手山芋”。书中对国会监督、行政审查、司法介入以及公众舆论施压这四大问责机制的交织作用的分析,简直是教科书式的经典。特别是关于“后水门时代”联邦机构透明度提升的讨论,作者敏锐地指出了信息公开法案在实践中如何被权力部门巧妙地用以管理信息而非真正实现透明,这种“反向操作”的洞察力,让我对权力运作的复杂性有了更深一层的认识。这本书的行文风格极其大胆且富有煽动性,常常使用强烈的反问句和对比手法,将理想化的行政道德与现实中官僚的自我保护机制放在天平两端进行拷问。读完关于“捏造绩效数据”那几章,我甚至感觉有些压抑,因为它毫不留情地撕开了“绩效管理”光鲜外衣下的阴影。这绝对不是一本让人读了心情愉快的书,但它绝对是一剂清醒剂,强迫读者直面公共服务背后的道德困境与制度性缺陷。
评分这本书最引人注目之处,在于它对“公民参与”在不同历史阶段的定义进行了深入的、充满代入感的考察。作者并没有将公民参与视为一个一成不变的积极力量,而是将其视为一种随着社会经济结构变迁而不断被重新谈判的政治工具。书中对“社区组织运动”如何影响城市规划决策流程的描绘尤其生动,通过对几个关键的社会抗议事件的细致复盘,展示了弱势群体是如何利用媒体曝光和法律诉讼,强行将他们的声音植入到原本由专家和精英主导的决策体系中的。这种自下而上的压力,与自上而下的技术官僚治理之间的张力,被作者刻画得淋漓尽致,简直像是在阅读一部社会运动史与行政法史的交叉作品。此外,作者在讨论“数字治理”的潜力时,表现出了一种令人耳目一新的审慎乐观,没有陷入对技术的盲目崇拜,而是着重探讨了数字鸿沟如何可能加剧现有的社会不平等。总而言之,这本书提供了一种非常动态的视角,让我意识到,公共管理从来不是一个稳定运行的机器,而是一个永恒的、由权力、技术、以及被遗忘的民众声音共同塑造的战场。
评分这本书的叙事节奏简直像一部精心编排的慢板交响乐,每一个章节的展开都充满了对美国公共管理历史脉络的深刻洞察力。初读之下,我本以为会是一本枯燥的教科书式论述,然而作者的笔触却带着一种近乎诗意的严谨,将那些晦涩难懂的官僚体系演变过程,描绘成了一幅幅动态的历史画卷。尤其是在论及20世纪初“效率运动”对政府机构重塑的那一部分,作者没有简单地罗列事实,而是深入挖掘了背后的社会思潮和工业化压力如何共同催生了“科学管理”的理念,并通过细致的案例分析,展示了这些理念是如何在实践中被扭曲、适应或最终失败的。我特别欣赏作者在处理“政治-行政二分法”讨论时的那种审慎态度,既没有完全倒向任何一方,而是像一位经验丰富的调解员,平衡地呈现了理想的蓝图与现实政治的复杂张力。书中对不同时期联邦制改革的梳理尤其清晰,从州权与联邦权限的拉锯战,到跨部门合作的困境,读完后我感觉自己对“何为治理”的理解,从一个静态的概念,变成了一个持续进行、充满妥协与张力的过程。文字的密度很高,需要反复咀悦,但每一次重读都能发现新的层次,仿佛在探寻一个巨大而精密的钟表内部结构。
评分这本书的结构安排实在太考验读者的耐心了,坦白说,我花了比预期多一倍的时间才勉强读完三分之二。它更像是一部学术专论的汇编,而不是一本面向大众读者的导论性著作。作者似乎将所有的精力都倾注在了对特定政策工具的微观分析上,对于宏观背景的铺陈则显得有些吝啬。例如,书中花费了大量篇幅去剖析“公私伙伴关系”(PPP)在九十年代末期在美国地方政府层面的实践障碍,引用了大量的法律条文和项目评估报告的节选,这使得文本的流畅性大打折扣。对于我这种希望了解美国公共管理“全貌”的读者来说,这本书的视角过于聚焦,很多关键的理论发展,比如公共价值理论或者新公共服务范式,仅仅是一笔带过,仿佛只是作为脚注存在。当然,如果你是正在攻读公共财政或城市规划方向的研究生,这本书的细节深度无疑是宝贵的资源,那些关于合同管理和风险转移机制的讨论,简直是教科书级别的严谨。但对于一般的入门者来说,阅读体验更像是攀登一座布满了技术性术语和引用脚注的陡峭山峰,时不时需要停下来查阅背景资料,才能跟上作者那高速而精确的逻辑链条。
评分我必须坦诚,这本书的语言风格和整体结构,让我感觉像是被邀请去参加一场极其冗长且细节过载的专业研讨会。作者似乎坚信,每一个概念的引入都必须伴随着其所有历史分支、理论争论及其反对意见的详尽阐述。举个例子,书中用了整整四章的篇幅来梳理“行政裁量权”的理论根源,从早期的法律实证主义,到后来的规范性批判,每一个学派的关键人物和核心论点都被一一列举,配上了大量的引文注释。这使得阅读体验非常碎片化,我的注意力很难长时间集中在主线上。虽然作者试图通过穿插一些二十世纪中叶的经典案例来增加可读性,但这些案例本身又被过度地“技术化”了解构,还原成了管理学的模型,失去了应有的故事性。这本书更像是为那些已经对公共管理领域有深刻背景知识的学者准备的,它假设了读者已经具备了大量的先验知识,可以轻松地在不同的理论框架之间进行跳跃。对于我这样只是想对“美国政府是如何运作的”有一个全面了解的普通读者来说,这本书的知识密度实在太过“饱和”,以至于很多精妙的见解都被淹没在了无休止的学术辩论之中。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有