具体描述
周建武主编的《逻辑学导论——推理、论证与批判性思维》是清华大学素质教育研究中心“逻辑通识课程建设研究”课题的研究成果，作为一部新颖的导论逻辑著作，全书以提升逻辑与批判性思维能力为目的。在系统讲述逻辑基本知识的基础上，注重于推理与论证技能及方法的训练，内容分为论证逻辑、演绎逻辑和归纳逻辑三大部分。《逻辑学导论——推理、论证与批判性思维》适合作为高校通识课程教材，也适合作为GCT逻辑基础教程以及管理类、经济类硕士研究生入学考试的逻辑辅导用书。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在接触这本书之前，我对逻辑的理解非常片面，总觉得它只是数学领域的一部分，与我的日常生活相去甚远。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者用一种非常接地气的方式，将逻辑学与我们生活的方方面面紧密联系起来。他通过对新闻报道、广告宣传乃至朋友间的对话进行分析，展示了逻辑在信息传播和人际交往中的关键作用。我印象最深刻的是书中关于“归纳推理”和“演绎推理”的比较，作者通过一些生动有趣的情境，让我清晰地看到了这两种推理方式的优缺点以及它们在不同场景下的适用性。此外，书中对“模态逻辑”的深入探讨，虽然有些概念稍显复杂，但作者的解释鞭辟入里，让我不仅理解了“可能”、“必然”等概念的逻辑含义，还体会到了它们在语言哲学和计算机科学等领域的重要应用。这本书让我意识到，逻辑并非遥不可及，而是渗透在我们生活的每一个角落，掌握了逻辑，就等于掌握了洞察世界真相的一把钥匙。
评分我一直对事物背后的运作规律充满好奇，而逻辑学正是探寻这种规律的利器。这本书以一种循序渐进、深入浅出的方式，为我打开了通往逻辑世界的大门。作者的叙述风格非常吸引人，他没有使用过多生僻的术语，而是用生活化的例子来解释复杂的逻辑概念，让我这个非专业人士也能轻松入门。我特别喜欢书中对“谬误”的分类和分析，这让我能够迅速识别出论证中的错误，并且避免自己陷入思维的陷阱。此外，书中对“模态逻辑”的介绍，也让我对“可能”与“必然”的逻辑含义有了更深刻的理解，这对于我分析各种不确定性的情况非常有帮助。我甚至开始在阅读新闻、分析报告时，有意识地运用书中学习到的逻辑工具，这让我能够更准确地把握信息的关键点，做出更明智的判断。这本书不仅仅是知识的海洋，更是一次思维的洗礼，让我受益匪浅。
评分我一直认为，逻辑学是思维的“操作系统”，它决定了我们思考的效率和准确性。而这本书，无疑为我提供了一个稳定、高效且功能强大的“操作系统”。作者以其流畅的文笔和严谨的逻辑，将抽象的逻辑概念一一拆解，并通过大量的实例，让我能够直观地理解并掌握这些概念。我印象最深刻的是书中对“演绎推理”的详尽阐述，从三段论到更复杂的推理形式，作者都进行了深入浅出的讲解，让我能够清晰地看到逻辑推理是如何从已知推导出新结论的。此外，书中对“归纳推理”的讨论，也让我明白了如何从个体经验中提炼出普遍规律，并如何评估归纳推理的可靠性。我甚至开始在我的学习和工作中，尝试运用书中介绍的逻辑分析方法来优化我的工作流程，提高我的学习效率。这种将理论知识转化为实际应用的能力，让我觉得这本书的价值远超我的预期。
评分作为一名对事物本质有着强烈探究欲的人，我一直渴望找到一种系统性的方法来梳理和分析我的思考过程。这本书恰好满足了我的这一需求。作者在开篇就阐述了逻辑学的核心目标——追求清晰、一致和有效的推理。这一点深深打动了我，因为在信息爆炸的时代，辨别真伪、做出明智决策的能力变得前所未有的重要。书中的内容，从概念的界定，到推理的规则，再到论证的结构，都像一把把锋利的解剖刀，帮助我剖析各种信息的内在逻辑。我特别喜欢作者在讨论“蕴含”概念时，通过生活化的比喻来解释其复杂性，使得我这个初学者也能轻松理解。书中引入的各种逻辑谬误分析，更是让我如获至宝，我开始能在日常交流中迅速识别出那些看似有理却站不住脚的论点，并且学会如何避免自己在表达时陷入类似的思维误区。这种能力的提升，不仅让我更加自信地表达自己的观点，也让我能够更客观地评估他人的言论，可以说，这本书为我打开了认识世界的新视角，让我得以窥见事物背后隐藏的秩序和规律。
评分从这本书中，我获得的最宝贵的财富并非某个具体的知识点，而是一种全新的思考方式。作者以一种极其严谨又不失趣味的文风，带领我一步步探索逻辑的奥秘。我特别欣赏作者在介绍“命题逻辑”时，对命题的真值表分析的细致程度，这让我能够清晰地看到不同命题之间的逻辑关系，并且能够准确地判断复杂命题的真伪。更令我惊喜的是，本书并没有停留在命题逻辑层面，而是进一步深入探讨了“谓词逻辑”，作者通过对量词和谓词的巧妙运用，展现了逻辑在表达更复杂思想时的强大能力。我甚至开始尝试将书中的逻辑符号和推理规则应用到我自己的写作中，我发现，经过逻辑结构的调整，我的文章逻辑更加清晰，论证也更加有力。这本书就像一位经验丰富的引路人，在我迷茫时给予指引，在我困顿时提供思路，让我能够更自信、更高效地进行思考和表达，这种能力上的提升，无疑是我这次阅读经历中最显著的收获。
评分我深信，清晰的思维是解决一切问题的基础，而逻辑学正是构建这种清晰思维的基石。这本书以其严谨的结构和流畅的语言，为我提供了一个宝贵的思维框架。作者从最基础的命题逻辑讲起，逐步深入到谓词逻辑，每一个概念的引入都伴随着精心设计的例子，这让我能够快速理解并掌握抽象的逻辑原理。我印象特别深刻的是书中对“同一律”、“矛盾律”和“排中律”的阐述，作者通过生动的比喻，让我体会到了这些基本逻辑定律在日常生活中的重要性。此外，书中对“相容析取”与“排斥析取”的区分，也让我对“或”的逻辑含义有了更清晰的认识。我甚至开始尝试将书中的逻辑推理方法应用到我的学习和工作中，这极大地提高了我的分析能力和解决问题的效率。这本书不仅仅是一本理论著作，更是一次思维的实践指南，它让我得以窥见理性思考的魅力。
评分这本书的阅读体验，可以用“醍醐灌顶”来形容。作者以其深厚的学术功底和精湛的表达能力，将逻辑学这门看似高深的学科，转化成了任何人都可以轻松掌握的思维工具。我尤其喜欢书中对“模态逻辑”的介绍，作者通过一些富有启发性的哲学思辨案例，让我深刻体会到逻辑在探究“可能性”、“必然性”等概念时的严谨性。书中的许多概念，如“蕴含”、“等价”，在作者的妙笔生花下，变得生动形象，易于理解。我甚至开始在日常生活中，有意识地运用书中学到的推理技巧来分析问题，比如在做决策时，我不再仅仅依靠直觉，而是会先梳理出各种可能的选项，然后运用逻辑规则来评估它们的优劣。这种能力的提升，让我做出的决策更加明智，也让我对自己的思考过程有了更清晰的认识。这本书不仅仅是一本理论书籍，它更像是一本实践指南，指导我如何在纷繁复杂的世界中，保持清晰的头脑，做出理性的判断。
评分这本书的封面设计就如同它所承载的知识一样，严谨而富有深意。初翻开，我便被那些清晰的章节标题所吸引，它们像一座座灯塔，指引着我在浩瀚的逻辑世界中航行。虽然我并非科班出身，但作者用平实易懂的语言，将抽象的概念一一剖析，仿佛在为我搭建一座通往理性思维的桥梁。从最基础的命题逻辑，到更为复杂的谓词逻辑，每一个概念的引入都伴随着精妙的例子，这些例子或是我们日常生活中随处可见的对话，或是数学、科学领域中经典的推理过程，都让我感觉不到丝毫的枯燥。我尤其欣赏作者在解释“有效性”与“真理性”的区别时所下的功夫，这无疑是理解逻辑学的关键所在。书中的练习题也设计得恰到好处，既有巩固基础的题目，也有挑战思维的难题，每一次完成练习，我都仿佛能感觉到自己的逻辑能力在悄然提升，看问题的角度也变得更加犀利和透彻。我开始留意身边那些含糊不清的说法，也更能分辨出论证中的谬误，这种能力的变化，是对这本书最好的肯定。
评分坦白说，在拿起这本书之前，我对逻辑学的理解仅停留在一些零散的片段。然而，这本书的出现，彻底改变了我对逻辑学的看法。作者以一种极其细致和系统的方式，将逻辑学的核心概念和推理方法展现在我面前。我尤其欣赏书中对“真值函数”的讲解，通过直观的表格和清晰的图示，让我能够清晰地看到命题之间的逻辑关系，并且能够准确地判断复杂命题的真伪。更令我惊喜的是，本书并没有局限于简单的命题逻辑，而是进一步深入探讨了“谓词逻辑”，作者通过对量词、个体词和谓词的巧妙运用，展示了逻辑在表达和分析更复杂思想时的强大能力。我甚至开始在我的日常对话中，有意识地运用书中学习到的逻辑技巧，这让我能够更清晰地表达自己的观点，也更能理解他人的意图。这本书不仅仅是一本知识的传授者，更是一位思维的启蒙者，它让我看到了逻辑在理解世界、解决问题中的巨大价值。
评分我一直认为，逻辑学并非只是一门枯燥的学术理论，它更像是一种思维的艺术，一种能够提升我们生活品质的工具。这本书正是以一种非常艺术化的方式，将逻辑学的精髓展现在我面前。作者的文字风格极其流畅，读起来毫无压力，仿佛在和一位经验丰富的导师进行一场深度的思想对话。他并没有直接抛出晦涩的术语，而是循序渐进地引导读者进入逻辑的世界。我惊喜地发现，书中对“模态逻辑”的介绍，虽然涉及了可能性和必然性等抽象概念，但在作者的笔下，却变得生动有趣。他通过一些引人入胜的哲学思辨案例，让我深刻体会到逻辑在探讨哲学问题时的重要作用。此外，书中的一些图表和示意图，更是将复杂的逻辑关系可视化，极大地帮助了我理解和记忆。我甚至开始在生活中尝试运用书中学到的推理方法来解决一些小问题，比如如何更有效地安排我的学习计划，或者如何与他人进行更具建设性的讨论。这种将理论与实践相结合的学习体验，让我觉得这本书的价值远超其价格。
评分看了非形式逻辑部分，通俗易懂，不过习题比GRE简单多了。一般逻辑入门，都以形式逻辑为主，实际上对培养人们通常意义上那种逻辑思维帮助不大。要训练批判性思维，写作和论证还是要以非形式逻辑为主。对逻辑规律的讲解颇有新意，比如同一律，违反了则产生交流障碍，推出错误结论，但是适时使用又可以表现幽默。刷题时有了前100页的铺垫，你会发现其实不论什么题型，都是对论证基本要素的考察，从而分出不同题型，就是针对前提，结论，论证方式，假设来出题。另外一点，很多题真的非常爱出概率相关的内容，毕竟卡尼曼和斯坦诺维奇的著作都指出，人类认知一大基本偏差就是“忽视基础比率”，在高压下更是如此。用认知和进化心理学看非形式逻辑，会很有意思。
评分纯理论逻辑真的是太抽象了
评分其实生活中很多所谓的名人名言或是社评，都是不符合逻辑的？但是，通过不符合逻辑学的语言，却可以在沟通上达到另外的一些目的，例如鼓动人心，说教，或者是讽刺，反驳等等。
评分本来想着Copi那本导论，可惜图书馆没有，随便借了这本，这本是考试用的，注重实用一些，也算带我入了门，对形式逻辑更有兴趣。我呢，不愿意受骗
评分内容严谨，结构清晰，很适合初学者。建议大家多学点这方面的知识。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有