★英语谚语“房间里的大象”指某种巨大到不可能被忽视的真相,而事实上如此巨大的大象常常被集体忽略。关于集体沉默最耳熟能详的故事是《皇帝的新衣》,众目睽睽下的真相只有一个孩子敢说出来。为何集体沉默这个怪相能将所有的人压迫这么久,我们又该如何勇敢地指出“国王的裸露”,将“房间 里的大象”牵到光明之处……泽鲁巴维尔将以心理学和社会学的深度指引我们思考的方向。
★刘瑜重点推荐——本书的意义,在于提醒我们直视我们生活中的沉默。直视沉默也就是抵抗制度性遗忘和集体性否认的压力,直视生活中不被阳光照耀的角落、被压迫者的痛苦和我们自己的软弱。
★崔卫平、谢泳、熊培云联袂推荐阅读。
★本书是社会文化领域内,关于集体沉默的第一本完整研究著作。
房间里的大象:英语谚语,大象被用来比拟某种巨大、因而不可能被忽视的真相。房间里的大象则表明,尽管人们无法否认该事实确凿地存在于我们的日常生活中,但是依然刻意回避,故作不知。
本书从 “房间里的大象”入手,从社会学角度剖析人们私密生活和公共生活中,对于某些显而易见的事实,集体保持沉默的社会现象,作者将之称为合谋性沉默。作者阐述了合谋性沉默的成因、组成形式、参与者的动机和表现,以及这种沉默对人们社会生活的影响,并探讨了打破沉默的可能和方式。
伊维塔·泽鲁巴维尔(Eviatar Zerubavel),宾夕法尼亚大学社会学博士,曾任教于哥伦比亚大学和纽约州立大学石溪分校,现为罗格斯大学社会学教授,在认知社会学领域声望卓著,著有《七日周期》(The Seven-Day Circle,1985)、《完美界线》(Th e Fine Line,1991)、《时间地图》(Time Maps,2003)等。
大一的时候辅导员找我谈话,闲聊中他举了个例子说,像鲁迅韩寒这样的人,他们成天写文章鞭挞社会的丑恶黑暗,但实际上他们也只会说,从来不会做什么,也做不了什么。其用意无非是告诉我要少说话多做事。恕我心高气傲,我当时就觉得辅导员虽然研究生毕业,实际上肚里的货也顶多...
评分 评分“致谢”的作用 伊维塔是这样写致谢的: “…… 1999年,我在系里举办的一个全国性学术会议上,做了一个——社会组织中的沉默和否认的报告——算是逐渐成型想法的一个早期总结。。。 该报告引发广泛讨论,但是与会的10多名同时中,只有2人会后和我聊了聊。。。 这件事恰好证...
评分书,很快看完了。但是思想却像是隔着层迷雾。 从最开始接触翻译的教科书到现在,不知道是否是译本书籍,已经丧失了原有语言的魅力,词句味同嚼蜡。而真正要表达的想法,很难从字里行间中梳理和归纳。洋洋洒洒的一章下来,没有重点疏离。 想知道原因,恐怕唯有拓展自己的语言能...
不错!一个多小时就读完了,作者很喜欢在影视作品里找例子。
评分作者列举了无数的书籍、电影去佐证房间中的大象一直存在,但是人们出于恐惧、面子、文化等原因不去承认大象,由此带来的后果可能是大象会越来越大,人们也要付出更多的努力去维系合谋的沉默。而人们一旦打破沉默,大象就会奇迹般的缩小。谈论禁忌本身就是禁忌的,所以没有这方面的研究也就不奇怪了。篇幅非常短,俩小时就能看完。
评分很多时候是出于成年人的思维模式以及对现实的考虑,我们无法承认房间里有一只大象的存在。要忽视一只大象需要大家心照不宣的努力,但要一枪打死这只大象却需要巨大勇气。因为人都会在自己的安全范围内活动,我们不知道承认这只大象的存在会为我们自身带来何种影响,因此我们宁可沉默。沉默会自我繁衍,于是我们活在巨大的谎言泡沫中,暗示自己这没什么好说的,没什么好看的,也没什么好知道的。我们的逃避与否认,更多是源于信息的不对称。
评分说到底也只是一篇论文,并不是书。而且我从不知道论文里居然还可以罗列这么多琐碎的案例,全都匆匆一笔带过,没有详略取舍,反而搅乱了全篇的条理,还不如好好地把其中几个案例分析透彻。
评分配合心理学《乌合之众》一起看,其实光看刘瑜的推荐文也够了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有