《保守主义》将以“整合西方思想,梳理本土传统,熔铸现代精神,建构中国学术”为宗旨,注重学术积累,赓续往昔的知识与经验,开辟未来的途径与方法。
刘军宁,1961年生,安徽人。北京大学政治学博士。曾任中国社科院政治学所研究员,哈佛大学费正清研究中心访问学者,现为文化部中国文化研究所研究员。作为年轻一代政治学者的领军人物,他策划了《公共论丛》、《民主译丛》、《公共译丛》、《政治思潮丛书》等丛书,著有《共和·民主·宪政――自由主义思想研究》、《民主教程》、《权力现象》、《保守主义》等著作。
我平时喜欢关注一点国际时事,对几个大国的主要政党和政治流派啊什么的有一些粗略的了解。然而,现代西方不但政党林立,而且奉行的理论和主义纷繁复杂,它们早已高度标签化的名称时常会让我一头雾水,根本搞不清楚其确切的含义、真正的主张,以及各个流派之间纷繁复杂的关系,...
评分这本书的书评太拥挤了,本来没有凑热闹的习惯,但是,一来能有机会和方家对话,二来也能发人所未见,三者能理顺自己的思路,所以有了以下文字,请友邻不吝赐教。 刘军宁在本书中说保守主义是保守自由的主义,而且特别受益于柏克的英国古典自由主义传统。而与保守主义相对的是...
评分某课要求写的作业,ddl前一天晚上赶完的。 写完自己都没有力气看第二遍orz --------------------------------- 一、写作背景与全书结构 刘军宁的这本《保守主义》写于1997年之前,根据作者自己在序言中的介绍,当时的我国“对保守主义这一主流意识形态的研究几乎是一...
评分 评分扯一些简单化极端化并且支离破碎的观点为自己立论,毫无不同思想的交锋碰撞,方法水平跟中学政治课本谈唯物论辩证法相当。看不下去了。
评分刘此书目的性过强:用保守主义批判中国近代以来的激进主义与绝对主义,这固然有其价值,但也阻碍了其真正认识保守主义,其对保守主义的解释过于浅薄,也没有真正分清楚保守主义与自由主义的区别。
评分常常感到庸见误人之深,在不下功夫做调查、搞研究之前,就听任一知半解的认识与人云亦云的观点,随波逐流。确定立场没有错,但任何立场都必须基于准确的了解与判断上。这本书,至少使我初步对保守主义的源起流变、原则信条有了认识——但仍不是站立场的最佳时机。
评分说准确一点,是保守自由的主义,其实就是对古典自由主义的综合诠释(比较侧重政治方面)。本书通俗易懂又不失深度,非常适合作为科普读物。 在还没有真正掌握、理解和实践过保守主义的哲学以前,一个自由主义者也只不过是偏见的集大成者而已。——阿克顿 虽然其中有不少冗余重复的地方,但这些常识就
评分说准确一点,是保守自由的主义,其实就是对古典自由主义的综合诠释(比较侧重政治方面)。本书通俗易懂又不失深度,非常适合作为科普读物。 在还没有真正掌握、理解和实践过保守主义的哲学以前,一个自由主义者也只不过是偏见的集大成者而已。——阿克顿 虽然其中有不少冗余重复的地方,但这些常识就
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有