具体描述
《西湖佳话》，全名《西湖佳话古今遗迹》，成书于清康熙十二年（1673年），作者西湖墨浪子（又名古吴墨浪子，生平不详）。按作者自序，此书的写作宗旨是“考之史传之集，征诸老师宿儒，取其迹之最著，事之最佳者而记之”。
该书共十六卷，以平话形式写成，每卷讲述一个与西湖有关的人物故事。
卷之一：葛岭仙迹—晋代道教人物葛洪的故事。
卷之二：白堤政迹—唐代诗人白居易的故事。
卷之三：六桥才迹—宋代诗人苏东坡的故事。
卷之四：灵隐诗迹—唐代诗人骆宾王的故事。
卷之五：孤山隐迹—宋代林和靖的故事。
卷之六：西泠韵迹—南朝歌女苏小小的故事。
卷之七：岳坟忠迹—宋代名将岳飞的故事。
卷之八：三台梦迹—明代于谦的故事。
卷之九：南屏醉迹—宋代济颠和尚的故事。
卷之十：虎溪笑迹—宋代僧人辨才的故事。
卷十一：断桥情迹—文世高、施十年娘的故事。
卷十二：钱塘霸迹—唐代观察使钱缪的故事。
卷十三：三生石迹—唐代僧人圆泽的故事。
卷十四：梅屿恨迹—冯小青的故事。
卷十五：雷峰怪迹—南宋白娘子的故事。
卷十六：放生善迹—明代僧人莲池的故事。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本薄薄的小册子，初翻时只觉书页泛着一股淡淡的墨香，封面上那几笔写意的山水，勾勒出的意境着实令人心神向往。我本以为会是一部探讨地方风土人情的详尽论述，或是某一特定历史时期的文献汇编，毕竟“佳话”二字，总是与传说轶事脱不开干系。然而，阅读过程却像是在迷雾中穿行，它并未直接讲述任何明确的事件或人物故事。相反，作者似乎更热衷于捕捉一种“感觉”，一种由光影、气味和瞬间情绪交织而成的、难以名状的氛围。书中的语言极富跳跃性，常常一句话的前半部分还在描绘柳梢头的嫩绿，后半句就陡然转到水波深处难以言喻的幽蓝。这种叙事方式，初看之下，让人有些摸不着头脑，像是在阅读一首被打碎了的、意象繁复的现代诗。它没有清晰的线索来引导读者，更像是作者在自己构建的一个私密的心灵景观中漫步，而我们，仅仅是透过那扇半掩的窗户，试图窥探一二。我甚至怀疑，这究竟是一部文学作品，还是一本被精心编排的私人笔记？它的留白太多，留给读者的解读空间过于广阔，以至于每当我试图抓住一个具体的画面时，它又迅速消散，化为一团朦胧的诗意。这种“可意会不可言传”的特质，让它既显得高深莫测，又让人感到一丝疏离，仿佛作者搭建了一座精美的迷宫，却忘了留下出口的指引。
评分这本书的装帧设计给我留下了极其深刻的第一印象，甚至在内容尚未完全被消化之前，我就被它那近乎仪式感的排版所吸引。它仿佛刻意模仿了某种古籍的样式，字体选择偏瘦长，行距却又拉得极开，使得每一页的留白面积都远大于文字本身。这种设计哲学，清晰地传达了一种“少即是多”的信号，暗示着作者对文本密度有着近乎苛刻的控制。然而，内容本身却并未完全遵循这种极简主义的路线。在那些稀疏的文字间，穿插着一些极其精妙的、但来源不明的插图——它们不是传统意义上的配图，更像是某种符号的提炼，抽象且充满象征意味。我花了很长时间去揣摩其中一幅只画了三条交叉弧线的图案，它到底指向何方？是河流的轨迹，还是命运的纠葛？书中的段落结构极其不规则，有的只有寥寥数语，像是随手写下的批注；有的则突然变得冗长，如同一段被抽离出来的、情绪激昂的独白。这种内在结构的混乱与外在装帧的严谨形成了强烈的张力，让人不禁思考，作者到底想通过这种方式传达何种信息：是对传统美学的致敬，还是一种反叛？这本书更像是一件被精心制作的艺术品，而非传统的阅读材料，它在视觉和触觉上都给予了读者充分的关注，却在叙事逻辑上显得漫不经心。
评分我通常偏爱那些结构严谨、脉络清晰的纪实文学或严肃小说，这本书的出现，彻底打破了我一贯的阅读习惯。它完全没有传统意义上的“故事线”，更像是一系列并列的、关于“存在”与“幻灭”的哲学碎片被随意地堆砌在一起。我必须承认，在阅读的前三分之一时，我的内心充满了挫败感，我甚至在想，是不是自己遗漏了什么关键的引言或者背景介绍。书中的人物如果存在，也是以一种极其疏离的方式被提及，他们没有名字，没有明确的职业，只有一些模糊的侧面描写，像是在一个永恒的雾气中打转的幽灵。更有趣的是，作者对“时间感”的处理达到了近乎戏谑的程度。前一页可能在描述清晨的露水，后一页却突然跳跃到数十年后的黄昏，中间没有任何过渡，仿佛时间的线性流动在作者的笔下失去了所有意义。这种手法，初看起来像是故弄玄虚，但深究下去，却能感受到一种对永恒主题的执着探寻。它迫使我跳出对“情节”的依赖，转而关注文字本身的韵律和意义的叠加。这本书的价值，恐怕不在于它“说了什么”，而在于它“如何表达了”那种无名的、普遍存在的失落感，它更像是一种情绪的载体，而不是知识的传递者。
评分读完这本书，我的感受是复杂且矛盾的。它就像一杯浓郁的、却又带着一丝涩味的茶，初入口时，那种强烈的、带有某种时代烙印的陈旧感扑面而来，让人几乎想立刻放下。我原本期待的是那种娓娓道来的、充满温情脉脉的叙事，毕竟“佳话”这个词汇本身就带着一种美好的期许。可这本书的内容，却像是一块块被时间磨损的、边缘粗糙的石头，棱角分明，甚至有些刺手。它似乎不屑于用华丽的辞藻去粉饰太平，而是选择了一种近乎冷峻的笔调，去描摹那些被时间尘封的细节。那些被提及的场景，虽然没有明确的地理坐标，但却能让人联想到某些特定年代特有的压抑与挣扎。我注意到其中有几处对“等待”和“错过”的反复强调，笔法极为克制，却拥有惊人的穿透力。它不提供任何结论或和解，只是将那一幕幕凝固的瞬间展示给你看，任由你在字里行间去体会那种无声的叹息。坦白说，这本书的阅读体验是相当有挑战性的，它要求读者必须沉下心来，去挖掘那些被刻意隐藏在字面意义之下的情绪暗流。对于那些习惯于直白叙事和清晰逻辑的读者来说，这本书无疑是晦涩的、令人沮丧的，但对于那些愿意投入精力去“考古”文本深处的人而言，它或许能提供一种截然不同的阅读震撼。
评分老实说，我购买这本书时，是冲着它在一些圈子里被推崇为“意识流的巅峰之作”的名头去的，心想能达到如此高的评价，想必有其独到之处。然而，实际体验，却远比想象的要“先锋”得多。这本书的阅读体验，更像是一场与自身耐心的持久战。它挑战了所有我已知的叙事规范——没有明确的开端，没有高潮，甚至连结尾也显得突兀而草率，像是一个戛然而止的梦境。书中的意象堆砌极其密集，常常在一句话内包含三种或四种毫不相关的感官体验的描述，比如“潮湿的寂静中，回荡着尖锐的锈红色”。这种对感官的极端调动，让阅读过程充满了感官的超载，让人感到兴奋，但同时也带来强烈的疲惫感。我发现自己需要不断地停下来，反复阅读同一段落，不是因为没读懂，而是因为需要时间来“消化”那些过于饱和的描述。它不像是在讲述一个故事，更像是在模仿大脑在深度思考或极度焦虑时产生的思维片段——逻辑松散，情感充沛，且充满了自我指涉的循环。这本书成功地制造了一种“沉浸式”的阅读体验，但这种沉浸不是舒适的，而是带有某种强迫性的、对内心深处隐秘角落的审视。它不是一本轻松愉快的消遣读物，而是一次需要全力以赴才能勉强跟上的智力探险。
评分可惜家住西泠人。
评分特殊期间，不能出门，只好云游西湖，文字简洁，却又充满古时隽永，淡然如清茶。 原来断桥并非因许仙与白娘子的红伞，而起因于秀英的“美哉少年”，可惜文哥纵有色心，奈何臂力不佳，爬个墙竟给摔死了。# 论红娘与后花园的重要性
评分浓浓的评书味道……权当消遣了
评分浓浓的评书味道……权当消遣了
评分西湖得人而显，人亦因西湖以传～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有