对文学的艺术作品的认识 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国文联出版公司

作者:[波兰]罗曼·英加登

出品人:

页数:432

译者:陈燕谷

出版时间:1988

价格:4.20

装帧:平装

isbn号码:9787505902817

丛书系列:文艺新学科建设丛书

图书标签:

• 英加登
• 文学理论
• 文艺理论
• 现象学
• 美学
• 文本的观念
• 文学
• 文论
• 文学艺术 认识 作品 艺术作品 文学理论 文化理解 创作思维 审美体验 作品分析 文学批评

窥探无形：一部探索文学创作与接受之奥秘的著作 书名： 窥探无形 作者： [此处留空，暗示作者的独立性] 出版信息： [此处留空，暗示书籍的实体存在] 页码范围： [此处留空，暗示书籍的篇幅] --- 卷首语：在文本的边缘驻足 本书并非试图为“文学”下一个终极、僵硬的定义，因为任何试图将流动的生命力凝固的努力，最终都将徒劳无功。相反，我们选择了一种更为审慎的、近乎田野调查式的方法，潜入那些文本的“间隙”——那些在既定意义和接受场域之外，依然保持着强大生命力的表达方式。它关乎的不是一部特定文学作品的内在结构，而是构建“作品”与“阅读”这两个概念的底层动力学。 我们拒绝将文学视为一个封闭的、自足的系统。本书的视野超越了对既定经典（如史诗、小说、戏剧）的分析，而是将目光投向了那些在边缘游荡的、被传统学院派视为“非文学”或“边缘艺术”的表达形式，并探究它们如何反过来塑造了我们对“核心文学”的感知。 第一部分：符号的呼吸——意义的生成与消解 本部分致力于解构“意义”是如何在读者与文本之间建立起一种脆弱的平衡。我们不讨论某部小说的主题思想是什么，而是探讨“主题”本身是如何被制造出来的。 第一章：语言的断裂与新秩序的诞生。 这一章从语言哲学的角度切入，探讨在特定历史语境下，语言的惯性如何被打破。我们关注的不是语言的规范性，而是其失范性——那些故意的语法错乱、词汇的僭越使用，以及它们在打破既有认知框架后所产生的瞬间张力。这是一种对意义的“预支透支”，而非内容的填充。 第二章：身体与文本的物理性接触。 传统的文学研究往往将文本视为纯粹的精神产物。本书则坚持探究文本的物质载体——纸张的质感、油墨的气味、印刷的排版——如何不自觉地参与到阅读体验中。我们考察了手稿文化、早期印刷的粗糙性，乃至电子阅读界面对“沉浸感”的重构。这种物理性的介入，与纯粹的符号解读形成了张力，揭示了阅读行为的非纯粹性。 第三章：缺席的权力。 文本中被刻意删除、省略或留白的部分，往往比被完整叙述的部分拥有更大的解释潜力。本章探讨的是“未言之言”的结构性作用。这并非是对文本中“未解之谜”的简单梳理，而是对“作者的自我约束”与“读者的积极填补”之间动态博弈的研究。我们审视的不是故事的结局，而是结局之“未定性”本身如何成为一种艺术策略。 第二部分：流动的边界——艺术的渗透与抵抗 文学的边界从来都不是一堵高墙，而是一片不断被侵蚀和重塑的潮汐地带。本部分专注于考察文学与其他媒介、其他艺术形式之间相互作用的复杂场域。 第四章：声音的入侵：从口头叙事到静默之声。 我们不探讨叙事诗或戏剧对白，而是考察“声音”作为一种纯粹的听觉事件，如何影响了书面文本的接受。这包括对早期诵读传统的考察，以及现代主义中对噪音、沉默和非语言声音的引入。目标在于理解，当语言脱离了视觉通道，它对意义的建构产生了何种根本性的偏移。 第五章：图像的魅影与文本的祛魅。 现代艺术中，图像与文本的并置已是常态。本章侧重于对“视觉叙事”与“线性叙事”之间关系的辨析，但并非停留于插图或封面设计的讨论。我们关注的是，当视觉信息以同等的权重参与叙事建构时，文学引以为傲的“想象力空间”是如何被压缩或解放的。这是一种对传统“阐释权”的挑战。 第六章：日常的炼金术：非艺术领域的文学化。 本部分将焦点投向被社会视为“非创作”的领域，例如私人信件、法律文书的修辞、甚至科学报告中的叙事弧线。我们分析的是，当这些功能性文本被赋予了某种“风格化”的倾向时，它们如何微妙地侵蚀了“文学”领域的独占性，反过来也揭示了我们所珍视的文学作品，在本质上如何依赖于日常语言的支撑。 第三部分：接受的炼炉——读者的重塑与时间的折叠 阅读行为本身是一种复杂的仪式，它牵扯到个体记忆、集体意识与历史语境的纠缠。本书的最后部分，聚焦于“接受”这一动态过程的内在机制。 第七章：时间的错位：重读与首次接触的结构性差异。 我们不分析某一部作品在不同历史时期的不同解读，而是探讨“时间感”如何被阅读行为本身所操纵。一个初次接触的读者，其阅读过程与一位在记忆中浸润了二十年的读者，其认知结构有何本质区别？本章侧重于探究“等待的张力”与“重逢的释然”这两种时间经验对文本意义的影响。 第八章：社群的回音：阐释的传染性与孤独的阅读。 阅读看似是私密行为，实则深受社群规范的影响。本章探讨的是“共识性解读”是如何在社群（无论是学术圈、沙龙还是网络论坛）中建立起来的，以及这种共识性对个体自由阐释的规训作用。我们考察的是那些拒绝被“群体化”的阅读体验，它们如何在边缘保持着独特的、不可言说的价值。 第九章：读者的“叛逃”与文本的再生。 最终，我们思考的是读者如何主动地“背叛”作者的意图或主流的解释。这种叛逃不是误读，而是一种创造性的劫持——读者将文本带入其自身生活经验的语境中，从而赋予文本一种原作者未曾设想的新生命。本书的终极目标，是颂扬这种“无目的的阅读”，它才是维持文学生命力的真正源泉。 --- 总结： 《窥探无形》是一次对文学本质的“反向工程”。它不提供现成的答案，也不试图为任何既定的艺术成就加冕。它邀请读者放下对“作品内容”的执念，转而关注意义的涌现机制、边界的模糊性，以及阅读行为本身的不可预测性。它旨在揭示，真正引人入胜的并非我们读到了什么，而是我们是如何、在何种条件下，得以“看见”那些原本隐藏在符号之下的无形力量。

评分☆☆☆☆☆

从朋友那儿搬来的读书笔记，读后有冲动把这本书读完了。脚注全部删去： Don’t read about the book, read the book.这句话极有道理，尤其在阅读理论书的时候。不过，我还是决定先把这本书的周边写在前面，读书时的札记在后面稍加排列。 茵加登曾在哥廷根和弗莱堡从胡塞尔问学...

评分☆☆☆☆☆

从朋友那儿搬来的读书笔记，读后有冲动把这本书读完了。脚注全部删去： Don’t read about the book, read the book.这句话极有道理，尤其在阅读理论书的时候。不过，我还是决定先把这本书的周边写在前面，读书时的札记在后面稍加排列。 茵加登曾在哥廷根和弗莱堡从胡塞尔问学...

评分☆☆☆☆☆

从朋友那儿搬来的读书笔记，读后有冲动把这本书读完了。脚注全部删去： Don’t read about the book, read the book.这句话极有道理，尤其在阅读理论书的时候。不过，我还是决定先把这本书的周边写在前面，读书时的札记在后面稍加排列。 茵加登曾在哥廷根和弗莱堡从胡塞尔问学...

评分☆☆☆☆☆

从朋友那儿搬来的读书笔记，读后有冲动把这本书读完了。脚注全部删去： Don’t read about the book, read the book.这句话极有道理，尤其在阅读理论书的时候。不过，我还是决定先把这本书的周边写在前面，读书时的札记在后面稍加排列。 茵加登曾在哥廷根和弗莱堡从胡塞尔问学...

评分☆☆☆☆☆

从朋友那儿搬来的读书笔记，读后有冲动把这本书读完了。脚注全部删去： Don’t read about the book, read the book.这句话极有道理，尤其在阅读理论书的时候。不过，我还是决定先把这本书的周边写在前面，读书时的札记在后面稍加排列。 茵加登曾在哥廷根和弗莱堡从胡塞尔问学...

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我着迷的地方，在于它没有试图构建一个固定不变的文学评价体系。相反，它鼓励我们质疑，鼓励我们独立思考。在关于“主题与意义”的章节，作者并没有给出一个标准答案，而是列举了不同读者对于同一部作品可能产生的不同解读。他强调，文学作品的生命力，很大程度上取决于读者能否在其中找到属于自己的“意义”。这种“意义”不是预设的，而是对话产生的。他鼓励读者与作品进行对话，去发现那些潜藏在文字背后的、属于自己的情感共鸣和思想火花。我记得他举了一个例子，关于一部描绘战争的小说，有人从中看到了人性的光辉，有人则看到了战争的残酷，还有人从中反思了历史的必然。这让我明白，一部伟大的文学作品，从来不是单一维度的，它像一面多棱镜，折射出不同读者内心的不同色彩。这种“认识”，让我更加珍视每一次阅读的独特体验。

评分☆☆☆☆☆

这本《对文学的艺术作品的认识》给我带来的，与其说是一次知识的灌输，不如说是一次心灵的洗礼。它没有直接告诉我们“什么才是好的文学作品”，而是通过一系列巧妙的引导，让我们自己去感受、去体悟。开篇的几个章节，作者用一种近乎诗意的语言，描绘了文学作品在时间长河中的“呼吸”，它们如何承载着历史的重量，又如何与我们当下的情感产生共鸣。我尤其喜欢他对“意境”的阐述，那是一种超越文字表象的、由读者内心深处唤醒的美学体验。他并没有罗列大量的理论名词，而是通过举例，比如对一首古诗的细致解读，或者对某位现代作家笔触的精准描摹，让我们在具体的文本中，触摸到“意境”的脉络。读到这里，我才意识到，我们普段阅读时那些模糊的、难以言说的感动，原来是有迹可循的。这种“认识”，不是僵化的定义，而是活生生的体验，仿佛是在黑暗中摸索，最终找到了那束照亮艺术之魂的光。

评分☆☆☆☆☆

我承认，在翻开这本书之前，我对“文学理论”这个词总是带着一丝敬畏，甚至有些畏难情绪。但《对文学的艺术作品的认识》彻底打消了我的顾虑。作者的文字如同春风拂面，他以一种极为通俗易懂的方式，拆解了那些看似复杂的文学概念。比如，当他谈到“叙事结构”时，他没有用晦涩的术语来吓唬人，而是用了一个形象的比喻：一栋房子的骨架。他解释了不同的骨架如何支撑起不同的故事，如何影响着读者的阅读节奏和情感体验。我印象最深的是他对“时间维度”的探讨，他分析了不同叙事手法下，时间是如何被拉伸、压缩，甚至是破碎的。读完这部分，我再回头看那些我喜欢的长篇小说，仿佛打开了新的视角，能够更清晰地看到作者是如何巧妙地操纵时间，从而营造出引人入胜的阅读体验。这种“认识”，让我从一个被动的接受者，变成了一个主动的探索者，对文学作品的理解，也因此变得更加立体和深刻。

评分☆☆☆☆☆

这本书不是一本“教你如何写好文学作品”的指南，而是一次引导我们“如何真正地看懂文学作品”的邀请。作者的笔触细腻而富有洞察力，他带领我们走进文学作品的“幕后”，去探寻那些构成作品魅力的“肌理”。我印象深刻的是他对“人物塑造”的解读，他没有简单地列出人物性格的标签，而是通过分析人物的语言、行为，甚至内心独白，让我们看到一个鲜活、立体的灵魂是如何在作者的笔下逐渐成型的。他强调，那些真正动人的文学人物，往往是矛盾的、复杂的，他们身上折射出人性的真实光辉和阴影。这种“认识”，让我不再仅仅满足于故事的起伏，而是开始关注人物内心的波澜，开始体会作者如何通过人物的命运，来探讨更深层次的生命命题。这本书让我明白，对文学的认识，是一个永无止境的探索过程，每一次阅读，都是一次新的发现。

评分☆☆☆☆☆

《对文学的艺术作品的认识》给我最大的启发，在于它让我看到了文学作品的“生命力”。作者通过对不同时期、不同风格的文学作品的分析，展现了文学是如何不断地创新、演变，又如何能够跨越时空，触动不同时代读者的心灵。他并没有停留在对文本本身的分析，而是深入探讨了文学作品与社会、与文化、与人性的复杂关系。我尤其喜欢他关于“语言的张力”的论述，他解释了那些看似平常的词语，如何在特定的语境下，爆发出强大的情感能量，或者引发深刻的哲学思考。读到这里，我才真正体会到，语言不仅仅是沟通的工具，更是塑造思想、创造艺术的媒介。这本书让我意识到，认识文学，就是认识我们自己，认识我们所处的世界。这种“认识”，是动态的，是发展的，它让我们对文学充满敬畏，也充满期待。

评分☆☆☆☆☆

内容庞杂，读起来很费力

评分☆☆☆☆☆

语音部分超级打脑壳完毕

评分☆☆☆☆☆

很描述性地分析，具有一定的启发，但是对社会学思路的批判力度很弱

评分☆☆☆☆☆

语音部分超级打脑壳完毕

评分☆☆☆☆☆

文学上的胡塞尔，我想读读你的博士论文《柏格森的理智与直觉》。艺术作品的本体论为其出发点，文学的艺术作品四层次委实老生常谈：语音层次（汉字非拼音而有殊）、语义层次、再现客体层次与图式化观相层次，其实后两者无严格先后顺序，在形象呈现中继承乃师的意向性客体而一而二二而一，第五层若隐若现加个括号，参考荷尔德林之于海德格尔。相对胡塞尔的形而上，英伽登的形而下放在文学中又成了形而上的理论而主要不是批评。透视缩短如读普鲁斯特不可避免，然而积极记忆中自可以调度积极阅读以客观化填补不定点，现代时间观念、拟判断与质的和谐秒杀弱智的科学著作。然而对小说的审美经验忽视则是最大败笔。波兰与德语文学的关联确实大，里尔克、特拉克尔、托马斯·曼等例子皆可细观。而避免对于“不定点”的过分落实和挖掘之不同于新批评有留白之美存焉