修订一部深受读者欢迎的音乐通史，目的不是推倒重写，而是提高它的时代性。看惯前几版的读者，会觉得此书不论外貌或者内容改动甚大，但章次和范围基本未变。书名中加上“西方”一词，说明我们意识到西欧和南北美洲的音乐体系不过是世界文明的诸音乐体系之一。本书范围的又一局限在于只谈“艺术音乐”；而必须承认，“艺术音乐”这一概念本身便十分含糊。通俗音乐、爵士乐以及诸如此类的品种确已有相当高深的技巧，但不能期望本书同等对待西方音乐的这一广大支系（如今已成为独立的研究课题），常规的音乐史教程也未必能等同视之，而本书不过是一本常规音乐史的手册。
具体描述
读后感
I bought it 10 years ago, maybe 11. I used it for my preparation to get in to the Musicology department of the Music Academy. I didn't get accept. And I fled to America. I brought a few books with me, this one is among them. Even though after 10 years, I...
评分买这本书的时候也是因为要考音乐学。不过那时候还不知道自己要考哪所音乐学院。 三大音乐史版块最讨厌的就是中国近现代音乐史，当然这只是考学时的偏颇。现在已然知道，这都是当时近现代音乐史考书害的！！！！ 西方音乐史的书我家有好多，都读过，而且伴随我的音乐学院学历...
评分这是一本相当专业的音乐史巨著，相比朗多米尔的《西方音乐史》而言，本书篇幅更大，内容更加专业，视角也更加可观。另外可以用保罗亨利朗格的《西方文明中的音乐》一书与本书做对比，同样作为音乐史学的著作，显然朗格是站在整个文明的立场上，文明是全书的主线，而音乐...
评分I bought it 10 years ago, maybe 11. I used it for my preparation to get in to the Musicology department of the Music Academy. I didn't get accept. And I fled to America. I brought a few books with me, this one is among them. Even though after 10 years, I...
评分买这本书的时候也是因为要考音乐学。不过那时候还不知道自己要考哪所音乐学院。 三大音乐史版块最讨厌的就是中国近现代音乐史，当然这只是考学时的偏颇。现在已然知道，这都是当时近现代音乐史考书害的！！！！ 西方音乐史的书我家有好多，都读过，而且伴随我的音乐学院学历...
用户评价
通读。
评分通读。
评分很一般
评分一级文献
评分大学读物
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有