发生在北宋末年的靖康之变,是中国历史上一场国破家亡、天崩地裂的大悲剧。
是谁导致了这一场悲剧的发生?是力图救国利民、提倡新法的官场异类王安石?还是罔顾国计民生、醉生梦死的徽宗、蔡京君臣?甚或是,亡国的悲剧早就隐藏在大宋开国之初的政策基因当中? 本书通过长时段、多层面的考察,一一再现北宋王朝衰亡的全景,对这些问题做出了发人深省的思索和解答。
游彪,男,1965年出生,四川简阳人,北京师范大学历史系教授、博士生导师。1999年赴日本早稻田大学文学部撰写博士论文,2000年于中国社会科学院研究生院获博士学位。长期从事宋辽夏金史研究,著有《末代荫补制度研究》、《宋代寺院经济史稿》,发表论文30余篇。2001年承担教育部留学回国人员基金项目,2002年承担国家社科基金项目《中国民俗史研究》(宋元卷),2003年承担国家社会科学基金项目《佛教与宋代社会》。
悠悠北宋,止于靖康;百姓之难,国家之殇。 历史上曾经发生过那么多次变故,而我对“靖康之耻”印象最深,只因金庸先生笔下的郭靖、杨康这两位角色取名之用意——显而易见,金庸先生是将北宋最后一个皇帝的年号靖康,拆开来给书中主人公命名的。前者正直善良,为保卫大宋王朝可...
评分艨舫相聚在渚边,荻港姚沟淡若眠。频年踯躅成梦幻,几度驰驱付尘烟。寄身荆楚已非策,跃马幽并总无缘!思卿虑君日已短,逝水东流向云天。—徐承茵 靖康二年,当金军的铁骑伴随着狰狞的哄笑离开的时候,曾经繁华无双的汴梁城就像一方巨大而斑驳的棺椁,掩埋了昔日的丝竹笙歌,时...
评分靖康之耻又称靖康之乱 ,靖康之难 ,靖康之祸、靖康耻。是中国历史上的一次著名事件,发生于北宋宋钦宗靖康年间(1126~1127年)因而得名。又因靖康元年为丙午年,亦称此事件为丙午之耻。 靖康二年四月,金军攻破东京(今开封),俘虏了宋徽宗、宋钦宗父子及大量赵氏皇族、后宫...
评分靖康,是北宋历史上最后一个年号。靖康之变是指靖康二年(金天会五年,1127年)金朝南下攻取北宋首都东京,掳走徽、钦二帝,导致北宋灭亡的历史事件。朝代的交替更迭在中国历史上是最常见不过的事情,然而,于百姓而言,却是无尽的灾难。国家的发展,最重要的是相对稳定的社会...
评分这段历史对宋人而言是极其耻辱的,对于北宋末代的两个皇帝而言那简直就是折磨了。 靖康之变发生后,金人不仅肆虐了整个开封城,更是对北宋宫廷进行了疯狂的抢夺,宫女惨遭凌辱,士兵惨遭杀害等。北宋朝廷在这一刻被深埋。那么更令人震惊的是什么呢?这可能是中国历史上唯一一个...
读完这本书,我感觉自己对那个特定年代的认知维度被彻底拓宽了。以往的历史书总是在强调大事件的结果,但这本书的妙处在于,它把更多的笔墨放在了“过程”和“人情”上。作者的笔力非常老道,他懂得如何通过侧面的描写来烘托主题。比如,对当时士大夫阶层在不同压力下的反应的刻画,那种微妙的心理变化和立场转换,描绘得入木三分。我能感受到那种深沉的悲凉,那不是简单地控诉谁对谁错,而是展示了在特定制度和环境下,即便是最优秀的人才,也难以扭转乾坤的无奈。全书的节奏把握得极好,时而如山涧溪流般舒缓细腻,描绘着日常生活的点滴美好,时而又如惊涛骇浪般汹涌澎湃,将历史的残酷与血腥毫无保留地展现出来。这本书的价值,在于它提供了一个多层次的视角,让我们得以窥见历史深处的纹理与肌理,而非仅仅停留在表层的事件堆砌。
评分这本书的结构设计堪称精妙,它没有采用传统的线性叙事,而是像一个多棱镜,从不同的时间点和人物的视角进行折射和交织。这种处理方式,极大地增强了故事的张力和悬念感,让读者始终保持着探寻真相的渴望。每一次视角的切换,都像是揭开历史面纱的一角,带来了全新的理解和冲击。尤其是在描绘权力核心的运作时,作者的笔法老辣,将那些隐藏在台面之下的算计、妥协与背叛,描绘得清晰可见,丝丝入扣。这种叙事上的创新,使得原本可能枯燥的历史事件,变得引人入胜,充满了戏剧张力。读完合上书本的那一刻,我感到一种强烈的满足感,这不仅仅是知识的获取,更是一种精神上的震撼,它教会了我如何从更复杂、更宏观的层面去审视和理解我们所处的历史境遇。
评分我必须说,这本书在史料的运用上达到了一个极高的水准,但它绝非历史学的教科书,而是一部充满生命力的文学作品。作者对于细节的捕捉,简直可以用“魔鬼”来形容,每一个兵器的规格,每一件服饰的颜色,乃至某次会议的座次安排,都透露着严谨的考证,但这一切都服务于故事的真实感。我特别喜欢作者在描绘军事行动时的那种写实主义风格,没有过多的浪漫化处理,而是直面战争的混乱、恐惧与偶然性。这使得书中那些英雄人物的形象也变得更加立体可信,他们的伟大,正是在于他们面对巨大风险时所展现出的勇气与人性。读完整部作品,我仿佛完成了一次漫长而艰辛的旅程,不仅了解了历史的走向,更重要的是,我理解了那个时代里,人们是如何带着他们的信仰、弱点与希望,去面对无可避免的衰败与新生。
评分这本书的文笔有一种独特的韵律感,读起来非常流畅,即便是对于不熟悉那段历史的读者来说,也不会感到晦涩难懂。作者显然是下了大功夫去考据的,但这些考据的痕迹被处理得极其自然,它们如同精美的装饰,而非沉重的负担,巧妙地支撑起了整个故事的骨架。我欣赏它对场景氛围的营造,那种北地风物的苍茫,以及都城覆灭前夕的躁动与不安,都被他用极富画面感的语言描绘出来了。更难得的是,作者在描写冲突时,保持了一种克制而有力的姿态,情绪是饱满的,但叙述却是冷静的,这种反差反而增强了文字的力量。它让我体会到,历史的厚重感,并不一定需要冗长的说教来体现,有时候,一个精准的眼神,一句意味深长的话,就足以穿透时空,直击人心。这本书的书页,仿佛都浸染着岁月的沉淀,值得反复品味。
评分这本书的叙事手法真是让人耳目一新。作者似乎对历史的细节有着近乎偏执的痴迷,每一个场景的描绘都充满了烟火气和那个时代的质感。我尤其喜欢他处理人物内心挣扎的方式,那种在历史洪流面前的无力感,以及个体在时代巨变中的挣扎与抉择,都被刻画得淋漓尽致。翻开书页,仿佛能闻到宋朝特有的墨香与战火硝烟混合在一起的味道。那种对历史脉络的梳理,不是干巴巴的知识灌输,而是将复杂的政治角力、军事部署,巧妙地融入到人物的命运轨迹之中。读到某些关键转折点时,那种历史的宿命感扑面而来,让人不由自主地屏住呼吸,思考如果自己置身其中会做出何种选择。这种体验,远超出了阅读一本普通历史题材作品的范畴,更像是一场身临其境的沉浸式体验。它成功地将宏大的历史叙事,用极为细腻和富有感染力的方式呈现给了读者,让人在阅读的过程中,不断地与历史进行对话。
评分大家常挂在嘴边的事件的详尽描述,依然是淡化民族矛盾,留下深刻印象的是“南朝死节者,李侍郎(若水)一人耳!”
评分1,一项制度初衷是解决问题,结果后来成了问题,比如北宋的兵制。2,北宋面对新崛起的金,没有防备心,而是摊牌太早,破绽百出,这是迅速灭亡最重要原因。3,如果能形成三国鼎力或者联合辽抗金局势都比引狼入室要好。4,用妥协求的和平只能被得寸进尺,可以参见甲午战争和日俄战争的区别。
评分对于北宋来说,很多措施都是“双刃剑”,既解决一部分问题,又带来另一些问题。这一点在军事领域最为突出。北宋初年的“抑武”政策,确实在很大程度上解决了当时的问题。从此之后,武将篡权作乱的事情就基本没有再发生,北宋也得以摆脱“五代”时期的命运,社会也因此稳定了下来。这是“抑武”政策有益的一面,但却也埋下了军事羸弱的祸根。北宋的兵制也同样如此,一方面它解决了流民问题,稳定了社会治安,但却造成了军队战斗力的低下。
评分大家常挂在嘴边的事件的详尽描述,依然是淡化民族矛盾,留下深刻印象的是“南朝死节者,李侍郎(若水)一人耳!”
评分对于北宋来说,很多措施都是“双刃剑”,既解决一部分问题,又带来另一些问题。这一点在军事领域最为突出。北宋初年的“抑武”政策,确实在很大程度上解决了当时的问题。从此之后,武将篡权作乱的事情就基本没有再发生,北宋也得以摆脱“五代”时期的命运,社会也因此稳定了下来。这是“抑武”政策有益的一面,但却也埋下了军事羸弱的祸根。北宋的兵制也同样如此,一方面它解决了流民问题,稳定了社会治安,但却造成了军队战斗力的低下。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有