具体描述
宋徽宗年间，在中国大地上，宋、辽、金各据一方。金国国力昌盛，辽国积弊重重，而北宋政府自澶渊之盟以来，以为天下太平，高枕无忧，终日歌舞升平，已是一派日暮景象。本书以武将马扩为主要人物，以其一家人的不幸遭遇为主要线索，层层展开，讲述了从宋、金海上之盟协议共击辽国，到金国撕毁 盟约挥兵南下，北宋灭亡，宋高宗偏安江南一隅这段历史。其间政权更迭，人事沉浮，刀光剑影，狼奔豕突，爱国志士断头沥血勇赴国难，无耻官僚认贼作父觍颜事仇……组成了一幅波澜壮阔的历史画卷。
作品笔势凌厉，大气磅礴，犹如群山万壑，直奔荆门。读来令人时而血沸气促，义愤填膺；时而潸然泪下，慨叹不已。
◆编辑推荐◆
★茅盾文学奖获奖作品，与姚雪垠的《李自成》堪称双璧
★中国当代口碑最好的历史小说，被誉为“中国版《战争与和平》”
★国画大师刘旦宅先生插图
★书籍设计大师吕敬人先生指导设计
★著名作家二月河先生、孙皓晖先生联袂推荐
◆名人推荐语◆
《金瓯缺》称得上是当代历史长篇小说中的经典之作，作者惊人的历史洞察力与异乎寻常的艺术想象力，在作品中得到了完美的呈现。这部作品重新出版了，我很欣慰。我坚信，真正优秀的作品，不会湮没在时间的长河里。
——著名作家 二月河
在中国人严肃的文学记忆中，《金瓯缺》是一部厚重的历史作品。
宋代是中国文明霉变期的开端，中国民族的强势生存传统也在这一时期以历史大悲剧的形式灿烂爆发，爱国名将民族英雄震撼人心。《金瓯缺》所写的正是北宋末期至南宋这段历史，作品文笔庄严，视野宏阔，值得认真品读。
——孙皓晖（《大秦帝国》作者）
“徐氏（指徐兴业）的学士和才华，均不弱于姚氏（指历史小说《李自成》作者姚雪垠）。二难相并，堪称双璧。”
——郭绍虞（20世纪中国文学批评史学科的奠基人）
◆网友评论◆
“《金瓯缺》是我看过的最好的当代历史小说，金庸的36册武侠也比不过徐兴业一卷压轴!”
“历史小说，当以《金瓯缺》为第一！”
作者简介
徐兴业（1917—1990），原籍浙江绍兴。1937年毕业于无锡国学专修学校，曾任上海国学专修馆、稽山中学教师，上海通成公司职员。新中国成立后在中学任教，1957年调上海市教育局研究室工作，1962年任上海教育出版社历史编辑。1977年退休之后，曾在上海师范学院历史系任教，主讲宋金史。著有《中国古代史话》《心史》《袁崇焕传》及《辽东帅旗》（合著）、《李师师》（合著）等。其代表作长篇小说《金瓯缺》从1938年开始酝酿，到1985年出齐四卷，历经四十余年，荣获第三届茅盾文学奖荣誉奖、上海市庆祝建国40周年优秀小说奖。
目录信息
《金瓯缺》第二卷 第十二章——第二十五章
《金瓯缺》第三卷 第二十六章——第三十九章
《金瓯缺》第四卷 第四十章——第四十八章（及尾声）
· · · · · · (收起)
读后感
最近刚读完徐兴业先生所著长篇历史小说《金瓯缺》，一套共四卷，洋洋洒洒一百多万字，讲述了从宋金海上之盟协议共击辽国到金国撕毁盟约挥兵南下灭亡北宋这一段波澜壮阔的历史段落。徐老先生笔势凌厉，大气磅礴，文字读来令人时而血沸气促，义愤填膺；时而潸然泪下，慨叹不已。 ...
评分借用《明朝那些事儿》作者当年明月的一句话：历史比我们想象的要精彩的多！我很喜欢历史，记得很小的时候字还认得不太全的时候，就捧着两本厚厚的《上下五千年》在哪里“钻研”了，虽然现在已经不记得当时到底看懂了多少，但是那种浩瀚和深厚的中国历史和文化，从此算是在我心...
评分最初知道它仅仅是在tianya上某个HC历史上各位名士的帖子里，有人看到LZ是个喜欢古典式士大夫的，就给LZ推荐这本书，而LZ看了，说不错不错，于是俺知道这是本写北宋末年正经历史的小说。说起“北宋末年”，本来是个多火热的时期呀，四大名著之一的《水浒》就是写的它，庞大系列...
评分徐兴业先生的故事触动我已经很久了，只是一直苦于材料太少而无法动笔，最近因为某种特别的机缘，我再次通读了一番徐氏的大作《金瓯缺》，当看到小说中那个人鬼殊途、抱恨终天的结局时，不免眼角一热，内心的软弱处再次被狠狠地击中！ 历史上真实的马扩——一个不太为大家所熟...
评分用户评价
过去一直遗憾长江文艺版无插图，封面也够苍白，这次新版出了，蒙河南文艺社同仁赠送新版一部，真是畅快之极！ 但我还是不得不说第三、四卷赶稿仓促了，不如前两卷那般珠圆玉润，有点遗憾。 我自己目前也在写作大篇幅的历史小说（朱元璋），略知其中甘苦、得失吧，所以总是劝说自己尽量多花点心思，使得行文尽量饱满生动，三遍不行，就四遍，将来还有第五遍，六遍。 这些老作家的经验之谈，恐怕就是时间的充分投入了，这一点在姚雪垠身上体现尤其明显。 当然了，由于时代的特殊性，也让他们沾染了很多思想、意识方面的灰尘，令文章的思想性、真实性大打折扣。徐老在这一点上倒不太明显，主要还是太强调所谓抗战了（政治正确的气息太浓，没有看到历史的复杂性），大概这也是其所处时代的体现吧！
评分建国后历史观的呈现压倒了对人的呈现。在文字和技法上没得说，半文言和现代汉语的分析性长句穿插使用，甚至出现“内心的荧光屏”这种词汇，在整体风格上都毫无 违和。对战争和人物的分析性叙述既深切到位，又活泼易读，对具体场面、名物、情节的描写铺陈气定神闲、毫不做作。对历史材料不仅完全占有并且消化得不露痕迹，有很多值得学习之处。
评分因为对宋朝的历史几乎一无所知，所以才找来这本书，期望能够用一个历史小说先建立一些概念，这本小说获得了茅盾文学奖，想来不会太不靠谱。谁成想此书的思想观念之腐朽到了令人发指的地步，脸谱化的人物设置犹如在看样板戏,啰里八嗦的几个章节过去，故事却鲜有推进，夹叙夹议的全是废话，用词生僻，大量毫无疑义的生僻字，完全无法给人愉快的阅读体验。
评分过去一直遗憾长江文艺版无插图，封面也够苍白，这次新版出了，蒙河南文艺社同仁赠送新版一部，真是畅快之极！ 但我还是不得不说第三、四卷赶稿仓促了，不如前两卷那般珠圆玉润，有点遗憾。 我自己目前也在写作大篇幅的历史小说（朱元璋），略知其中甘苦、得失吧，所以总是劝说自己尽量多花点心思，使得行文尽量饱满生动，三遍不行，就四遍，将来还有第五遍，六遍。 这些老作家的经验之谈，恐怕就是时间的充分投入了，这一点在姚雪垠身上体现尤其明显。 当然了，由于时代的特殊性，也让他们沾染了很多思想、意识方面的灰尘，令文章的思想性、真实性大打折扣。徐老在这一点上倒不太明显，主要还是太强调所谓抗战了（政治正确的气息太浓，没有看到历史的复杂性），大概这也是其所处时代的体现吧！
评分强行看到20%实在看不下去。人物塑造太单薄，脸谱化。好人坏人黑白分明。旁边太多。失望
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有