具体描述
《宋辽战争论考》大体上囊括了宋辽一百余年间发生的所有较大的战事：基本展示了宋辽战争的全貌。笔者力图以论考结合的方式来较真实、准确地叙述这段战史，在考证的基础上发表对一些历史问题的看法。其中不少观点与学界已有的说法有所差异，虽然是自已多年学习的心得和体会，但毕竟属于一己之见，相信尚存不少粗疏和不足之处，这次结集出版，亦有向专家及读者诸君请教之意。
作者简介
王晓波 1948年生。重庆江津人。研究员。历任四川大学中文系教师、古籍整理研究所副所长、校图书馆副馆长。出版有《寇准年谱》、《余玢年谱》、《宋四家词选译》等；主编有《清代蜀人著述总目》；校点整理出版有《景定建康志》、《全蜀艺文志》(合作)、成都旧志等古籍数十种；发表论文数十篇。
目录信息
一、唐末五代与辽战事考述
二、宋太祖先南后北防御辽、汉的战略
三、从对抗走向缓和
四、余论
宋太宗对辽战略的失误——评宋辽高梁河战役
一、高梁河战役前的宋辽关系
二、高梁河之战
三、太宗战略战术的失误
四、高梁河之战的后果及影响
高梁河战役后的宋辽三战
一、满城之战
二、雁门之战
三、瓦桥关之战
太宗雍熙北伐综评
一、宋高梁河战役后的对辽政策
二、雍熙北伐的战略意图及经过
三、雍熙北伐失败原因综析
宋太宗雍熙北伐失败后的对辽策略
一、雍熙北伐后的宋辽战争
1．君子馆与土磴寨之战
2．唐河与徐河之战
3．子河汊与雄州之战
二、对辽政策的改变
三、有关的几项防御措施
附：北宋“方田”考
对澶渊之盟的重新认识和评价
一、澶渊之盟前宋真宗的对辽策略及宋辽间的三次战争
1．瀛州与莫州之战
2．遂城之战
3．望都之战
二、辽国以战促和的战略进攻
三、澶渊之盟的订立
四、对澶渊之盟的两点评价
附：寇准澶渊对敌之策平议
一、所N22策中可能有的主张和设想
二、策略的可行性置疑
宋真宗对辽战争考
一、瀛州与莫州之战
二、遂城之战
三、望都之战
四、澶渊之战
北宋联金灭辽政策新论
一、宋辽百年盟好的回顾
1．平等友好的两国关系
2．对峙、冲突与友好共存
二、从“海上之盟”到北宋收复幽燕
1．白沟与范村之战
2．燕京巷战
3．联金攻辽的后果——靖康之难
三、北宋联金灭辽政策的失误
四、余论
附录：宋御辽守边之策
· · · · · · (收起)
读后感
所谓新的历史观，区别于以往以宋朝为正统，契丹为外敌入侵的狭隘民族主义观念，而是从多民族国家的立场看，宋辽战争本质上是两个兄弟民族政权之间的纷争。 之所以新字打引号，是因为之前阅读其他书籍时已经或多或少的接触了相同或相似的战争历史观念。 《宋辽战争论考》虽然...
评分所谓新的历史观，区别于以往以宋朝为正统，契丹为外敌入侵的狭隘民族主义观念，而是从多民族国家的立场看，宋辽战争本质上是两个兄弟民族政权之间的纷争。 之所以新字打引号，是因为之前阅读其他书籍时已经或多或少的接触了相同或相似的战争历史观念。 《宋辽战争论考》虽然...
评分所谓新的历史观，区别于以往以宋朝为正统，契丹为外敌入侵的狭隘民族主义观念，而是从多民族国家的立场看，宋辽战争本质上是两个兄弟民族政权之间的纷争。 之所以新字打引号，是因为之前阅读其他书籍时已经或多或少的接触了相同或相似的战争历史观念。 《宋辽战争论考》虽然...
评分所谓新的历史观，区别于以往以宋朝为正统，契丹为外敌入侵的狭隘民族主义观念，而是从多民族国家的立场看，宋辽战争本质上是两个兄弟民族政权之间的纷争。 之所以新字打引号，是因为之前阅读其他书籍时已经或多或少的接触了相同或相似的战争历史观念。 《宋辽战争论考》虽然...
评分所谓新的历史观，区别于以往以宋朝为正统，契丹为外敌入侵的狭隘民族主义观念，而是从多民族国家的立场看，宋辽战争本质上是两个兄弟民族政权之间的纷争。 之所以新字打引号，是因为之前阅读其他书籍时已经或多或少的接触了相同或相似的战争历史观念。 《宋辽战争论考》虽然...
用户评价
这本书的结构安排，透露出作者对时间线索的精准掌控。它没有采取完全线性的叙事，而是通过几个关键性的转折点——如某次重大的军事失利、某项重要的和约签署——来构建章节，然后围绕这些核心事件，回溯前因、分析过程、预测后果。这种“聚焦式”的编排，使得每一章的阅读体验都像是在解开一个复杂的历史谜团，引人入胜。特别是对于一些常常被史学界忽视的“次要冲突”或“边缘战役”，作者也给予了足够的关注，并论证了它们如何间接地催生了主导性的战略变化。这体现了作者超越主干线索、捕捉细微蝴蝶效应的能力。可以说，这本书读完后，对宋辽关系的基本认知框架会被彻底重塑，不再是简单的“弱国被欺负”的概念，而是一个关于“生存博弈”的复杂模型。
评分这部书以一种近乎史诗般的笔触，展现了北宋与辽国之间错综复杂的军事、政治和文化较量。作者显然下了大功夫梳理了那个时代纷繁的史料，将那些模糊不清的战役细节描绘得栩栩如生，仿佛能让人闻到战场上的硝烟味。它不仅仅是对军事行动的罗列，更深层次地剖析了双方在战略思想上的差异，以及这种差异如何影响了数次重大冲突的走向。尤其是在对澶渊之盟前后双方心态的刻画上，读来令人深思。那种在武力对比悬殊下，如何通过外交手腕和对自身国力的清醒认知，最终达成一种脆弱但持久的平衡，展现了一种高超的政治智慧。阅读过程中，我时常被带入到那个风云变幻的时代背景中去，感受到了历史洪流下个体命运的无力和挣扎，以及统治者们在‘和’与‘战’之间艰难权衡的内心煎熬。全书的叙事节奏张弛有度，既有宏大叙事的磅礴，又不乏对具体人物命运的细腻关照，是一部非常有质感的历史著作。
评分从文笔上看，这本书展现出一种沉稳且富有学识的文人气质，但绝不枯燥。它运用了大量的古代文书和诗词来佐证观点，但这些引用绝非堆砌，而是巧妙地融入叙事之中，为冰冷的历史增添了一抹人文的温度。比如，在描述某一员宋代将领的挫败时，引用其流传下来的几句感叹之作，瞬间将人物的悲怆感提升到了极致。这种叙事技巧的处理非常高明，使得严肃的学术探讨，读起来竟有几分历史小说的韵味，却又保持了严谨的学术底色。它在论证过程中，对“史料之辨伪”的重视程度也令人印象深刻，清楚地告知读者哪些是确凿的事实，哪些是后人的推测或附会，这种坦诚的态度极大地增强了文本的说服力。对于那些希望深入了解宋代边防体系构建和军队编制的专业读者来说，书中提供的诸多细节无疑是宝贵的财富。
评分这本书的独特之处在于，它似乎并不满足于传统的“胜者书写”的历史观。作者似乎更倾向于从一个更中立、更客观的角度去审视那些被官方史学或民间传说所固化了的“定论”。比如，它对某些被渲染为“国耻”的事件，进行了细致的“去神话化”处理，用扎实的考据和多源信息的交叉比对，还原了当时决策层可能面对的真实困境和现实制约。这种审视方法，让读者得以跳脱出狭隘的民族主义叙事框架，去理解那个多元共存的东北亚地缘政治格局。我尤其欣赏它在地理和后勤方面的论述，那些关于漕运、山川险阻如何制约了骑兵的机动性，以及边境堡垒体系的得失如何牵动全局的分析，都显得极为扎实和专业。它成功地将宏观的战略问题，分解成了无数个可触摸、可理解的微观要素，使得整个战争史的脉络清晰可见，而不是一团模糊的年代标记。
评分我特别喜欢作者在处理军事科技和后勤补给方面的分析。在很多关于古代战争的论述中，这一点往往被简化处理，但在这部著作里，却被提升到了战略高度。书中详细描绘了北宋在面对辽国机动性极强的骑兵时，如何利用步兵方阵、火器（即使是原始的火器）以及坚固的城寨系统来构筑一种“空间消耗战”的策略。这种对技术和物质基础的深入挖掘，使得我们能更清晰地理解，为什么在某些看似不利的战场上，宋军依然能够坚持防守，直至对手的进攻势头衰竭。这不仅是历史的记录，更像是一部关于古代军事工程学和资源管理的优秀案例研究。它拓宽了我们对冷兵器战争复杂性的理解，证明了后勤和工程，往往比一时的英勇决策更能决定战争的最终走向。
评分宋辽战争史的集大成之作，自太祖时期论述至徽宗朝联金灭辽，不过还是传统军事史的做法，侧重于战役过程及国家战略评述，作者充分肯定了太祖先南后北的方略及对辽政策，批评了太宗贸然发动高梁河战役的做法，但和平赎回燕云有点过于理想化，至于休养生息积蓄力量云云也只是空想，在北宋武将日趋遭到压抑的政策下，其武力只会减弱，时间拖得越长收复几率越小。关于雍熙北伐，作者考证并非宋太宗的个人冲动而是文臣士大夫普遍心理，因此应属于朝廷决策失误。本书还高度评价了澶渊之盟，有为宋真宗翻案的意味，而且批评了寇准的策略，关于和战的评价较为客观摆脱了陈腐的观点，但所谓从民族统一国家角度将岁币看成经济先进地区向落后地区提供援助云云就属奇谈怪论了。当然基于对宋辽和平的肯定，作者严厉抨击了联金灭辽的策略，认为导致北宋灭亡。 @2019-07-
评分新历史观，战争不仅仅是战争
评分新历史观，战争不仅仅是战争
评分对于每场战争作者加入了很多论点及自己的分析。宋朝一直是我很喜欢的朝代，工商文化科技都十分发达，然而重用文人轻视武官注定在军事方面落后于北方民族啊
评分赵二：我要把精力放在军事上面.jpg
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有