产品责任立法中的利益衡平 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中山大学出版社

作者:周新军

出品人:

页数:354

译者:

出版时间:2007-7

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787306029010

丛书系列:

图书标签:

• 2009
• 产品责任
• 侵权法
• 立法
• 利益平衡
• 消费者权益
• 制造商责任
• 损害赔偿
• 风险分担
• 公平正义
• 法律研究

创新驱动下的市场失灵与监管重塑：以数据安全与知识产权保护为核心的法律重构研究 本书聚焦于数字经济时代背景下，技术创新对传统市场结构、法律规制以及社会利益分配产生的深刻冲击与重塑，旨在构建一套适应未来技术发展趋势的、兼顾效率与公平的法律框架。 本书立足于经济学原理与法学理论的交叉地带，深入剖析了当前以人工智能、大数据、物联网为代表的前沿技术如何引发或加剧市场失灵现象，并探讨了监管体系在应对这些新型挑战时所面临的结构性困境与转型需求。全书结构清晰，内容涵盖宏观制度设计到微观法律适用，力图为政策制定者、法律实务工作者及学界提供一套系统化、前瞻性的分析工具和解决方案。 第一部分：技术进步引发的市场失灵及其经济学基础 本部分首先对当代技术创新的核心特征——加速性、渗透性、网络效应和数据依赖性——进行界定，并阐明这些特征如何挑战既有的反垄断法、合同法及侵权法的基本假设。 1. 平台经济中的竞争结构分析： 深入考察了“赢者通吃”的动态竞争格局。研究了网络效应、锁定效应（Switching Costs）和跨边网络效应（Cross-Side Network Effects）如何导致市场集中度迅速提高，并分析了平台作为“守门人”（Gatekeeper）对上下游市场参与者的排他性行为（Exclusionary Practices）。重点分析了数据积累和算法控制在构建和维持垄断地位中的关键作用，讨论了超越传统市场界定（如“相关市场界定”）的必要性，以应对技术壁垒和生态系统竞争的复杂性。 2. 算法决策的透明度与可问责性危机： 探讨了“黑箱”算法在信贷审批、招聘筛选、定价策略等关键经济活动中的应用，以及由此带来的潜在歧视（Algorithmic Discrimination）和系统性偏见问题。从经济学角度分析了信息不对称的结构性恶化，以及如何在不扼杀创新的前提下，设计强制性的解释义务（Explainability Mandates）和审计机制，以确保决策过程的公平性和可审查性。 3. 外部性与公共物品的供给困境： 讨论了技术创新过程中产生的负外部性，尤其关注大规模数据泄露、隐私侵犯以及潜在的技术滥用风险。研究了数字基础设施（如数据中心、关键技术标准）的公共物品属性，并探讨了如何通过有效的激励机制和风险分担机制，引导私营部门投资于社会整体福祉相关的技术领域，克服“搭便车”问题。 第二部分：数据安全与个人信息保护的法律重构 本部分集中于数字资产（特别是个人数据）的权利界定、跨境流动规则制定以及安全保障体系的构建。 1. 数据产权的界定与流转机制设计： 批判性地审视了将数据简单等同于传统财产权（如所有权或使用权）的局限性。研究了“数据控制权”、“数据访问权”和“数据收益权”等复合权利的法律构成，并提出了基于“数据信托”（Data Fiduciary）或“数据合作社”模式的可能性，以平衡数据创造者（个体）与数据处理者（企业）之间的权利分配。 2. 隐私权保护的技术中立性与制度前瞻性： 详细分析了GDPR、CCPA等全球领先隐私法规的制度精髓，并将其置于技术发展速度的背景下进行评估。重点研究了“设计即隐私”（Privacy by Design）原则的法律化落实路径，包括在数据生命周期管理（收集、存储、使用、销毁）中嵌入合规要求。此外，探讨了差分隐私（Differential Privacy）、联邦学习（Federated Learning）等新兴隐私增强技术（PETs）与法律合规之间的互动关系，主张法律应侧重于结果而非特定技术的强制。 3. 跨境数据流动的法律冲突与治理： 考察了国家安全审查、数据主权主张与全球化数据流需求之间的紧张关系。分析了不同法域在数据本地化（Data Localization）要求上的差异，并探索建立具有互操作性的、基于风险评估的国际数据转移框架（如SCRM机制的优化），以降低跨国企业的合规成本，同时维护国家关键信息安全。 第三部分：知识产权保护体系在数字生态中的适应性调整 本部分深入探讨了传统知识产权制度——专利、著作权和商业秘密——在面对快速迭代的软件、算法和复杂系统集成时所暴露出的局限性。 1. 软件与算法的专利保护边界： 研究了“抽象概念”与“具体实施”之间的界限，特别关注商业方法的可专利性问题。通过比较美国最高法院的Mayo案系列判例与欧洲专利公约的解释，论述了如何界定创新性的技术贡献，避免用专利权过度固化基础性算法或数学公式。提出了针对AI生成内容的知识产权归属与保护模式的初步设想。 2. 著作权法在数字复制与衍生作品中的挑战： 考察了互联网环境下，用户生成内容（UGC）与大型语言模型（LLM）训练数据使用之间的版权冲突。重点分析了“合理使用”（Fair Use）或“TDM例外”在训练数据抓取中的适用空间和潜在的滥用风险。探讨了引入“法定许可”或“集体管理”机制以平衡创作者报酬与技术创新的必要性。 3. 商业秘密保护与逆向工程的平衡： 鉴于软件源代码和模型参数作为核心商业秘密的价值日益增加，本书分析了如何通过合同、技术保护措施（如加密、水印）以及法律制裁来构建多层次的保护体系。同时，探讨了在技术标准制定和反垄断调查中，如何审慎对待商业秘密的披露要求，避免“强制许可”对核心竞争力的破坏。 第四部分：监管模式的创新与跨领域协同治理 本书的最后部分转向政策实践，主张构建一个更具适应性和前瞻性的监管体系。 1. 监管沙盒与适应性监管（Adaptive Regulation）： 提倡引入“监管沙盒”（Regulatory Sandboxes）机制，允许新兴技术在受控环境中进行测试，使监管规则能够随技术成熟度动态调整。研究了“原则性监管”（Principles-Based Regulation）与“规则性监管”（Rules-Based Regulation）的有效结合点，强调监管的风险导向和比例原则。 2. 跨机构协作与全球治理路径： 认识到数字经济的跨领域性（涉及竞争、隐私、金融、安全），呼吁建立常态化的跨机构监管协调机制。在全球层面，分析了G7、OECD等国际组织在数字经济治理中的作用，强调通过多边合作，制定具有约束力的技术伦理标准和互操作性标准，以有效应对技术全球化带来的监管真空。 3. 监管科技（RegTech）的应用潜力： 探讨了利用人工智能和大数据技术反哺监管过程的可能性，如利用RegTech工具提升合规监测的效率和精准度，实现对复杂数字交易的实时、穿透式监管，从而降低监管成本，提高执法有效性。 本书是一项深入的跨学科研究，旨在为在快速演变的技术领域中维护市场秩序、保障个人权利和促进可持续创新提供坚实的理论基础和可操作的法律路径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了很多启发，虽然我对其中的一些法律术语还不太熟悉，但整体的分析框架非常引人入胜。作者深入探讨了创新与风险之间的复杂关系，尤其是在新技术快速迭代的背景下，如何平衡法律条文的稳定性和对新兴产业的适应性。我特别欣赏作者在处理不同利益主体诉求时的细腻笔触，比如消费者安全、企业创新成本以及监管机构的效率之间的权衡，这些都是现实中常常陷入僵局的议题。书中对历史案例的梳理，如早期汽车工业的安全标准演变，为理解当代问题提供了坚实的背景支撑。不过，我个人感觉在探讨特定行业（比如生物技术或人工智能）的未来监管方向时，论证略显保守，或许可以更大胆地提出一些前瞻性的法律模型。阅读体验是相当扎实的，它迫使我跳出固有的思维定势，去思考法律条文背后的社会价值取向，而不是仅仅停留在条文本身。这本书更像是一份深刻的学术对话录，而非一本简单的法律教科书，非常适合对公共政策和法理学有兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底深厚，逻辑链条环环相扣，读起来有一种抽丝剥茧的快感。我尤其赞赏作者对“社会成本内部化”这一核心概念的细致拆解。他不仅分析了法律如何试图将外部成本（如环境污染或产品缺陷带来的伤害）转移到生产者身上，更深入探讨了这种转移在经济学上的合理边界——即不能过度抑制必要的创新活力。书中对经济分析法学理论的引入，为传统的权利义务讨论注入了新的活力。但坦率地说，对于只关注诉讼实务的律师朋友来说，书中大量的理论推演可能会显得有些“玄乎”。我个人认为，这本书的真正价值在于它提供了一种宏观的政策制定视角，而不是微观的证据采纳技巧。它强迫读者跳出“谁对谁错”的二元对立，转而关注“如何构建一个更具韧性的社会制度”。每一次阅读似乎都能解锁一个新的思考维度。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是作者在构建复杂理论体系方面的强大能力。他没有将“利益衡平”简单地视为一个零和博弈，而是将其视为一个动态的、需要持续校准的社会契约过程。书中对不同法律哲学流派如何看待“可预见性”和“注意义务”的对比分析，尤其精彩。我记得有一个章节详细剖析了举证责任的分配机制，指出在信息不对称日益加剧的今天，传统的过错推定原则可能已经失灵，取而代之的风险分配模型是否更具正义性，这部分讨论相当犀利。语言上，这本书的行文风格偏向严谨的学术论述，对于初次接触法理学深度分析的读者来说，可能需要更多的耐心和反复咀嚼。但对于那些希望深入理解法律规范如何影响市场行为和技术发展路径的专业人士，这本书无疑是一份不可多得的工具书。它提供了一套审视现有法律框架的全新视角，让人开始质疑那些看似天经地义的法律前提。

评分☆☆☆☆☆

这绝对是一本挑战传统法律思维定式的力作。作者的观点锋芒毕露，毫不留情地指出了一些长期以来被视为理所当然的法律假设的内在矛盾。书中对“严格责任”原则在数字时代的适用性提出了尖锐的质疑，探讨了当产品制造者无法完全控制其使用场景时，责任边界应如何重划。这种对既有框架的解构与重建过程，非常引人入胜。行文的张力很大，时而冷静客观地呈现数据，时而又充满激情地呼吁法律的现代化。它让我深刻体会到，法律条文并非永恒不变的真理，而是特定历史阶段下利益博弈的暂时产物。尽管有些章节的论述密度极高，需要反复阅读才能完全消化其深层含义，但这种智力上的挑战正是其魅力所在。这是一部能让人在合上书页后，依然久久沉思，并开始重新审视身边诸多日常现象背后法律逻辑的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常好，它并没有沉溺于枯燥的条文罗列，而是巧妙地将法学理论融入到一系列引人深思的场景分析中。我特别喜欢作者运用类比的手法，将抽象的法律概念具象化。例如，在讨论“合理期待”时，书中对比了工业革命时期的产品制造标准与信息时代算法黑箱的差异，使得原本晦涩的概念变得清晰易懂。作者对技术乐观主义和悲观主义之间的张力把握得恰到好处，没有偏激地赞扬或否定任何一方，而是致力于寻找一条可操作的中间地带。唯一美中不足的是，书中对于国际间法律实践的横向比较略显不足，如果能增加更多非西方司法管辖区的案例作为参照，其全球视角的说服力会更强。总体而言，这是一部极具启发性的作品，它成功地将严肃的法律探讨融入了对现代社会治理的深刻反思之中，读来酣畅淋漓，回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆