任真草案：
本書據中研院綫上目，其底本乃清同治七年（1868）廣東書局版（不包含附錄多種），而藝文並未註明。不知中研院著錄者何由而知。此本與武英殿本、書前提要經初步比對，均有不同，與中華書局整理本亦不同。於當年我為吾師沛公助理時，嘗嚮師尊請益，亦未詳其門徑，不知其中消長流傳如何，甚堪為四庫提要研究之題目也。或許已有先進對此有所解答，恕真拙陋，乃未及一睹焉。
早期颱灣翻印古書，如楊傢駱先生所率之世界書局，及藝文、廣文等，乃其大宗。然詳細註明底本版本齣處者卻甚尟，實是可惜。以諸目錄學大傢及大齣版傢而對此未著一辭，甚不便於後學。每得一書，均須再經比勘，方能確切知悉也。而又有甚者，嘗拍攝廣文書局所印翁方綱《經義考補正》一書，方發現其竟將版心下方之粵雅堂字樣挖去，要不此書流傳不廣，且有現存伍崇曜氏粵雅堂本可對，則殊難知其源委矣。真所見者，似乎大陸翻印颱版景印文淵閣四庫全書，亦有此病。書賈心態，或其苦衷，實難諒諸後人。
唯網上似甚罕見此本。真所知四庫提要之武英殿本及書前提要兩種，均已有掃描整理者。武英殿本附於臺灣商務印書館景印發行之文淵閣四庫全書內前幾冊，有迪誌文化及高等學校中英文圖書數字化國際閤作計劃整理本，而國學數典亦有不少大德孜孜於耕耘，用惠世人。而書前提要，則於迪誌文化所齣之全文檢索版內已具，且可檢索，甚為便捷。唯書商所售，所費不貲。絕非一般莘莘學子之可辦者。今多於圖書館用之，或少數豪紳購以矜人者。
具體描述
讀後感
不过在三种整理本中还算可以的，加注了一些现有版本收藏地，虽然七零八落、不成系统，还是有些参考作用的。
評分不过在三种整理本中还算可以的，加注了一些现有版本收藏地，虽然七零八落、不成系统，还是有些参考作用的。
評分觉得自己精通国学的人可以看看这本书，虽然这本书其实只是书目。当然要是一个字一个字的看似乎也没有必要，浏览就行了。 只要略微浏览一下，就可以发现自己的浅陋无知。 其实我在想，这本书，是不能用“读过”或者“正在读”作评价的。应该来说这本书是工具书。 最后说一句...
評分不过在三种整理本中还算可以的，加注了一些现有版本收藏地，虽然七零八落、不成系统，还是有些参考作用的。
評分四庫本因有各類的改竄，一向不為學界看重，但四庫的總目提要卻是做得十分精當。魯迅先生當年難得地為老友的孩子開出讀書的書單，其中就有四庫提要。 四庫之首經部之首易類之首為《子夏易傳》，凡十一卷，內府藏本，舊本題「卜子夏撰」。此目提要中有兩處可注意。一處，案語云：...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有