Lloyd's Introduction to Jurisprudence pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Sweet & Maxwell

作者:Michael Freeman

出品人:

页数:1659

译者:

出版时间:2014-10-24

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780414026728

丛书系列:

图书标签:

法理学
劳埃德
法理学
法律哲学
法律理论
英国法
法律史
经典著作
法律思想
罗伊德
jurisprudence
法学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《法理学导论：当代法律理论的探索与批判》内容简介本书旨在为法理学领域的研究者、法律专业学生以及对法律哲学抱有浓厚兴趣的读者提供一份全面、深入且极具批判性的导论。本书并非对既有法律理论的简单罗列与复述，而是聚焦于当代法律思想的动态演进、核心争论及其在法律实践中的复杂应用。我们将以严谨的学术态度，穿透法律规范的表层结构，直抵法律本体论、规范性基础与社会功能的哲学内核。全书结构围绕法律理论的三个主要维度展开：基础理论的重构、核心争议的剖析，以及理论在当代法律挑战中的实践检验。第一部分：法律理论的重构与范式转换本部分将奠定法律理论研究的基础，着重探讨现代法学理论如何从古典自然法和实证主义的二元对立中超越，走向更加复杂的多元化视角。第一章：实在法的界限与法律的规范性结构本章深入探讨法律实证主义的当代形态，尤其关注哈特（H.L.A. Hart）的“规则体系”理论在后现代语境下的局限性。我们不仅分析“承认规则”和“变革规则”如何构建法律系统的内部逻辑，更着重探讨其在处理边缘案例（“疑难案件”）时所暴露出的内部张力。继而，本书将引入当代新实在主义（Neo-positivism）的视角，审视法律权威的来源问题，讨论法律命令的约束力究竟源于何种社会事实或道德要求。第二章：自然法理论的当代复兴与道德基础的追问不同于古典自然法将目光投向神启或永恒理性，本章聚焦于世俗化、程序化的自然法理论，特别是芬尼斯（John Finnis）的“基本善”理论。我们将批判性地分析，在多文化和价值多元的社会中，如何构建一套具有普遍诉求但又避免独断的道德基础。讨论的焦点将集中在：法律的正当性是否必须依赖于某种（即便是不明确的）道德论证？法律的“应然”与“实然”之间存在何种不可或缺的联系？第三章：法律的解释学转向：从文本到意义本部分将详细考察法律解释学的核心争论，特别是德沃金（Ronald Dworkin）的“法律即诚信建构”（Law as Integrity）理论及其对司法能动性的界限划定。我们将区分文本主义、目的论解释和整体论解释，并分析不同解释进路对司法裁决结果的实质性影响。特别关注后结构主义对“法律文本的开放性”的解构，以及这如何挑战了法律确定性的传统观念。第二部分：核心争议的剖析：权利、正义与法律的界限本部分将聚焦于法理学中最具争议性的话题，探讨理论如何回应社会对公平与正义的迫切需求。第四章：权利理论的谱系与冲突解决本章将系统梳理权利的哲学基础，从洛克式的自然权利观到当代法律程序中的“优先权利”概念。我们将分析不同权利体系（例如，福利权利与消极自由权）之间的内在冲突，并探讨在资源有限的社会背景下，法官如何通过“比例原则”等工具进行价值衡量与冲突的优先排序。讨论将延伸至集体权利（如环境权、身份权）对传统个人主义权利框架的冲击。第五章：法律与道德的边界：法律的强制力与服从义务法律的强制性是其最显著的特征之一。本章深入探讨公民服从法律的道德义务。我们不仅重申霍菲尔德（Robert Alexy）的理想言说理论在论证法律约束力方面的贡献，更将考察对不义之法的抵抗权（Right to Resistance）的法理基础。本书将特别考察当法律系统本身成为压迫或系统性不公的工具时，法律权威的合法性基础如何被侵蚀。第六章：法律、权力与社会控制：批判法学视角的介入本部分转向对法律的社会功能和意识形态作用的批判性审视。批判法学（Critical Legal Studies, CLS）挑战了法律的“中立性”神话。本章将分析法律是如何在再生产社会等级、维护既得利益方面发挥作用的。同时，我们将探讨女性主义法学和种族批判法学（CRT）如何揭示法律话语中隐藏的性别偏见和种族结构性歧视，要求法律理论必须正视其社会建构的本质。第三部分：理论在当代挑战中的实践检验本部分将理论框架应用于当前最具挑战性的法律前沿领域，检验传统理论的解释力和指导性。第七章：法律与技术治理：大数据时代的法律主体性随着人工智能和大数据分析渗透到司法和监管领域，本章探讨法律理论如何应对“算法正义”的挑战。我们讨论当决策权逐渐让渡给非人类实体时，责任（Responsibility）和归责（Attribution）的传统概念面临的危机。重点分析“可解释性”（Explainability）作为一项新的法律原则，试图在效率与程序正义之间建立的紧张关系。第八章：全球化、主权与跨国法治的建构当代法律实践越来越超越国家主权的界限。本章分析国际法、人权法和跨国商事仲裁如何挑战了传统上以国家为中心的法律观。我们探究是否存在一种超越民族国家的“全球法治”（Global Rule of Law）的理论基础，以及国家主权在面对全球性威胁（如气候变化、跨国犯罪）时如何被重新定义。第九章：法律的未来：整合与超越在总结部分，本书将批判性地评估二十世纪法理学的遗产，并展望二十一世纪法律理论可能的发展方向。我们主张，未来的法理学必须是一种“实践的法理学”——它不仅描述和解释法律，更要积极地参与到法律实践的改进中去，致力于构建一个既能维护确定性，又能容纳正义变迁的动态法律框架。本书最终倡导一种对法律的复杂性、矛盾性保持高度敏感的理论视角。

作者简介

丹尼斯·劳埃德（Dennis Lloyd, 1916-1992）。

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

工作了很多年,平时也不再逛书店,为的是让自己的学术梦不再醒来.近日为了考试,走进了校园书店,惊叹于法学新书的浩繁,即便对于本专业范围的书也觉得目不暇接.可见法学作为当世显学,吸引了众多才俊投身于此,是出于谋利也好,谋生也好,或真有为学术而献身者,总之他们也算是为法学这...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，以一种稳重而不失格调的方式，传递着一种学术的庄重感。法理学，在我看来，是法律的“心脏”，是理解法律的“大脑”。我期待这本书能够为我提供一个清晰的地图，指引我探索法理学的广阔天地。我设想，书中会以一种逻辑严谨的方式，将法理学的发展历程、主要流派及其核心思想娓娓道来。我特别感兴趣的是，书中如何处理那些关于法律本质的永恒追问，比如法律的目的是什么？法律的权威来自哪里？法律与社会又有着怎样的互动关系？我期待能够通过阅读这本书，不仅获得知识，更能培养一种对法律的深刻理解和批判性思维，从而在未来的学习和实践中，能够更好地运用法律，并为之贡献自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，给人一种低调而内敛的专业感，仿佛在低语着知识的重量。我一直对法理学这一领域充满了敬畏，因为它涉及到对法律最根本、最抽象问题的探究。我期待在这本书中，能够找到对这些根本性问题的清晰梳理和深入解答。我设想，书中会详细阐述各种重要的法理学学派，如自然法、法律实证主义、历史法学、批判法学等等，并对它们的代表人物及其核心观点进行详尽的介绍。我特别希望，书中能够不仅仅停留在理论的介绍，更能引导我去思考这些理论的实际意义，以及它们是如何影响我们对法律的理解和应用的。比如，在探讨法律实证主义时，是否会涉及法律的效力如何产生，法律与道德的关系又该如何界定？在解读批判法学时，是否会涉及到对社会不公的批判，以及如何通过法律实现社会变革？

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，即便我尚未深入阅读，单从其书名《Lloyd's Introduction to Jurisprudence》便能感受到一种独特的学术腔调。它不像某些通俗读物那样轻易地将概念解释得浅白，而是更倾向于引导读者去思考，去建构自己的理解。这种“引人入胜”的方式，恰恰是我作为一名求知者所欣赏的。我猜想，书中会充斥着大量的概念辨析、理论争鸣，以及对经典法学家思想的解读。我期待着书中能够清晰地梳理出法理学发展至今的脉络，从古希腊的哲学思考，到近现代的自然法、实证法、以及各种批判法学思潮，每一个重要的转折点，每一个关键的理论创新，都能在书中得到详尽的阐述。我更希望，它能教会我如何批判性地分析法律问题，而不是被动地接受既有的理论。这种启发式的教学方式，对于我理解法律的复杂性和多面性至关重要。我想，读完这本书，我应该能够更好地分辨不同法律理论的优劣，并形成自己独立的判断。这是一种对思维能力的全面提升，而不仅仅是对知识的简单积累。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我一种沉甸甸的感觉，这不仅仅是纸张和装帧的重量，更是内容本身所承载的知识的分量。法理学，对我而言，一直是一个充满挑战但也极具吸引力的领域。我期待这本书能够为我打开一扇通往这个领域的大门，让我能够系统地了解法理学的基本概念和主要学派。我希望书中能够清晰地梳理出法理学的发展脉络，从古老的法律哲学思想，到近现代的各种理论流派，都能有条不紊地展现出来。我特别关注书中是否能够对那些经典问题进行深入的探讨，例如法律的渊源是什么？法律的效力从何而来？法律与道德、正义的关系又如何？我期待书中能够提供多元的视角，引导我去思考这些问题，而不是给出唯一的答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了深刻的第一印象，那种沉静而经典的风格，透露着一股学术研究的严谨与厚重感，让人在翻阅之前就对其内容充满了期待。我一直对法律背后的哲学思辨抱有浓厚的兴趣，而“法理学”这个词本身就带着一种探索终极真理的意味。所以，当我第一次看到这本书时，便被它所蕴含的深邃气息所吸引。我尤其喜欢它在排版上的用心，字体大小适中，段落清晰，即使是阅读量较大的章节，也不会感到眼睛疲劳。每当我在书架上看到它，都会不自觉地想要拿起，仿佛它是一扇通往理解法律本质的窗户，等待着我去探索。我想，这本书的作者一定是一位在法理学领域有着深厚造诣的学者，他的文字一定能带领我穿梭于各种复杂的理论体系之中，拨开迷雾，看见那些支配着我们法律实践的根本原则。我迫不及待地想要深入其中，去感受那些跨越时空的思想碰撞，去理解不同流派的法理学家是如何构建他们的理论框架，又是如何回应现实世界的法律挑战的。这种对知识的渴望，驱使着我，让我更加期待这本书带来的思想启迪。

评分☆☆☆☆☆

在翻阅这本书的扉页时，我注意到其出版的历史悠久，这让我对其内容的可信度和权威性更加信服。一本能够经过时间考验的书籍，往往蕴含着经过沉淀的智慧和深刻的洞察。法理学作为一门基础学科，其理论体系的构建更是需要长期的积累与发展。我期望这本书能够提供一个系统性的视角，让我能够全面地了解法理学发展的各个阶段，以及不同学派的核心观点。我设想，书中会详细介绍诸如自然法理论、法律实证主义、法律现实主义、社会学法学等重要流派，并对其代表人物及其思想进行深入剖析。此外，我更关注书中是否能够将这些抽象的理论与具体的法律实践联系起来，让读者能够理解这些理论是如何影响我们现实世界的法律制度和法律思维的。例如，在解释自然法理论时，是否能举例说明其在人权保障、正义实现等方面的贡献；在阐释法律实证主义时，是否能说明其在法律确定性、法律秩序维护方面的作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书散发着一种独特的学术气息，让我立刻对其内容充满了好奇。我一直认为，要真正理解法律，就必须深入其背后的哲学根基，而法理学正是研究这一根基的学科。我期待这本书能够提供一个全面的视角，让我能够系统地认识法理学。我希望书中能够详细介绍那些构成法理学核心的理论和概念，例如法律的本质、法律的渊源、法律的解释、法律的适用等等。我更希望，书中能够将这些抽象的理论与实际的法律运作联系起来，让我能够理解这些理论是如何指导和影响着我们的法律实践的。例如，在讨论法律实证主义时，是否会涉及到法律的制定、修改和废止的程序？在分析自然法理论时，是否会引申出关于人权保障和基本自由的讨论？

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字，即便只是从书名中去想象，也必然是精炼而深刻的。法理学，作为一门对法律进行哲学反思的学科，其内容必然是复杂而富有挑战性的。我期待这本书能够像一位经验丰富的导师，引导我穿越法理学理论的重重迷雾。我希望书中能够系统地介绍那些在法理学发展史上具有里程碑意义的学说，比如自然法的演变，法律实证主义的兴衰，以及各种批判性理论的崛起。我更期待，书中能够教会我如何去理解和分析这些不同的法理学观点，如何去辨析它们之间的异同，以及如何去运用它们来分析现实中的法律问题。我想要通过阅读这本书，不仅能够掌握法理学的基本知识，更重要的是，能够培养出一种独立思考的能力，一种对法律的深刻洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的第一感觉是它的“密度”相当高。从书名以及其在学术界的声誉来看，这绝非一本轻松的读物，而是一本需要投入大量时间和精力去啃读的学术著作。我预想，书中会充斥着大量的哲学概念、逻辑推理和对复杂思想的深入探讨。我期待着它能够引领我穿越法律理论的迷宫，帮助我理清那些看似混淆不清的哲学观点。例如，关于“法律是什么”这一根本性问题，不同的法理学家可能有截然不同的答案，而我希望这本书能够清晰地呈现这些不同的答案，并分析它们背后的逻辑和前提。我尤其好奇书中会如何处理那些跨越不同时空的思想，比如古希腊哲学对现代法理学的影响，或者不同文化背景下的法律观念的碰撞。我坚信，通过对这些深层问题的探讨，我能够对法律的本质有更深刻的理解，并培养出更具批判性的思维能力，从而更好地认识和分析法律现象。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的标题时，脑海中立刻浮现出那些在法律殿堂中探索真理的智者形象。法理学，在我看来，是法律的灵魂所在，是理解法律实践的钥匙。我期待这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我深入法理学的世界。我希望书中能够详细介绍那些在法理学史上留下浓墨重彩的理论，比如自然法与实证法的争论，或者法律的解释与适用中的各种理论。我更期待，书中不仅仅是理论的堆砌，更能提供一些经典的案例分析，将抽象的法理概念与鲜活的法律实践联系起来，让我能够更直观地理解这些理论的实际作用。例如，在讲解法律现实主义时，是否会引用一些具体的判例，来说明法官的个人因素如何影响判决？在讨论自由心证时，又会如何权衡自由裁量与法律确定性之间的关系？

评分☆☆☆☆☆